【正文】 。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定的融資租入固定資產(chǎn)的入賬價(jià)值要小于稅法的入賬價(jià)值，兩者對(duì)于初始成本的規(guī)定不一致，而后各期所產(chǎn)生的差異時(shí)都要進(jìn)行調(diào)整，工作會(huì)非常繁重，所以，我建議建議采用公允價(jià)值與最低租賃付款額現(xiàn)值中的較小者。對(duì)于折舊方法和折舊年限，所得稅法應(yīng)解除對(duì)折舊年限的約束以及允許使用加速折舊法。至于資本利得，應(yīng)按時(shí)間長(zhǎng)短將其分為短期資本利得與長(zhǎng)期資本利得，短期的應(yīng)該相當(dāng)于營(yíng)業(yè)收入來征稅，而長(zhǎng)期的應(yīng)進(jìn)行減稅或免稅。第三，分期收款銷售產(chǎn)品協(xié)調(diào)，主要體現(xiàn)在合同協(xié)議價(jià)款與其現(xiàn)值的差額。目前所得稅法規(guī)定的扣除比例是當(dāng)年?duì)I業(yè)收入15%，我認(rèn)為略有不當(dāng)，因?yàn)椴煌袠I(yè)和產(chǎn)品的廣告費(fèi)支出是有很大區(qū)別的，我認(rèn)為，應(yīng)區(qū)分不同行業(yè)和產(chǎn)品，讓廣告宣傳費(fèi)的扣除比例更加合理。然后，由于二者在觀念等方面具有相通性，所以二者形成的差異是可以協(xié)調(diào)的，另外，差異的協(xié)調(diào)不僅需要會(huì)計(jì)與稅務(wù)機(jī)關(guān)的共同努力，也需要社會(huì)大眾的共同參與，最后，得出的結(jié)論是差異的協(xié)調(diào)要在實(shí)踐中反復(fù)博弈才能得出最合理的結(jié)論。[16][D]，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，.[17] [J],現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2011(9):282[18]Robert M Jennings. Tax accounting standards for small business (TASSB)The National Public Accountant 2003，(12):810[19]Sally Aisbitt, (2002) Tax and accounting rules: some recent developments,在此，我想表達(dá)我的謝意。感謝在大學(xué)這段時(shí)間給我授課的各位老師，在你們的諄諄教誨下，為我后來的論文研究工作打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。23。感謝宿舍的同學(xué)，在生活上和學(xué)習(xí)上給予我的幫助。在論文完稿之際，首先我要衷心感謝我的導(dǎo)師楊虹偉老師。s accounting policy decisions when tax accounting and financial accounting coincide, Managerial Auditing Journal, Vol. 21 Iss: 4, 386[21][M].北京：高等教育出版社，[22][J].中國錳業(yè)，2015（5）5253[23]徐泓，[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2012年第2期,7678[24][J].財(cái)會(huì)研究,2011年第7期,2832[25][J].經(jīng)濟(jì)師,2014年第7期，140142[26]曹越,[J].財(cái)會(huì)月刊 , 下旬，4851致 謝四年的大學(xué)生活彈指一揮間，大學(xué)經(jīng)歷使我不斷地成長(zhǎng)。參考文獻(xiàn)[1]百度百科[2][D].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，.[3]戴德明,張妍,—,2005,(l):5154[5]張濤,[J],商業(yè)時(shí)代,2011(9)[6][D].四川大學(xué)碩士學(xué)位論文，.[7][D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，.總結(jié)通過本文研究，當(dāng)前的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法在目標(biāo)、核算原則、處理方式方法等方面都存在一定的差異，最根本的原因是兩者目標(biāo)的不同。采用現(xiàn)值是因?yàn)閷?duì)稅收影響不大，又能合理考慮企業(yè)的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)期間。所得稅法應(yīng)參考會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，在確認(rèn)應(yīng)稅收入時(shí)適度遵循實(shí)質(zhì)重于形式原則。收入口徑的差異一般包含價(jià)外費(fèi)用和資本利得。第二，折舊方面差異的協(xié)調(diào)。對(duì)于這些人為的差異,需要多方面的監(jiān)管加以約束,這些控制包括加強(qiáng)公司的內(nèi)外部審計(jì),完善公司的治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)控,以及加強(qiáng)證券機(jī)構(gòu)的監(jiān)管等等,把那些人為的差異縮小到最低程度。稅法是否正確理解和執(zhí)行. 既與納稅人利益有關(guān)，也關(guān)系到稅務(wù)部門的形象。加減調(diào)整項(xiàng)目后，得到應(yīng)稅所得額，然后再計(jì)算當(dāng)期應(yīng)交所得稅。評(píng)審委員會(huì)主要由企業(yè)代表各方面的專家學(xué)者組成,具有代表性。、反復(fù)博弈以達(dá)到均衡目前在二者的制定過程中，一直以政府為主導(dǎo)，聘請(qǐng)的專家一般都是領(lǐng)域內(nèi)的杰出人物，在制定過程中很少相互交流，也沒有向社會(huì)大眾征集意見的程序流程，作為納稅主體的企業(yè)以及其他單位、金融人士都很少有機(jī)會(huì)參與相關(guān)制度的制定，主要市場(chǎng)主體的缺失可能使相關(guān)政策在實(shí)際操作中，產(chǎn)生很多問題。關(guān)于頻繁性收入等差異,會(huì)計(jì)上比較標(biāo)準(zhǔn),稅法應(yīng)主動(dòng)與之進(jìn)行協(xié)調(diào),對(duì)稅法進(jìn)行優(yōu)化。一般而言, 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則較為先行,其理論較為完善，利用所得稅法處理事項(xiàng)時(shí),可以參考會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則雖然經(jīng)過不斷的修改,但其本身仍存在不足的地方,因此首先要加強(qiáng)其制度本身的建設(shè)。但是,限制也會(huì)帶來一些不利的影響。在某些己經(jīng)有的準(zhǔn)則中增加披露有關(guān)稅務(wù)信息的條款,尤其是對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的涉稅信息披露,來降低稅務(wù)信息獲取的成本,提高征管效率，這對(duì)稅收征管很有幫助,同樣對(duì)企業(yè)發(fā)展而言很有必要。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和企業(yè)所得稅法具有穩(wěn)定和權(quán)威的性質(zhì),制定過程是一項(xiàng)嚴(yán)肅和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ?不能隨便進(jìn)行修改。盡管會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)二者的協(xié)作性是一個(gè)有關(guān)理論的問題，但同時(shí)在日常工作中也涉及到具體的實(shí)務(wù)操作。協(xié)調(diào)付出的成本,既包括相關(guān)制度修改后實(shí)行的成本,也包括協(xié)調(diào)后放棄的效用。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法在協(xié)作時(shí)要遵循成本效益原則。如果強(qiáng)求二者一致，必然違背兩者的初衷。首先,不是把稅會(huì)差異看成一種“弊端”加以消除,刻意讓它一致。會(huì)計(jì)遵從資本保全制度,而稅法同樣基于涵養(yǎng)稅源目的,調(diào)節(jié)和平衡不同周期企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)。而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則同時(shí)要滿足公共需要和社會(huì)公眾不同需要，使社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)的狀況有所了解,使整個(gè)社會(huì)保持信息暢通,資源分配趨于合理。例如,計(jì)提減值和加速折舊從會(huì)計(jì)利潤(rùn)的角度看是合法的,但是稅法不承認(rèn)。這種結(jié)果往往會(huì)引起征、納稅雙方之間的爭(zhēng)議，尤其是稅法未規(guī)定的事，很難進(jìn)行仲裁，同樣也會(huì)增加涉稅風(fēng)險(xiǎn)。，使征、納稅雙方起爭(zhēng)執(zhí)在結(jié)合國情，參考公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基礎(chǔ)上，我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)制定了相應(yīng)的法規(guī)和操作程序。上市公司調(diào)節(jié)利潤(rùn)，做虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的例子有很多，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來很多不利影響。面對(duì)大量的納稅調(diào)整項(xiàng)目，稅務(wù)機(jī)關(guān)要花很多時(shí)間來核對(duì)、檢查納稅申報(bào)調(diào)整數(shù)據(jù)的真實(shí)性和完整性。這種損失具體表現(xiàn)在納稅人和稅收當(dāng)局兩方面:會(huì)計(jì)與所得稅法之間的差異使納稅人對(duì)同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，既要按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，又要按照所得稅規(guī)定依法納稅，可能會(huì)使會(huì)計(jì)核算和納稅成本增加?，F(xiàn)行稅法中己經(jīng)開始進(jìn)行相關(guān)差異的協(xié)調(diào)工作,但是上一節(jié)的數(shù)據(jù)顯示差異還呈現(xiàn)擴(kuò)大的狀況,本節(jié)將對(duì)過度的差異帶來的負(fù)面影響進(jìn)行詳細(xì)分析,來論證協(xié)調(diào)的必要性。根據(jù)以上的數(shù)據(jù)和圖表，我們可以得出以下結(jié)論: 會(huì)稅差異在2009年至2013年間呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，也說明了差異的趨勢(shì)是客觀存在的。分析所篩選的樣本數(shù)據(jù),有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料如下：表41 會(huì)計(jì)與稅法差異變動(dòng)統(tǒng)計(jì)表 單位：萬元項(xiàng)目2009年2010年2011年2012年2013年樣本量348348348348348平均數(shù)11, 14, 20, 21, 28, 最大值264, 266, 340, 401, 532, 最小值 中位數(shù)4, 5, 6, 7, 10, 偏度 峰度 標(biāo)準(zhǔn)差29, 30, 41, 43, 58, 從表41中可以明顯看出,以2009年會(huì)稅差異的平均數(shù)11,%,%,與2010年相比增長(zhǎng)幅度較大，2012年的稅會(huì)差異雖然與2010年相比增長(zhǎng)幅度不大,%，%，增長(zhǎng)幅度非常大。“會(huì)稅”差異的公式設(shè)定本文通過以下公式對(duì)上市公司的“會(huì)稅”差異進(jìn)行測(cè)算:應(yīng)納稅所得額=所得稅費(fèi)用/適用稅率稅會(huì)差異=利潤(rùn)總額一應(yīng)納稅所得額（所得稅費(fèi)用為本期母公司利潤(rùn)表