論被害人在刑事訴訟中的地位畢業(yè)論文(文件)
【正文】 又在獲得賠償?shù)臋?quán)利范圍上作了不利于被害人的限制，規(guī)定被害人只能就犯罪行為所導(dǎo)致的物質(zhì)損害要求賠償，而不能提起精神損害賠償。被害人的案件進(jìn)展知情權(quán)始于被害人報(bào)案、控告行為，接受報(bào)案或者控告的機(jī)關(guān)需要就立案與否通知被害人。被告人被判處刑罰，執(zhí)行階段，被害人應(yīng)能知道執(zhí)行進(jìn)展，如被告人是否越獄、有無變更執(zhí)行情形。被害人在知情權(quán)被侵犯的情況下，有權(quán)向有關(guān)義務(wù)機(jī)關(guān)要求彌補(bǔ)。所以被害人非常有必要參與到刑事訴訟中來。被害人參與庭審是其作為刑事訴訟當(dāng)事人的權(quán)利的核心，為保障其參與庭審權(quán)的實(shí)現(xiàn)，可修改《刑事訴訟法》，規(guī)定應(yīng)將起訴書副本、開庭傳票送達(dá)被害人，讓其明確被告人是以何種罪名被起訴、檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的案件事實(shí)如何，本案何時(shí)何地開庭，告知其開庭時(shí)有權(quán)作為一方當(dāng)事人參與訴訟。賦予被害人直接上訴權(quán)是被害人作為刑事訴訟當(dāng)事人必然的要求，是訴訟權(quán)利公平的內(nèi)在需求，也是世界上許多國家的做法，如法國、加拿大、前蘇聯(lián)等國的刑事訴訟法都賦予了被害人直接上訴權(quán)。所以對(duì)罪犯的減刑、假釋不僅應(yīng)由代表國家公權(quán)力的執(zhí)行機(jī)關(guān)提出建議，還應(yīng)聽取作為犯罪后果承受者的被害人的意見，看看被害人有無得到有效的賠償，所受的傷害有無得到修復(fù)，是否同意對(duì)罪犯減刑或假釋?！边@一規(guī)定，將刑事附帶民事賠償?shù)姆秶鷶U(kuò)大為“因被告人的犯罪行為給被害人或其他附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)或精神上的損害”。2．建立國家補(bǔ)償制度，對(duì)未能從被告人處獲得足額補(bǔ)償?shù)谋缓θ擞枰匝a(bǔ)償。由于我國目前尚無國家補(bǔ)償方面的法律法規(guī)，建議頒布專門的《刑事被害人國家補(bǔ)償法》，明確規(guī)定國家補(bǔ)償?shù)膶?duì)象、條件、范圍、程序、資金來源。【5】（四）降低特定類型的被害人享受法律援助的門檻建議修改法律援助條例，對(duì)盲、聾、啞、未成年人和嚴(yán)重暴力犯罪的被害人申請(qǐng)法律援助免予審查經(jīng)濟(jì)狀況，降低被害人獲得法律援助的門檻，讓更多的刑事被害人能享受法律援助的惠澤，讓他們?cè)诜蓪I(yè)人士的幫助下充分地行使自己的權(quán)利。為心理有障礙的被害人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，為經(jīng)濟(jì)困難的被害人組織募捐，協(xié)調(diào)有關(guān)單位，為被害人生活、就業(yè)方面提供服務(wù)和幫助。我們相信，隨著立法和司法的不斷完善和發(fā)展，我國刑事被害人權(quán)利保護(hù)問題必將得到高度的重視和合理科學(xué)的解決。東方法眼網(wǎng). jieti/xs/200311/.[6]蔡鴻銘.“執(zhí)法如水”理念下的被害人正義:.第 7 頁 共 7 頁。 參考文獻(xiàn):[1]陳光中.《刑事訴訟法學(xué)》[M] .北京:—70.[2]劉根菊.《關(guān)于公訴案件被害人權(quán)利保障問題》[J].（2）.[3]許章潤主編：《犯罪學(xué)》，法律出版社，第三版，第123頁[4]保障刑事訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益的司法程序改革與完善/閻敏才[5]李亞軍。結(jié)束語關(guān)注和解決刑事被害人權(quán)利保護(hù)問題，防止被害人與被告人地位的再次失衡，一直是刑事訴訟的重要問題。建議成立專門為被害人服務(wù)的“被害人支助組織”，可以是民間組織，也可以是社會(huì)團(tuán)體，最好是政府機(jī)構(gòu)。所以建立國家補(bǔ)償制度具有現(xiàn)實(shí)可行性，也是世界主流趨勢。加強(qiáng)對(duì)刑事被害人的權(quán)益保障，建立國家補(bǔ)償制度，已成為國際社會(huì)的共識(shí)。同時(shí)，也讓被告人全面承擔(dān)起其犯罪行為給被害人造成物質(zhì)、精神損害的責(zé)任，幫助其吸取教訓(xùn)，防止再犯，實(shí)現(xiàn)預(yù)防再犯的目的。（三）保障被害人的民事賠償權(quán)利。、假釋須聽取被害人意見。使法官能充分注意到被害人由于犯罪行為而遭受的經(jīng)濟(jì)、肉體和精神的損害，這樣法官在量刑時(shí)就會(huì)綜合考慮被告人和被害人雙方的情況，這樣作出的判決才更加公平、公正。為了保障被害人在起訴階段的陳述意見權(quán)真正得以落實(shí)，可制定配套的程序性規(guī)定，明確陳述意見權(quán)是被害人的一項(xiàng)法定權(quán)利，聽取被害人陳述是檢察機(jī)關(guān)必須履行的法定義務(wù)，規(guī)定被害人向檢察機(jī)關(guān)陳述意見時(shí)，其委托的律師有在場的權(quán)利，被害人陳述包括對(duì)案件事實(shí)的陳述、是否支持檢察機(jī)關(guān)起訴、對(duì)起訴的罪名有無異議、對(duì)被告人量刑的態(tài)度，對(duì)此檢察機(jī)關(guān)應(yīng)作出書面記錄，作為一項(xiàng)必備材料（除沒有被害人或無法聯(lián)系被害人的）提交給法庭。（二）賦予被害人作為刑事訴訟當(dāng)事人完整的訴訟權(quán)利法諺云：“正義不僅應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)，而且應(yīng)當(dāng)以看得見的方式實(shí)現(xiàn)”。 確立被害人知情權(quán)，僅規(guī)定知情權(quán)的內(nèi)容還不夠，還需要為知情權(quán)設(shè)置保障措施，以保證被害人能通過有效的救濟(jì)途徑真正享有知情權(quán)。偵查、審查起訴、審判階段，被害人都應(yīng)當(dāng)能夠及時(shí)了解案件的情況。六、進(jìn)一步完善我國刑事被害人訴訟權(quán)利的思考（一）確立被害人訴訟程序中的知情權(quán)被害人在訴訟程序中的知情權(quán)，是其行使其他切訴訟權(quán)利的邏輯前提。刑事被害人在整個(gè)刑事訴訟過程中很大程度上被剝奪了了解案件進(jìn)展情況的權(quán)利，也就很難行使自己作為案件當(dāng)事人的權(quán)利；即使被害人符合法律規(guī)定的情形，一般情況下，司法機(jī)關(guān)也不會(huì)為其指定訴訟代理人。刑事訴訟法規(guī)定，在刑事訴訟過程中，被害人可以委托訴訟代理人，被告
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1