論被害人在刑事訴訟中的地位畢業(yè)論文-wenkub
2023-07-08 07:49:46 本頁(yè)面
【正文】 關(guān)鍵詞：刑事被害人 權(quán)利保護(hù) 現(xiàn)狀 完善我國(guó)刑事犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保障體系日趨完善，但被害人的權(quán)利保障體系卻仍顯薄弱，對(duì)刑事被告人和被害人的保障已失去平衡，過(guò)度向被告人傾斜，而忽視了對(duì)被害人的權(quán)利保障。2．委托代理人參加訴訟的權(quán)利；3．提起附帶民事訴訟的權(quán)利；4. 受到不法侵害時(shí)的舉報(bào)、控告權(quán)。1．公訴案件中被害人的訴訟地位；二、本論(一) 刑事被害人的一般理論問(wèn)題1．刑事被害人的概念；2．刑事被害人的特征。(二) 刑事被害人訴訟地位的歷史沿革(五) 我國(guó)刑事被害人訴訟權(quán)利存在的不足1．刑事被害人對(duì)案件的知情權(quán)受到嚴(yán)重的限制；2．刑事被害人的上訴權(quán)得不到充足的保障；3．刑事被害人在刑事訴訟部分沒有發(fā)言權(quán)；4．在代理和辯護(hù)權(quán)的行駛上不對(duì)等；5．被害人獲得民事賠償?shù)姆秶M窄。盡管我國(guó)修改之后的刑事訴訟法對(duì)被害人的權(quán)利保護(hù)方面有了重大發(fā)展，被害人成為刑事訴訟當(dāng)事人，同時(shí)享有廣泛的訴訟權(quán)利。 保護(hù)人權(quán)是世界各國(guó)所注重的大問(wèn)題，也是實(shí)現(xiàn)法治化、民主化建設(shè)的重要標(biāo)志。在訴訟理論上，有學(xué)者將被害人劃分為狹義的被害人和廣義的被害人。在被害人學(xué)上，包括四層含義：首先，被害人是遭受一定的損失或者損害者。最后，從外延來(lái)說(shuō)，既然肯定被害人是危害結(jié)果的擔(dān)受者，則一切遭受犯罪侵害而承擔(dān)危害結(jié)果的“人”，均屬被害人。被害人面臨犯罪侵害時(shí)的主觀心理狀態(tài), 表明了犯罪行為承受者的主觀意志。易感性是指對(duì)被害狀態(tài)無(wú)意識(shí)地順從性?！贝藭r(shí)，國(guó)家在追究犯罪、懲罰犯罪的問(wèn)題上，始終處于消極、被動(dòng)的地位。 到了封建社會(huì)，中世紀(jì)的歐洲對(duì)于原始控告式訴訟模式進(jìn)行了改革。審判機(jī)關(guān)將控訴職能與審判職能集于一身，對(duì)犯罪的偵查、起訴和審判可以主動(dòng)進(jìn)行，不再取決于被害人意志。 在以糾問(wèn)式訴訟為主的封建社會(huì)，國(guó)家司法機(jī)關(guān)一旦發(fā)現(xiàn)犯罪，不論有無(wú)被害人或其他人的控告檢舉，均可依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行追究。罪犯是否受到追訴和懲罰主要取決于公訴機(jī)關(guān)的公訴行為，而與被害人無(wú)關(guān)。一方面，在對(duì)控訴權(quán)的配置上進(jìn)一步加強(qiáng)專門機(jī)關(guān)的控訴能力和訴案范圍。這與社會(huì)的呼聲以及被害人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展相適應(yīng)，各國(guó)相繼開始被害人保護(hù)性立法。盡管他們控訴目的都是為了控訴犯罪，依法追究他們的刑事責(zé)任，但他們的側(cè)重點(diǎn)是不同的，檢察機(jī)關(guān)的控訴是為了證明犯罪，提出定罪量刑的意見，維護(hù)社會(huì)的公共利益，被害人的控訴則是為了證實(shí)犯罪，維護(hù)自身的合法權(quán)益。在公訴案件中刑事案件的被害人在其合法權(quán)益受到不法侵害時(shí)有權(quán)向有關(guān)部門進(jìn)行控訴，要求追究違法行為人的刑事責(zé)任。在法庭審判中，被害人雖然可以提出與公訴機(jī)關(guān)不同的指控主張，但除非公訴機(jī)關(guān)接受建議而變更控訴，否則人民法院仍會(huì)在公訴機(jī)關(guān)的指控范圍內(nèi)作出相應(yīng)的裁決，而不考慮被害人提出的控訴要求。那么可不可以就此認(rèn)為被害人也是證人的一種呢？當(dāng)然是不可以的。(2)被害人參與訴訟是一種訴訟權(quán)利，可以行使也可以放棄；而證人參與訴訟是履行公民的作證義務(wù)，不能放棄。(二) 自訴案件中被害人的訴訟地位 依據(jù)《刑事訴訟法》第170條的規(guī)定，刑事自訴案件有以下幾種類型：(1)告訴才處理的案件。該刑事自訴程序的啟動(dòng)、發(fā)展、終止和對(duì)一審未生效的判決、裁定的上訴，被害人都有自主決定權(quán)。(三) 刑事附帶民事訴訟中被害人的訴訟地位 刑事附帶民事訴訟解決的是由于被告人的犯罪行為所造成的損害賠償問(wèn)題，具有民事訴訟的性質(zhì)，但以刑事訴訟的存在為前提。四 、我國(guó)刑事被害人享有的訴訟權(quán)利我國(guó)《刑事訴訟法》第82條規(guī)定：“當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人”。在刑事訴訟中，被害人作為與犯罪分子對(duì)立的一方當(dāng)事人，在法定情形下，有權(quán)要求審判人員、檢察人員、偵查人員、翻譯人員、鑒定人、書記員回避，以保證訴訟活動(dòng)公正、合理進(jìn)行，維護(hù)自身合法權(quán)益。新刑事訴訟法第77條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！钡?4條第3款也規(guī)定：“訴訟參與人對(duì)于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為,有權(quán)提出控告。被害人作為犯罪行為所直接侵害的對(duì)象，理應(yīng)對(duì)案件的整個(gè)處理過(guò)程有充分了解，但在司法實(shí)踐中，事實(shí)并非如此。在審判階段，除了被害人或者被害人的近親屬提起附帶民事訴訟，一般情況下，法院并不通知被害人到庭參加訴訟，也不將公訴機(jī)關(guān)的起訴書送達(dá)被害人。而被害人又沒有強(qiáng)制檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行抗訴的權(quán)利，那么被害人的合法權(quán)益就很難得到保證。在附帶民事訴訟原告就是被害人的情況下，法院在審理案件的過(guò)程中，也很少聽取被害人對(duì)刑事部分的意見，而只是就公訴人在起訴書上所指控的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查和審理，被害人完全成為刑事部分審理的局外人。但被害人是否享有上述權(quán)利，在刑事訴訟法上也沒有做出明確的規(guī)定。我國(guó)刑法和刑事訴訟法都規(guī)定了被害人有獲得賠償?shù)臋?quán)利，但是
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1