法律知識(shí)撤訴談刑事訴訟中的(文件)
【正文】 面，檢察機(jī)關(guān)擔(dān)心法院作無罪判決會(huì)使自己處于辦錯(cuò)案、承擔(dān)錯(cuò)案賠償責(zé)任、對(duì)自己不利而向法院提出撤訴要求，有的法院為照顧檢法兩院的關(guān)系往往同意了這種請(qǐng)求。四是對(duì)被告人作出取保候?qū)彽臎Q定，懸而不決。檢察院撤訴是無奈之舉，因?yàn)閺姆ㄔ悍矫鎮(zhèn)鱽聿焕跈z察院的消息。它像一個(gè)沉重的陰影，令全家人無法自由呼吸。為了開庭審判人民法院和控辯雙方都有進(jìn)行了大量的準(zhǔn)備工作，尤其是對(duì)在案要案，更是如此?！ ∽詈?，在這種情況下，對(duì)應(yīng)當(dāng)宣告無罪或者存疑無罪的案件準(zhǔn)許撤訴，無疑于放棄人民法院的判決權(quán)利，不利于維護(hù)人民法院獨(dú)立審判的地位和裁判權(quán)威，有損于司法公正。因此，被告人對(duì)人民法院作出的準(zhǔn)許檢察院撤訴的裁定也有權(quán)上訴，否則就違反了刑訴法的規(guī)定，同時(shí)也剝奪了被告人的訴訟權(quán)利?；蛘邔ⅰ督忉尅返?77條規(guī)定的人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，“并作出是否準(zhǔn)許的裁定”，修改為“并作出是否準(zhǔn)許的決定?！ 〉切枰赋龅氖?，如果法院不準(zhǔn)許檢察院撤訴，檢察院能否提出抗訴?如果可以抗訴，那么是否中止案件的審理?為此建議立法機(jī)關(guān)借鑒民事訴訟法第140條的規(guī)定作出明確規(guī)定。有的認(rèn)為，法院裁定準(zhǔn)許檢察院撤訴是程序性問題，被告人提出上訴并無實(shí)際意義，另外參考《民事訴訟法》第140條第1款的規(guī)定，在民事訴訟中當(dāng)事人對(duì)人民法院作出的準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴的裁定不得上訴的規(guī)定，在刑事訴訟中被告人對(duì)人民法院作出的準(zhǔn)許檢察院撤訴的裁定也不得上訴。如果允許公訴機(jī)關(guān)撤訴，由于申請(qǐng)撤訴和允許撤訴是在檢、法兩院內(nèi)部悄悄進(jìn)行，公訴人為什么撤訴?法院憑什么允許其撤訴?外人難以知道，形同“暗箱操作”，并且在這種情況下，很少有通知被告人、辯護(hù)人的，更沒有向社會(huì)公開。法院的使命是執(zhí)行法律，公正執(zhí)法是法院審判工作的生命，更是刑事審判工作的生命，人民法院的一切訴訟活動(dòng)均應(yīng)無條件圍繞公正這一主體進(jìn)行，不能為了所謂“配合”、為了協(xié)調(diào)“關(guān)系”而犧牲公正。耿家父女仍然戴著犯罪嫌疑人的帽子，檢察院仍然堅(jiān)持認(rèn)為耿家有罪。如河北省高陽(yáng)縣耿蘭剛彩票貪污案(《大河報(bào)》2000年6月18日?qǐng)?bào)道)： 縣法院1999年9月13日開庭審理，時(shí)過七個(gè)月之后，于2000年4月15日裁定準(zhǔn)許高陽(yáng)縣檢察院撤回起訴。二是檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定。人民法院經(jīng)過開庭審理并且評(píng)議后，應(yīng)當(dāng)作出判決，而不能不作出判決，也不能作其他內(nèi)部處理、內(nèi)部消化。刑訴法第149條規(guī)定：“合議庭開庭審理并且評(píng)議后，應(yīng)當(dāng)作出判決”，而不是不作出判決，而作其他處理。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1