法律知識撤訴談刑事訴訟中的(參考版)
2025-06-30 15:11本頁面
【正文】 或者將《解釋》第177條規(guī)定的人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，“并作出是否準許的裁定”，修改為“并作出是否準許的決定?！ 〉切枰赋龅氖?，如果法院不準許檢察院撤訴，檢察院能否提出抗訴?如果可以抗訴，那么是否中止案件的審理?為此建議立法機關借鑒民事訴訟法第140條的規(guī)定作出明確規(guī)定。因此，被告人對人民法院作出的準許檢察院撤訴的裁定也有權上訴，否則就違反了刑訴法的規(guī)定，同時也剝奪了被告人的訴訟權利。有的認為，法院裁定準許檢察院撤訴是程序性問題，被告人提出上訴并無實際意義，另外參考《民事訴訟法》第140條第1款的規(guī)定，在民事訴訟中當事人對人民法院作出的準許或者不準許撤訴的裁定不得上訴的規(guī)定，在刑事訴訟中被告人對人民法院作出的準許檢察院撤訴的裁定也不得上訴。 最后，在這種情況下，對應當宣告無罪或者存疑無罪的案件準許撤訴，無疑于放棄人民法院的判決權利，不利于維護人民法院獨立審判的地位和裁判權威，有損于司法公正。如果允許公訴機關撤訴，由于申請撤訴和允許撤訴是在檢、法兩院內部悄悄進行，公訴人為什么撤訴?法院憑什么允許其撤訴?外人難以知道，形同“暗箱操作”，并且在這種情況下，很少有通知被告人、辯護人的，更沒有向社會公開。為了開庭審判人民法院和控辯雙方都有進行了大量的準備工作，尤其是對在案要案，更是如此。法院的使命是執(zhí)行法律，公正執(zhí)法是法院審判工作的生命，更是刑事審判工作的生命，人民法院的一切訴訟活動均應無條件圍繞公正這一主體進行，不能為了所謂“配合”、為了協(xié)調“關系”而犧牲公正。它像一個沉重的陰影，令全家人無法自由呼吸。耿家父女仍然戴著犯罪嫌疑人的帽子，檢察院仍然堅持認為耿家有罪。檢察院撤訴是無奈之舉，因為從法院方面?zhèn)鱽聿焕跈z察院的消息。如河北省高陽縣耿蘭剛彩票貪污案(《大河報》2000年6月18日報道)： 縣法院1999年9月13日開庭審理，時過七個月之后，于2000年4月15日裁定準許高陽縣檢察院撤回起訴。四是對被告人作出取保候審的決定，懸而不決。二是檢察機關作出不起訴決定。調查發(fā)現(xiàn)，此種情況通常發(fā)生在開庭審理后檢察院得知法院認為犯罪事實不清或證據(jù)不足等應作無罪判決的案件方面，檢察機關擔心法院作無罪判決會使自己處于辦錯案、承擔錯案賠償責任、對自己不利而向法院提出撤訴要求，有的法院為照顧檢法兩院的關系往往同意了這種請求。人民法院經(jīng)過開庭審理并且評議后，應當作出判決，而不能不作出判決，也不能作其他內部處理、內部消化?！?
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1