法律知識撤訴談刑事訴訟中的-wenkub
2023-07-12 15:11:42 本頁面
【正文】 持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報(bào)情況予以公告。檢察院在刑事訴訟中提出撤訴的問題，源于“兩高”的有關(guān)規(guī)定。有的地方提出撤訴和允許撤訴未在法庭上進(jìn)行而是私下在檢、法兩院進(jìn)行。 (一)撤訴的正當(dāng)理由 什么是正當(dāng)?shù)某吩V理由?根據(jù)《規(guī)則》第351條的規(guī)定，人民檢察院提出撤訴的理由有三種，一是發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實(shí)。據(jù)此，在法院開庭審理后宣告判決前，檢察院認(rèn)為證據(jù)不足需要補(bǔ)充偵查或者補(bǔ)充提供證據(jù)，以及檢察院變更起訴或者追加起訴的，均不是正當(dāng)?shù)某吩V理由，人民法院應(yīng)當(dāng)作出不準(zhǔn)許撤訴的決定。但在審判實(shí)踐中，法檢兩院往往混淆了二者，將延期審理的法定情形作為提出撤訴的理由，將大量的事實(shí)不清證據(jù)不足的案件作撤訴處理，認(rèn)為檢察院在人民法院開庭判決前發(fā)現(xiàn)了新的犯罪事實(shí)和證據(jù)影響對被告人定罪量刑的，或者據(jù)以定案的關(guān)鍵證據(jù)出現(xiàn)矛盾需要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)的，或者同案歸案需要并案處理的等而提出撤訴要求的，法院審查后可以準(zhǔn)許。撤訴的前提是被告人不構(gòu)成犯罪，撤訴的后果是沒有新的事實(shí)或者證據(jù)不得再起訴。修改后的刑事訴訟法取消了法院對“事實(shí)不清證據(jù)不足的案件”可以退回人民檢察院補(bǔ)充偵查的權(quán)力，同時(shí)賦予人民法院對“證據(jù)不足不能認(rèn)定被告人有罪的案件”作出無罪判決的權(quán)力。修改后的刑事訴訟法確立“存疑無罪”制度以后，一般理解，根據(jù)新的刑事訴法，對那些事實(shí)不清證據(jù)不足的案件，由于不能再象以前那樣退回補(bǔ)充偵查，人民法院宣告無罪的案件應(yīng)當(dāng)大量增加。對絕大多數(shù)事實(shí)不清證據(jù)不足的案件，法院由于怕放縱罪犯、怕傷“和氣”，怕錯(cuò)案追究，而對公訴機(jī)關(guān)言明事實(shí)不清證據(jù)不足擬作無罪判決，千方百計(jì)做檢察院的工作，“規(guī)勸”其撤訴，公訴機(jī)關(guān)自感對己不利也“主動(dòng)”要求撤訴了。這樣做既避免了“辦錯(cuò)案”，又避免了對被告人的刑事錯(cuò)案賠償，刑事訴訟法所確立的“疑罪從無”的制度并不能得到真正、有效的執(zhí)行! (二)是否同意撤訴申請應(yīng)視案件審理情況而定 對檢察院的撤訴理由，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為成立的，不能一味準(zhǔn)許，而應(yīng)視案件審理的具體情況作出是否準(zhǔn)許撤訴的決定： 第一、人民法院開庭審理前，檢察院要求撤訴的，法院可以準(zhǔn)許，并將撤訴的裁定書送達(dá)被告人及其辯護(hù)人。我們認(rèn)為這種作法不妥?！督忉尅返?14條第1款也規(guī)定：“合議庭開庭審理并且評議后，應(yīng)當(dāng)作出判決或者裁定。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此種情況通常發(fā)生在開庭審理后檢察院得知法院認(rèn)為犯罪事實(shí)不清或證據(jù)不足等應(yīng)作無罪判決的案件方
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1