有關(guān)刑事訴訟中證人出庭作證若干問(wèn)題研-wenkub
2023-04-10 01:30:13 本頁(yè)面
【正文】 證人出庭作證在當(dāng)前司法實(shí)踐中取得了顯著的成效，但同時(shí)也暴露出不少問(wèn)題期待完善。圍繞著證據(jù)的收集、審查、判斷和運(yùn)用貫穿了刑事訴訟的全過(guò)程，就是正因如此，使得許多國(guó)家都確立了證據(jù)規(guī)則，而我國(guó)刑事訴訟法中對(duì)證據(jù)的規(guī)定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)我國(guó)訴訟法制發(fā)展和審判方式改革實(shí)踐的需要。證人證言作為刑事訴訟中的一種重要證據(jù)，歷來(lái)就得到各個(gè)國(guó)家的廣泛重視。本文僅從我國(guó)立法上對(duì)證人在出庭作證方面的一些規(guī)定作一下簡(jiǎn)單分析，然后借鑒國(guó)外立法，對(duì)我國(guó)證人出庭作證制度中的證人保護(hù)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和拒絕作證等方面談一下粗淺的看法。作為不可替代的證據(jù)，證人在刑事訴訟中不但可以幫助法官查明案件真實(shí)情況，還對(duì)刑事審判程序的公正有著重要意義，刑事訴訟要達(dá)到公正，除了審判實(shí)體公正外，還要求程序上的正義?！ ‖F(xiàn)將從以下幾個(gè)方面對(duì)證人出庭作證進(jìn)行分析： 一、我國(guó)《刑事訴訟法》中對(duì)證人出庭作證的有關(guān)規(guī)定 在出庭作證的證人范圍規(guī)定上，我國(guó)采取的是證人出庭作證和例外原則相結(jié)合的制度。審判人員應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。(二)庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動(dòng)極為不便的。我國(guó)《刑事訴訟法》第49條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。我國(guó)《刑法》第307條第一款規(guī)定：“以暴力威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役。此外，在偽證追究方面，也做出了一些規(guī)定：我國(guó)《刑法》第305條規(guī)定：“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯、意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役。在法庭審理過(guò)程中，實(shí)際出庭的證人在全部提供證言的證人中所占比例，一般不會(huì)超過(guò)10%。這種局面審判方式是法庭審判流于形式的關(guān)鍵因素之一，成為阻礙刑事審判制度改革的障礙。有的證人由于法律意識(shí)淡薄、心理素質(zhì)差，出庭時(shí)不是答非所問(wèn)，就是顛三倒四，前后矛盾，有的使法庭秩序受到影響，甚至使審判活動(dòng)無(wú)法進(jìn)行?！ ∪⑽覈?guó)證人作證制度存在的問(wèn)題 立法對(duì)證人應(yīng)否必須出庭的規(guī)定模糊不清。同一訴訟法中規(guī)定前后卻不統(tǒng)一，從而加劇了證人不出庭作證之現(xiàn)狀。但若證人不履行此義務(wù)要承擔(dān)什么樣的法律后果，立法卻沒(méi)有了規(guī)定。這樣，一旦證人拒絕出庭作證，就只有完全依賴(lài)于公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)所取得的證人書(shū)面證言了，這樣就使證人出庭作證的規(guī)定形同虛設(shè)。證人在盡出庭作證義務(wù)的同時(shí)，必然會(huì)造成一定
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1