【正文】
章(討論伊朗問題)深入探討了這方面的問題?!痹谖鞑可絽^(qū)(Mountain West) 西部山區(qū)(Mountain West)實是指西部的八個州,也被叫做Mountain States。在本手冊第10章中,基恩但是,既要保障邊際安全、又要讓已經(jīng)在美國生活和工作的人獲得合法身份,同時建成一個保證勞動力順暢流動的體系,需要非凡的政治智慧。丹林奇(Timothy Lynch)呼吁國會恢復(fù)人身保護(hù)令、關(guān)閉關(guān)塔納摩監(jiān)獄、并廢除軍事委員會法。并要求聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在美國憲法框架內(nèi)展開調(diào)查。選民們在這個問題上跑在了當(dāng)選官員的前頭。此外,奧巴馬并不是第110屆國會成員中唯一承認(rèn)年輕時候吸毒的人。對自由的限制遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對稅收和管制的限制。比如說財政改革。這種趨勢是不可持續(xù)的,而當(dāng)選官員還在不斷承諾更多開支——用于從新式武器研制到大學(xué)學(xué)費(fèi)的一切事項。權(quán)益支出已經(jīng)占了聯(lián)邦預(yù)算的40%。國會需要認(rèn)真思考這個問題。忠于尊重公民自由和有限政府的建國原則在年景好的時候很容易。對那些進(jìn)入政府部門試圖改善其他公民生活的人來說,最難以接受的一個經(jīng)驗可能是國會對許多問題應(yīng)該不去做做任何事——諸如教育問題、犯罪問題、處方藥定價問題等。建議閱讀書目:Bastiat, Fr233。 Page A14.Lindsey, Brink. The Age of Abundance. New York: Collins, 2007.Gillespie, Nick, and Matt Welch. ‘‘The Libertarian Moment.’’ Reason, December 2008.Kling, Arnold. ‘‘Freddie Mac and Fannie Mae: An Exit Strategy for the Taxpayer.’’ Cato Institute Briefing Paper no. 106, September 8, 2008.White, Lawrence H. ‘‘How Did We Get into This Financial Mess?’’ Cato Institute Briefing Paper no. 110, November 18, 2008.8 / 8。ric. The Law. 1850. Irvington, NY: Foundation for Economic Education, 1998. Boaz, David. Libertarianism: A Primer. New York: Free Press, 1997.Constitution of the United States of America.Crane, Edward H. Defending Civil Society. Cato’s Letter no. 8. Washington: Cato Institute, 1994.Friedman, Milton. Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press, 1962.Murray, Charles. In Pursuit: Of Happiness and Good Government. New York: Simon amp。請牢記醫(yī)生們繼承的古老智慧:首先不要害人。用憲法限制聯(lián)邦政府權(quán)力、政府機(jī)關(guān)彼此之間必須相互制衡的原則必須一絲不茍地嚴(yán)格遵從。所以最好是現(xiàn)在就開始理性的改變,不然就會在未來幾年內(nèi)陷入恐慌。社保和醫(yī)療保險的缺口已經(jīng)達(dá)到一個令人難以置信的巨大數(shù)字——100萬億美元。這本手冊里就提供了削減預(yù)算的理念,主要是在第4章。國家債務(wù)上漲更快,換言之上漲超過85%。早在1776年美國人就宣布生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利是不可剝奪的權(quán)利,1787年他們起草憲法強(qiáng)調(diào)建立一個有限政府以確保這些權(quán)利。難道我們現(xiàn)在不能舉行一個對禁毒令是否有效的徹底辯論么?如本手冊第33章所建議的,自由派和保守派或許可以先在如下問題上取得一致:聯(lián)邦藥品法體系對各州而言都是一個障礙,而且聯(lián)邦藥品管制法案應(yīng)該被廢除。這些運(yùn)動在這些州甚至比獲勝的總統(tǒng)候選人更得人心,獲得了更大比例的選