【正文】 有兩點應予注意，第一是應注意變更合同的性質(zhì)；第二是應注意變更尺度。 如果違約發(fā)生后， 非違約一方當事人 采取合理的措施避免了損失的擴大， 非違約一方當事人 不能就已經(jīng)避免的損失獲得賠償?！睆脑?款 規(guī)定中可以看出，只要 非違約一方當事人 采取的防止損失擴大的措施是“合理的”，該筆費用就由 違約一方當事人 承擔 。 下面我們來看一個 本人在實習期間模擬審判的 案例用來說明減損規(guī)則在我國司法實踐中的應用 。 李慧敏 和張江寧就讓他加緊時間修車，等修好后立即運至約定地點。 2 月 16 日， 李慧敏 和張江寧主動到禮泉縣聯(lián)系 王國勝 ， 王國勝 拒絕見面。 2 月 16 日，原告到禮泉縣聯(lián)系 王國勝 ， 王國勝 拒絕見面，之后原告在禮泉縣停車場發(fā)現(xiàn)貨物已全部腐爛。其次，原告提出的賠償損失 萬元沒有事實根據(jù)。本案中原、被告的貨物運輸合同未約定貨物的毀損、滅失的賠償額，且雙方?jīng)]有補充協(xié)議，應當按照應當交付時貨物到達地的市場價格計算，根據(jù)西安市價格認證中心出具的鑒定意見，本庭將萵苣價格定價為每公斤 元，故貨物損失數(shù)額應為 113400 元。 雖然 違約行為的確是由 違約一方當事人 的原因造成的 ， 但也不能 就此 就讓其承擔全部的損失 ， 如果不規(guī)定減損規(guī)則 ,那么很多情況下會 使得 非違約一方當事人 坐視損失的擴大 反而能 獲取更多的損害賠償 ， 這違背了立法的宗旨和原則 。比較減損規(guī)則在《民法通則》 與 《合同法》的相關規(guī)定， 17 可以看出《合同法》進一步發(fā)展了減損規(guī)則。 合同違約后， 非違約一方當事人 己處于遭受損失的不利地位，如果不具備防止損害擴大的條件，但是還負有 這樣的 義務，可能使其處于更加不利的地位，不利于保護 非違約一方當事人 利益 ，不符合民法 中 的誠實信用和公平 合理 原則?！睹穹ㄍ▌t》中要求出現(xiàn)違約并遭受實際損失才 適用， 而 《合同法》 規(guī)定為違約出現(xiàn) 。且從另一個角度 思考 非違約一方當事人 采取措施避免或防止損失的擴大實際上限制或降低了 違約一方當事人 的損害賠償額 ， 是有利于 違約一方當事人 。我國《合同法》第 119 條規(guī)定： “ 當事人一方違約后 ,對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。 二、 善意標準 。 如果 非違約一方當事人 在采取減損措施所耗費的資源大于沒有采取適當措施 所 帶來的損失 ， 那么 非違約一方當事人 所 采取減損措施 是不經(jīng)濟的，而這些耗費自然不能要求 違約一方當事人 賠償。很多的汽車公司出現(xiàn)放假，運輸車輛減少，這對原告 李慧敏 來說，重新找車去禮泉縣是比較困難的，也就是說原告采取適當措施本身就存在很大的風險，但是法律只將這種風險轉(zhuǎn)嫁給非違約方，這對非違約方是不公平的，有違民法的公平原則。 A 公司與 B 公司簽訂貨物買賣合同，標的額 2022 19 萬人民幣，合同約定由 B 公司生產(chǎn)某種設備，且這種設備是為 A 公司專門定制的，待 B 公司完成好所有設備的制作，而 A 公司違約，由于生產(chǎn)設備耗費了 B 公司大量的資金，導致 B 公司的資金鏈斷掉，經(jīng)營困難，而 A 公司以 減損義務來對抗 B 公司。舉例來說，在 美 國賣方如果不能交付貨物，買方就會通過購得替代物以減少損失 ， 但是在我國如果這么做則會存在一定的困難。在我國的 《民法通則》和 《合同法》中 均 對 這方面沒有規(guī)定，法院的判決結果在這一點上也是不確定的，主要是由法官根據(jù)自己的法學理論知識來判定在個別案例中市場規(guī)則也發(fā)揮了重要作用，例如，在青島啤酒與副食品集團公司和中國太平洋保險公司海南分公司訴南京大宗船舶公司一案中 ⑨ ，法院禁止當事人運用減損規(guī)則將貨物以低于市場價格進行銷售 ,在這種情形下許多當事人處于迷茫的狀態(tài)，想購買替代物來減少損失在法律上 卻 又無明文的規(guī)定。 （ 2） 我們考慮替代性交易是否合理時應該綜合考慮各方面的因素。但是從另一個角度來講，如果在公平合理的市場經(jīng)濟條件下誰來進行替代性交易都是可以的，如果僅僅要求 非違約一方當事人 進行替代性交易，對于 非違約一方當事人 來講將是 非常 不公平的，不符合民法的誠實信用原則。在 “ 李慧敏訴王志軍、王國勝、長虹公司案 ” 中，違約方 王國勝 已經(jīng)將貨物運輸至禮泉縣停車場，作為一個理性人，知道 李慧敏 來禮泉縣倒運貨物是比較困難的，而貨物就在 王國勝 的控制方位內(nèi)，其完全可以將貨物重新運輸至 李慧敏 指定的地點。 結語 違約損害賠償減損規(guī)則是從英美法發(fā)展起來的 ， 減損規(guī)則要求違約發(fā)生后 非違約一方當事人 采取適當措施防止損失進一步擴大，減損規(guī)則有利于保護社會公共利益，防止社會資源的浪費。關于減損違約損害賠償減損規(guī)則設立的最終目的是為了平衡 違約一方當事人 和 非違約一方當事人 的利益，減少社會資源的浪費，實現(xiàn)社會資源的合理配置。轉(zhuǎn)引自葛云松 .期前違約規(guī)則研究一兼論不安抗辯權 [M].中國政法大學出版社， 2022 年 .第 398 頁 ⑥ 、 (美 ) 韓世遠譯 .合同損害賠償中的信賴利益 [J].北京 :民商法論叢， 1997. ⑦ 、 崔建遠 .新合同法原理與案例評釋 [M].吉林大學出版社 ， 1999 年 ， 第 745 頁 . ⑧ 、 Ramer obligement[A].見 ： 王澤鑒 .法學說與判例研究 (第 4 冊 )[M].北京 ：中國政法大學出版社 ， 2022 ⑨ 、 《?？谑泻Ｊ路ㄔ好袷屡袥Q書》【 Z】 (2022)海商初字第 64 號， 2022 年 4 月 21 日 ⑩ 、 楊蕭 論買賣合同中標的物風險轉(zhuǎn)移制度 [J] 華東政法大學 碩士研究生學位論文， 2022 ① 、 蓋昱彤 論違約損害賠償減損規(guī)則的適用 [J] 大連海事大學 碩士研究生學位論文， 2022 ② 、 李珊娜 違約損害賠償減損規(guī)則適用研究 [J] 黑龍江大學 碩士研究生學位論文， 2022 ③ 、 《 禮泉縣人民法院民事判決書》（ 2022）禮民初字第 00434 號 2022 年 12 月 31 日 參考文獻： [1]尚寬 債法總論 [M].北京 :中國政法大學出版社， 2022 年 . [2]葉琳 違約責任及其比較研究 [M].北京 :民大學出版社， 2022. [3]王利明 違約責任論 [M].北京 :中國政法大學出版社 ， 2022 [4]王澤鑒 民法學說與判例研究第一冊 [M].北京沖國政法大學出版社， 1998. [5]崔建遠 .合同責任研究 [M].長春 :吉林大學出版社， 2022. [6]梁慧星 民商法論叢第四卷 [C].北京 :法律出版社 ， 1999. [7]王澤鑒 民法學說與判例研究第四冊 [M] 臺灣 :臺灣自版 ,1997. 22 [8] 李亞虹 美國合同判例法【 M】 .法律出版社 ,1999 年 .第 199 頁 [9]韓世遠 違約損害賠償研究 [M].北京 :法律出版社， 2022. [10]王利明 關于損害賠償?shù)臏p輕 [L].中國民商法律網(wǎng)判解研， 2022. [11]韓世遠 合同法總論 [M].北京，法律出版社 ,2022. [12]羅發(fā)興 合同法上的減損規(guī)則研究 [J].北京：民商法論叢 ,2022. [13]葛云松 期前違約規(guī)則研究一兼論不安抗辯權 [M].北京：中國 政法大學出版 社， 2022. [14] 楊蕭 論買賣合同中標的物風險轉(zhuǎn)移制度 [J] 華東政法大學 碩士研究生學位論文， 2022 [15] 蓋昱彤 論違約損害賠償減損規(guī)則的適用 [J] 大連海事大學 碩士研究生學位論文， 2022 [16] 李珊娜 違約損害賠償減損規(guī)則適用研究 [J] 黑龍江大學 碩士研究生學位論文， 2022 [17] 孫良國 于忠春 有意違約的研究 [M] 法制與社會發(fā)展 (雙月刊 )， 2022 [18]朱漢珀 減損規(guī)則在使用中的爭議 [M] 法制與社會， 2022 [19] 趙剛 減損規(guī)則 的適用與違約損害賠償計算 [M] 社會科學期刊， 2022 [20] 熊海秀 對合同違約中減損規(guī)則的思考 [J] 法制與社會， 2022 。平衡當事人雙方 21 的利益，有效的減少社會資源的浪費，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置 ,繁榮社會主義市場經(jīng)濟。 違約損害賠償減損規(guī)則的核心問題是關于“合理性”判斷，關于“合理性”判斷在我國立法上還沒有詳細具體的規(guī)定。當然，在什么情況下由違約一方當事人適用繼續(xù)履行，本人認為，在違約一方當事人的能力控制范圍內(nèi)就可以適用。雖然我們可以用減損規(guī)則來解決這個問題，但是我們只要 采取 了減損行為，哪怕事實上增加了損失，我們還是應該承認其效力。這種情況下很可能 違約一方當事人 惡意進行違約而將替代性交易的任務交給 非違約一方當事人 ，如果 非違約一方當事人 不能及時的進行替代性交易， 20 違約一方當 事人 就會要求運用減損規(guī)則減少損害賠償額。這種情況下 使 我國的商事交易成本提高很多，造成了極大的 資源 浪費，不利于實現(xiàn)社會資源的優(yōu)化配置 ， 違背了民法的公平和誠實信用原則。相反如果貨物的價格下跌，買方就不能購買替代物以減少損失。 第三節(jié) 違約損害賠償減損措施的完善 一、替代履行的完善 我國法律規(guī)定的減損規(guī)則在執(zhí)行中也 存在 困難，這就是我國法律沒有明文 規(guī)定受害方需購買替代物來減少損 失的原因。 二、減損義務不能只針對非違約方 我國法律規(guī)定，非違約方負有減損義務。 第二節(jié) 減損義務的規(guī)定完善 一、以 實際履行能力和控制能力為標準 如前文所述，減損規(guī)則的適用場合，合同法規(guī)定為，違約出現(xiàn)即可適用減損規(guī)則，即非違約一方當事人負有減損義務。 三、 經(jīng)濟標準 。 關于減損措施的 “ 適當 性 ” 判斷問題 ,本人認為主要標準有三： 一、合理人標準 。例如在我國的《合同法》并無關于減損規(guī)則適用“適當?shù)拇胧钡木唧w判斷標準規(guī)定，在司法實踐中只能由法官 根據(jù)自己的法學理論基礎發(fā)揮主觀能動性 來判斷 非違約一方當事人 是否采取了“適當?shù)拇胧边M行減損行為。 三、《合同法》對因減損行為產(chǎn)生的費用承擔 問題 上 作 出了明確規(guī)定。 這種限定，更有利于平衡當事人雙方的利益，符合誠實信用 、 公平正義和鼓勵交易原則的精神主旨?！睹穹ㄍ▌t》要求 非違約一方當事人 采取措施，防止損失的擴大。 同時該規(guī)則也保護了 違約一方當事人 的合法利益 ， 使 違約一方當事人 不再因違約而 就要承擔全部責任的不公平處境 。 在上面的案例中當 非違約一方當事人 已確知 違約一方當事人 履行不能的情況下 ， 他應積極的采取措施防止損失的擴大 ， 而不能坐視 損失擴大而不采取任何 減少 損失 的措施 ， 即 非違約一方當事人 無權就擴大的損失要求 違約一方當事人 賠償 。請求法院駁回原告對其所有訴訟請求。 被告 王國勝 辯稱，首先，其司機董曉余已經(jīng)按照合同約定將貨物運至西安市，原告張江寧拒絕取貨，董曉余遂將貨車停至禮泉縣停車場。 原告 李慧敏 訴稱， 2 月 4 日上午 10 點半時，被告董曉余通知原告到西安市蓮湖區(qū)桃園路收 16 取貨物 ,原告要求