【正文】 有兩點(diǎn)應(yīng)予注意，第一是應(yīng)注意變更合同的性質(zhì)；第二是應(yīng)注意變更尺度。 如果違約發(fā)生后， 非違約一方當(dāng)事人 采取合理的措施避免了損失的擴(kuò)大， 非違約一方當(dāng)事人 不能就已經(jīng)避免的損失獲得賠償。”從該 款 規(guī)定中可以看出，只要 非違約一方當(dāng)事人 采取的防止損失擴(kuò)大的措施是“合理的”，該筆費(fèi)用就由 違約一方當(dāng)事人 承擔(dān) 。 下面我們來看一個 本人在實(shí)習(xí)期間模擬審判的 案例用來說明減損規(guī)則在我國司法實(shí)踐中的應(yīng)用 。 李慧敏 和張江寧就讓他加緊時間修車，等修好后立即運(yùn)至約定地點(diǎn)。 2 月 16 日， 李慧敏 和張江寧主動到禮泉縣聯(lián)系 王國勝 ， 王國勝 拒絕見面。 2 月 16 日，原告到禮泉縣聯(lián)系 王國勝 ， 王國勝 拒絕見面，之后原告在禮泉縣停車場發(fā)現(xiàn)貨物已全部腐爛。其次，原告提出的賠償損失 萬元沒有事實(shí)根據(jù)。本案中原、被告的貨物運(yùn)輸合同未約定貨物的毀損、滅失的賠償額，且雙方?jīng)]有補(bǔ)充協(xié)議，應(yīng)當(dāng)按照應(yīng)當(dāng)交付時貨物到達(dá)地的市場價格計算，根據(jù)西安市價格認(rèn)證中心出具的鑒定意見，本庭將萵苣價格定價為每公斤 元，故貨物損失數(shù)額應(yīng)為 113400 元。 雖然 違約行為的確是由 違約一方當(dāng)事人 的原因造成的 ， 但也不能 就此 就讓其承擔(dān)全部的損失 ， 如果不規(guī)定減損規(guī)則 ,那么很多情況下會 使得 非違約一方當(dāng)事人 坐視損失的擴(kuò)大 反而能 獲取更多的損害賠償 ， 這違背了立法的宗旨和原則 。比較減損規(guī)則在《民法通則》 與 《合同法》的相關(guān)規(guī)定， 17 可以看出《合同法》進(jìn)一步發(fā)展了減損規(guī)則。 合同違約后， 非違約一方當(dāng)事人 己處于遭受損失的不利地位，如果不具備防止損害擴(kuò)大的條件，但是還負(fù)有 這樣的 義務(wù)，可能使其處于更加不利的地位，不利于保護(hù) 非違約一方當(dāng)事人 利益 ，不符合民法 中 的誠實(shí)信用和公平 合理 原則?！睹穹ㄍ▌t》中要求出現(xiàn)違約并遭受實(shí)際損失才 適用， 而 《合同法》 規(guī)定為違約出現(xiàn) 。且從另一個角度 思考 非違約一方當(dāng)事人 采取措施避免或防止損失的擴(kuò)大實(shí)際上限制或降低了 違約一方當(dāng)事人 的損害賠償額 ， 是有利于 違約一方當(dāng)事人 。我國《合同法》第 119 條規(guī)定： “ 當(dāng)事人一方違約后 ,對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。 二、 善意標(biāo)準(zhǔn) 。 如果 非違約一方當(dāng)事人 在采取減損措施所耗費(fèi)的資源大于沒有采取適當(dāng)措施 所 帶來的損失 ， 那么 非違約一方當(dāng)事人 所 采取減損措施 是不經(jīng)濟(jì)的，而這些耗費(fèi)自然不能要求 違約一方當(dāng)事人 賠償。很多的汽車公司出現(xiàn)放假，運(yùn)輸車輛減少，這對原告 李慧敏 來說，重新找車去禮泉縣是比較困難的，也就是說原告采取適當(dāng)措施本身就存在很大的風(fēng)險，但是法律只將這種風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給非違約方，這對非違約方是不公平的，有違民法的公平原則。 A 公司與 B 公司簽訂貨物買賣合同，標(biāo)的額 2022 19 萬人民幣，合同約定由 B 公司生產(chǎn)某種設(shè)備，且這種設(shè)備是為 A 公司專門定制的，待 B 公司完成好所有設(shè)備的制作，而 A 公司違約，由于生產(chǎn)設(shè)備耗費(fèi)了 B 公司大量的資金，導(dǎo)致 B 公司的資金鏈斷掉，經(jīng)營困難，而 A 公司以 減損義務(wù)來對抗 B 公司。舉例來說，在 美 國賣方如果不能交付貨物，買方就會通過購得替代物以減少損失 ， 但是在我國如果這么做則會存在一定的困難。在我國的 《民法通則》和 《合同法》中 均 對 這方面沒有規(guī)定，法院的判決結(jié)果在這一點(diǎn)上也是不確定的，主要是由法官根據(jù)自己的法學(xué)理論知識來判定在個別案例中市場規(guī)則也發(fā)揮了重要作用，例如，在青島啤酒與副食品集團(tuán)公司和中國太平洋保險公司海南分公司訴南京大宗船舶公司一案中 ⑨ ，法院禁止當(dāng)事人運(yùn)用減損規(guī)則將貨物以低于市場價格進(jìn)行銷售 ,在這種情形下許多當(dāng)事人處于迷茫的狀態(tài)，想購買替代物來減少損失在法律上 卻 又無明文的規(guī)定。 （ 2） 我們考慮替代性交易是否合理時應(yīng)該綜合考慮各方面的因素。但是從另一個角度來講，如果在公平合理的市場經(jīng)濟(jì)條件下誰來進(jìn)行替代性交易都是可以的，如果僅僅要求 非違約一方當(dāng)事人 進(jìn)行替代性交易，對于 非違約一方當(dāng)事人 來講將是 非常 不公平的，不符合民法的誠實(shí)信用原則。在 “ 李慧敏訴王志軍、王國勝、長虹公司案 ” 中，違約方 王國勝 已經(jīng)將貨物運(yùn)輸至禮泉縣停車場，作為一個理性人，知道 李慧敏 來禮泉縣倒運(yùn)貨物是比較困難的，而貨物就在 王國勝 的控制方位內(nèi)，其完全可以將貨物重新運(yùn)輸至 李慧敏 指定的地點(diǎn)。 結(jié)語 違約損害賠償減損規(guī)則是從英美法發(fā)展起來的 ， 減損規(guī)則要求違約發(fā)生后 非違約一方當(dāng)事人 采取適當(dāng)措施防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大，減損規(guī)則有利于保護(hù)社會公共利益，防止社會資源的浪費(fèi)。關(guān)于減損違約損害賠償減損規(guī)則設(shè)立的最終目的是為了平衡 違約一方當(dāng)事人 和 非違約一方當(dāng)事人 的利益，減少社會資源的浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)社會資源的合理配置。轉(zhuǎn)引自葛云松 .期前違約規(guī)則研究一兼論不安抗辯權(quán) [M].中國政法大學(xué)出版社， 2022 年 .第 398 頁 ⑥ 、 (美 ) 韓世遠(yuǎn)譯 .合同損害賠償中的信賴?yán)?[J].北京 :民商法論叢， 1997. ⑦ 、 崔建遠(yuǎn) .新合同法原理與案例評釋 [M].吉林大學(xué)出版社 ， 1999 年 ， 第 745 頁 . ⑧ 、 Ramer obligement[A].見 ： 王澤鑒 .法學(xué)說與判例研究 (第 4 冊 )[M].北京 ：中國政法大學(xué)出版社 ， 2022 ⑨ 、 《?？谑泻Ｊ路ㄔ好袷屡袥Q書》【 Z】 (2022)海商初字第 64 號， 2022 年 4 月 21 日 ⑩ 、 楊蕭 論買賣合同中標(biāo)的物風(fēng)險轉(zhuǎn)移制度 [J] 華東政法大學(xué) 碩士研究生學(xué)位論文， 2022 ① 、 蓋昱彤 論違約損害賠償減損規(guī)則的適用 [J] 大連海事大學(xué) 碩士研究生學(xué)位論文， 2022 ② 、 李珊娜 違約損害賠償減損規(guī)則適用研究 [J] 黑龍江大學(xué) 碩士研究生學(xué)位論文， 2022 ③ 、 《 禮泉縣人民法院民事判決書》（ 2022）禮民初字第 00434 號 2022 年 12 月 31 日 參考文獻(xiàn)： [1]尚寬 債法總論 [M].北京 :中國政法大學(xué)出版社， 2022 年 . [2]葉琳 違約責(zé)任及其比較研究 [M].北京 :民大學(xué)出版社， 2022. [3]王利明 違約責(zé)任論 [M].北京 :中國政法大學(xué)出版社 ， 2022 [4]王澤鑒 民法學(xué)說與判例研究第一冊 [M].北京沖國政法大學(xué)出版社， 1998. [5]崔建遠(yuǎn) .合同責(zé)任研究 [M].長春 :吉林大學(xué)出版社， 2022. [6]梁慧星 民商法論叢第四卷 [C].北京 :法律出版社 ， 1999. [7]王澤鑒 民法學(xué)說與判例研究第四冊 [M] 臺灣 :臺灣自版 ,1997. 22 [8] 李亞虹 美國合同判例法【 M】 .法律出版社 ,1999 年 .第 199 頁 [9]韓世遠(yuǎn) 違約損害賠償研究 [M].北京 :法律出版社， 2022. [10]王利明 關(guān)于損害賠償?shù)臏p輕 [L].中國民商法律網(wǎng)判解研， 2022. [11]韓世遠(yuǎn) 合同法總論 [M].北京，法律出版社 ,2022. [12]羅發(fā)興 合同法上的減損規(guī)則研究 [J].北京：民商法論叢 ,2022. [13]葛云松 期前違約規(guī)則研究一兼論不安抗辯權(quán) [M].北京：中國 政法大學(xué)出版 社， 2022. [14] 楊蕭 論買賣合同中標(biāo)的物風(fēng)險轉(zhuǎn)移制度 [J] 華東政法大學(xué) 碩士研究生學(xué)位論文， 2022 [15] 蓋昱彤 論違約損害賠償減損規(guī)則的適用 [J] 大連海事大學(xué) 碩士研究生學(xué)位論文， 2022 [16] 李珊娜 違約損害賠償減損規(guī)則適用研究 [J] 黑龍江大學(xué) 碩士研究生學(xué)位論文， 2022 [17] 孫良國 于忠春 有意違約的研究 [M] 法制與社會發(fā)展 (雙月刊 )， 2022 [18]朱漢珀 減損規(guī)則在使用中的爭議 [M] 法制與社會， 2022 [19] 趙剛 減損規(guī)則 的適用與違約損害賠償計算 [M] 社會科學(xué)期刊， 2022 [20] 熊海秀 對合同違約中減損規(guī)則的思考 [J] 法制與社會， 2022 。平衡當(dāng)事人雙方 21 的利益，有效的減少社會資源的浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置 ,繁榮社會主義市場經(jīng)濟(jì)。 違約損害賠償減損規(guī)則的核心問題是關(guān)于“合理性”判斷，關(guān)于“合理性”判斷在我國立法上還沒有詳細(xì)具體的規(guī)定。當(dāng)然，在什么情況下由違約一方當(dāng)事人適用繼續(xù)履行，本人認(rèn)為，在違約一方當(dāng)事人的能力控制范圍內(nèi)就可以適用。雖然我們可以用減損規(guī)則來解決這個問題，但是我們只要 采取 了減損行為，哪怕事實(shí)上增加了損失，我們還是應(yīng)該承認(rèn)其效力。這種情況下很可能 違約一方當(dāng)事人 惡意進(jìn)行違約而將替代性交易的任務(wù)交給 非違約一方當(dāng)事人 ，如果 非違約一方當(dāng)事人 不能及時的進(jìn)行替代性交易， 20 違約一方當(dāng) 事人 就會要求運(yùn)用減損規(guī)則減少損害賠償額。這種情況下 使 我國的商事交易成本提高很多，造成了極大的 資源 浪費(fèi)，不利于實(shí)現(xiàn)社會資源的優(yōu)化配置 ， 違背了民法的公平和誠實(shí)信用原則。相反如果貨物的價格下跌，買方就不能購買替代物以減少損失。 第三節(jié) 違約損害賠償減損措施的完善 一、替代履行的完善 我國法律規(guī)定的減損規(guī)則在執(zhí)行中也 存在 困難，這就是我國法律沒有明文 規(guī)定受害方需購買替代物來減少損 失的原因。 二、減損義務(wù)不能只針對非違約方 我國法律規(guī)定，非違約方負(fù)有減損義務(wù)。 第二節(jié) 減損義務(wù)的規(guī)定完善 一、以 實(shí)際履行能力和控制能力為標(biāo)準(zhǔn) 如前文所述，減損規(guī)則的適用場合，合同法規(guī)定為，違約出現(xiàn)即可適用減損規(guī)則，即非違約一方當(dāng)事人負(fù)有減損義務(wù)。 三、 經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn) 。 關(guān)于減損措施的 “ 適當(dāng) 性 ” 判斷問題 ,本人認(rèn)為主要標(biāo)準(zhǔn)有三： 一、合理人標(biāo)準(zhǔn) 。例如在我國的《合同法》并無關(guān)于減損規(guī)則適用“適當(dāng)?shù)拇胧钡木唧w判斷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，在司法實(shí)踐中只能由法官 根據(jù)自己的法學(xué)理論基礎(chǔ)發(fā)揮主觀能動性 來判斷 非違約一方當(dāng)事人 是否采取了“適當(dāng)?shù)拇胧边M(jìn)行減損行為。 三、《合同法》對因減損行為產(chǎn)生的費(fèi)用承擔(dān) 問題 上 作 出了明確規(guī)定。 這種限定，更有利于平衡當(dāng)事人雙方的利益，符合誠實(shí)信用 、 公平正義和鼓勵交易原則的精神主旨。《民法通則》要求 非違約一方當(dāng)事人 采取措施，防止損失的擴(kuò)大。 同時該規(guī)則也保護(hù)了 違約一方當(dāng)事人 的合法利益 ， 使 違約一方當(dāng)事人 不再因違約而 就要承擔(dān)全部責(zé)任的不公平處境 。 在上面的案例中當(dāng) 非違約一方當(dāng)事人 已確知 違約一方當(dāng)事人 履行不能的情況下 ， 他應(yīng)積極的采取措施防止損失的擴(kuò)大 ， 而不能坐視 損失擴(kuò)大而不采取任何 減少 損失 的措施 ， 即 非違約一方當(dāng)事人 無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求 違約一方當(dāng)事人 賠償 。請求法院駁回原告對其所有訴訟請求。 被告 王國勝 辯稱，首先，其司機(jī)董曉余已經(jīng)按照合同約定將貨物運(yùn)至西安市，原告張江寧拒絕取貨，董曉余遂將貨車停至禮泉縣停車場。 原告 李慧敏 訴稱， 2 月 4 日上午 10 點(diǎn)半時，被告董曉余通知原告到西安市蓮湖區(qū)桃園路收 16 取貨物 ,原告要求