淺析我國婚姻法中的損害賠償制度(文件)
【正文】 確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。由于合同是圍繞著財(cái)產(chǎn)利益而達(dá)成的協(xié)議，其不具有人身利益的內(nèi)容，所以對合同的違反所需要承擔(dān)的違約賠償責(zé)任以彌補(bǔ)合同一方當(dāng)事人受損財(cái)產(chǎn)利益為限，不存在精神損害賠償問題。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該規(guī)定提出損害賠償請求的，人民法院不予受理。（三）無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。我國婚姻法第二條第一款規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。他們彼此之間是互不隸屬的獨(dú)立的民事主體，各方均享有完全的完整的民事權(quán)利。如此而來，婚姻家庭領(lǐng)域的“侵略”行為不僅不應(yīng)予以回?fù)簦吹箲?yīng)予以肯定和支持。在民事立法中非常注重民事主體法律地位的平等。夫妻、家庭成員，雖然彼此之間擁有具有特定意義的身份，但是他們的法律地位并沒有因此而失去平等性，也不會因?yàn)楸舜碎g的特定意義的身份的存在而享有某種特權(quán)。此時(shí)，便有必要對被侵犯的民事權(quán)利進(jìn)行民事救濟(jì)，從而使一個(gè)失去平衡的法律關(guān)系能得以恢復(fù)。[7] 參考文獻(xiàn)：[1] [J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, (03) ：38[2] 王冶英,[J]., 2011, (01)：29[3] [J].法學(xué)家, 2011, (02)：24[4] [J].法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)), 2011, (02)：59[5] [J].政法論叢, 2010, (04)：66[6]法律教育網(wǎng)，《有關(guān)我國婚姻法中損害賠償制度的幾點(diǎn)看法》, , 2009119.[7]法律快車網(wǎng),《試論我國離婚損害賠償制度之我的看法》,20100910.7 / 7。只有這樣才有助于人們盡可能持久而穩(wěn)定的享有手中的民事權(quán)利；只有這樣才能使法律規(guī)范中內(nèi)部的強(qiáng)制性轉(zhuǎn)化為外部的強(qiáng)制性，從而形成一定的法律秩序，保證社會關(guān)系的穩(wěn)定、有規(guī)則、連續(xù)；只有這樣才能最終實(shí)現(xiàn)正義這一法律理想。誰侵權(quán)誰就要承擔(dān)責(zé)任，這是民事領(lǐng)域的通行做法。政客、商人；國家機(jī)關(guān)干部、普通社會成員等等，不會因?yàn)樗麄兊恼紊矸?、社會身份等而享有特?quán)。更不用說要如何充分發(fā)揮婚姻家庭法的弱者保護(hù)功能了。因?yàn)槭欠蚱藁蚴羌彝コ蓡T，因?yàn)榇嬗泻戏ǖ幕橐鲫P(guān)系或是家庭關(guān)系，而硬性限制只有在提起離婚時(shí)才能主張侵權(quán)損害賠償，那豈不是使一方的違法性行為在一定程度上得以合法化？那法律便有包庇、縱容、助長該侵權(quán)行為之嫌?！贝颂幍钠降纫馕吨诨橐?
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1