【正文】 的腳。但姜某并不罷休，周圍的人越來越多，我的鼻子被他打出了血，看到姜某如此猖狂，我再也忍不下去了，心想反正我是正當(dāng)防衛(wèi)，干脆廢了他。警察稱我的行為已構(gòu)成故意傷害罪，說要立案。您的防衛(wèi)行為已經(jīng)超過必要限度，因此，您給姜某造成了嚴(yán)重后果，按法律規(guī)定，您應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這就是說法律在認(rèn)可正當(dāng)防衛(wèi)的合法性的同時(shí)，為了避免正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利濫用，造成不必要的和不合理的損害，也對(duì)這一行為做了限制。您選擇了過激的手段，用刀劈傷了姜某的右手，致其重傷?！庇捎诮车男袨椴⒉粚儆谏鲜龇梢?guī)定的幾種暴力犯罪情形，因此，該條法律也不能成為您依法負(fù)責(zé)的依據(jù)?！钅芊衩獬?zé)任關(guān)系到百姓的切身利益，并不是隨便說說就可以免除的。6月29日晚，我們相約來到學(xué)校附近的怡然酒店。此時(shí)吃了虧的張某順手拿起身邊的鐵凳正欲向黃某砸去，悲劇發(fā)生了，黃某抓起飯桌上的一把水果刀猛地向張某砍去，張某隨即被砍倒在地，鮮血直流。請(qǐng)問：黃某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？正當(dāng)防衛(wèi)與互相斗毆又應(yīng)如何區(qū)分呢？律師專線解答在實(shí)踐中，正確的區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互相斗毆是十分必要的。由于上述二者在性質(zhì)上是不同的兩種行為，法律對(duì)其各自的態(tài)度也當(dāng)然有所不同。因此，黃某的行為并不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)是侵權(quán)行為。在此奉勸年輕人一句，凡事切忌沖動(dòng)！法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百二十八條《中華人民共和國刑法》（A2）第二十條10．為避免與違章車輛相撞而致人傷亡的行為應(yīng)如何定性？咨詢熱線內(nèi)容我姓趙，是某單位的司機(jī)，至今已有二十多年的駕齡。危急時(shí)刻，我來不及多想，猛一急打方向盤，從而避免了兩車相撞。在緊急避險(xiǎn)的情況下，危險(xiǎn)既可能來源于人的行為，也可能是由自然力所造成。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。律師提醒與注意事項(xiàng)☆不要以為只有他人才會(huì)傷害自己，其實(shí)有時(shí)自己也在無意中傷害著自己。剛剛工作的第一天，就接到報(bào)警電話，花園路小區(qū)平房區(qū)發(fā)生火災(zāi)，當(dāng)我們以最快的速度趕到后，卻發(fā)現(xiàn)火災(zāi)所處的小巷均是采用木質(zhì)材料修建的危險(xiǎn)房，并且巷道狹窄，消防車根本無法通行。時(shí)隔不久，在火災(zāi)中房屋受到損害的王某起訴至法院要求消防隊(duì)對(duì)其損失予以賠償。我國《民法通則》第129條的規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。陳某8歲的兒子作為引起該險(xiǎn)情之人，理應(yīng)對(duì)該損害承擔(dān)賠償責(zé)任，但考慮到其是無民事行為能力人，故該責(zé)任應(yīng)由其父陳某來依法承擔(dān)。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百二十九條12．緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？咨詢熱線內(nèi)容我姓陳，是一名長(zhǎng)途貨車司機(jī)。眼看危險(xiǎn)臨近，我本可以將車撞向路邊的草垛，但在慌亂之中卻選擇了棄車逃生，只聽一聲巨響兩輛車撞到了一起，我眼前一黑昏倒在地。我們知道，緊急避險(xiǎn)是實(shí)施避險(xiǎn)的行為人為了使國家、公共利益，本人或者他人的合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的損害，不得已的情況下而采取的以損害一部分利益的方式來保護(hù)另一部分利益的行為。如果緊急避險(xiǎn)的行為造成的損害超過避險(xiǎn)所避免的損害，就屬于超過必要的限度，避險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)超過的損害部分承擔(dān)賠償責(zé)任。律師提醒與注意事項(xiàng)☆緊急避險(xiǎn)人對(duì)于避險(xiǎn)措施所造成的損害可以不承擔(dān)責(zé)任或適當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，這是法律對(duì)于緊急避險(xiǎn)行為的一種保護(hù)性規(guī)定。我沒有半點(diǎn)猶豫，就沖了上去。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查查明，當(dāng)晚歹徒系報(bào)復(fù)殺人，雖進(jìn)行了多次抓捕，但犯罪嫌疑人卻至今逍遙法外。請(qǐng)問：我是否可以起訴到法院，要求女青年分擔(dān)自己的醫(yī)療費(fèi)用呢？律師專線解答在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，當(dāng)見義勇為發(fā)生之后，見義勇為者在獲得社會(huì)良好評(píng)價(jià)之后，往往陷入了對(duì)所遭受的損害無法得到有效補(bǔ)償這一尷尬境地，從而導(dǎo)致了“英雄流血又流淚”現(xiàn)象的發(fā)生?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第15條也規(guī)定：“為維護(hù)國家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害，因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于咨詢者對(duì)因見義勇為導(dǎo)致的民事責(zé)任，受害人是否有權(quán)要求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定不是很了解。如果受益人拒絕依法補(bǔ)償，則是一種侵權(quán)行為，見義勇為者則可以通過訴訟等方式要求受益人履行法定的義務(wù)。由于我誠懇待客，又從不欺騙顧客，因此早點(diǎn)鋪的生意很是興隆，這自然也引起了其他同行者的妒忌，這其中隔壁的李某尤為突出，時(shí)常找我的麻煩。因?yàn)槭录l(fā)生之后，我店輔生意受到影響，經(jīng)濟(jì)損失很大。所謂第三人，是指某一民事法律關(guān)系之中雙方當(dāng)事人之外的人。第三人的過錯(cuò)之所以可以作為抗辯事由，是由于既然傷害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則為過錯(cuò)原則，那么誰有過錯(cuò)，誰就應(yīng)該對(duì)過錯(cuò)造成的后果來承擔(dān)責(zé)任。（2）第三人的過錯(cuò)必須是造成損害的唯一原因。故法院會(huì)支持您的訴訟請(qǐng)求，判決由李某承擔(dān)責(zé)任。也就是說，您已經(jīng)違反了合同的約定，根據(jù)《合同法》第107條的規(guī)定，當(dāng)事人一方履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人不清楚什么是第三人過錯(cuò)及以第三人的過錯(cuò)作為抗辯事由必須具備的條件。法律鏈接《中華人民共和國合同法》（A8）第一百零七條15．在玩耍中致人損害是否應(yīng)以過錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行追究？咨詢熱線內(nèi)容2006年9月的一天傍晚，我的兒子小剛（7歲）在我做飯期間獨(dú)自一人出門與現(xiàn)年50歲的林某一起玩耍。聽到兒子的哭喊聲后，我急忙跑出來，與林某一起將兒子送往醫(yī)院治療。在此期間，林某主動(dòng)付給現(xiàn)金3可以明確告訴您的是，作為小剛的法定代理人，您有權(quán)要求林某賠償損失。您的兒子小剛與林某在玩耍過程之中受到傷害，以其年齡和智力情況來看，是不可能預(yù)見到這種損害結(jié)果的，因此，其在主觀上并沒有任何過錯(cuò)可言。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對(duì)過錯(cuò)責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容不了解?！钹従又g相處不容易，發(fā)生矛盾后最后還是好好溝通，協(xié)商解決，以免傷害鄰里之間的感情。尚某被我砸中后不一會(huì)，即感不適，癱倒在地，后被送到醫(yī)院治療，住院半個(gè)月后好轉(zhuǎn)出院。請(qǐng)問：在該事件中尚某是否存在過錯(cuò)？我是否應(yīng)該承擔(dān)尚某因此而造成的全部損失呢？律師專線解答在各式各樣的損害賠償糾紛之中，有些損害后果的造成不僅僅是侵害一方的過錯(cuò)行為所致，作為受害人，其對(duì)于損害的發(fā)生往往也存有一定的過錯(cuò)，有些時(shí)候受害人的過錯(cuò)程度甚至比侵害人更大。對(duì)此，我國《民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對(duì)過錯(cuò)責(zé)任是否包括受害人過錯(cuò)及什么是過失相抵的相關(guān)內(nèi)容不清楚。好心的鄰居撥打了120并將我送至醫(yī)院。傷愈出院后，我。2006年6月2日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，我左側(cè)顱骨凹陷及智力缺損屬于七級(jí)傷殘?；蛟S您會(huì)發(fā)現(xiàn)，沒有不可化解的矛盾，沒有過不去的火焰山。在該事件中尚某顯然存在過錯(cuò)，原因在于在爭(zhēng)端發(fā)生之后其首先動(dòng)手打了您，由此您無須承擔(dān)尚某全部經(jīng)濟(jì)損失。法院在審理此類案件時(shí)，通常是以雙方當(dāng)事人在案件之中的過錯(cuò)程度為標(biāo)準(zhǔn)來劃分責(zé)任的。同年12月27日，尚某訴至法院，要求我賠償其因此而造成的經(jīng)濟(jì)損失3萬元。在一旁鍛煉的尚某插話說：“換房的事你個(gè)人與閆某商量沒用，得聽組織安排，你算什么東西??！”我反駁道：“要這么說，我還不換呢，你尚某又算個(gè)什么東西！”繼而因話不投機(jī)發(fā)生爭(zhēng)吵，相互辱罵起來。☆必須注意的一點(diǎn)是，過錯(cuò)程度與賠償責(zé)任的輕重并沒有必然的聯(lián)系?？梢姡瑢?duì)該損害后果，林某理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。按照過錯(cuò)責(zé)任原則，只有在行為人有過錯(cuò)的情況下才承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，在適用過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，人身損害賠償?shù)臉?gòu)成必須符合以下條件：（1）造成了人身權(quán)損害結(jié)果的發(fā)生；（2）侵害行為存在違法性；（3）違法侵害行為與損害結(jié)果之間有必然的因果關(guān)系；（4）行為人主觀上存在過錯(cuò)。但是，我們家的經(jīng)濟(jì)條件并不富裕，難以支付剩余的治療費(fèi)用，于是我找到林某協(xié)商解決，最終因分歧太大協(xié)商未成。住院治療期間共花去了醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)9林某起身之后乘興追兒子，并聲稱要抓到兒子，好好地“收拾一番”。☆法律是嚴(yán)肅的，也是公證的，法律容不得絲毫的虛假。顧客可以要求您賠償他們的損失。您應(yīng)當(dāng)為顧客提供他們所預(yù)期的服務(wù)。就該事件而言，如果要求您來承擔(dān)實(shí)施犯罪行為的損害后果，顯然是不公平的。具體有兩方面的內(nèi)容：一是第三人對(duì)損害的發(fā)生有錯(cuò)；二是第三人對(duì)損害的擴(kuò)大有過錯(cuò)。就您反映的情況而言，數(shù)名消費(fèi)者之所以在吃了您店鋪的早點(diǎn)后中毒，其原因主要是另一個(gè)體經(jīng)營者李某投毒所致，在這里李某即是第三人，其對(duì)多名消費(fèi)者的損害具有過錯(cuò)。請(qǐng)問：法院會(huì)支持我的訴訟請(qǐng)求嗎？律師專線解答在競(jìng)爭(zhēng)日益殘酷的今天，有些人因?yàn)槎始赏鶗?huì)做一些違法的事，您的遭遇就是一個(gè)典型的例子。后來該案被成功偵破，而中毒的數(shù)名顧客卻將我告上法庭，要求我賠償損失。初來乍到，在老鄉(xiāng)的幫助下我做起了賣早點(diǎn)的生意。在此呼吁那些受益者，在遇到此類問題時(shí)應(yīng)勇敢地站出來，用自己實(shí)際行動(dòng)去關(guān)懷我們的“英雄”。但是由于侵權(quán)人逃之夭夭，至今一直未能歸案，因此您無法向其追究侵權(quán)民事責(zé)任。見義勇為遭受的損害究竟如何得到有效的補(bǔ)償呢？對(duì)此，我國《民法通則》第109條規(guī)定：“因防止、制止國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受損害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償?，F(xiàn)如今，家中已拿不出治療的費(fèi)用。聞迅趕來的民警迅速將我送往醫(yī)院救治，而被救的女青年卻悄悄地溜走了。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百二十九條13．因防止他人遭受損害而使自己受到損害的應(yīng)由誰來承擔(dān)賠償責(zé)任？咨詢熱線內(nèi)容我姓李，今年27歲，是某機(jī)械廠的工人?！蹦谒{貨車剎車突然失靈，面臨與迎面而來的客車相撞的情況下，本可以采取更加有效的避險(xiǎn)方法，比如將車撞向路邊的草垛，但您卻選擇了棄車逃生，從而造成了貨車與客車迎面相撞，致使客車內(nèi)的乘客傷亡，其行為應(yīng)屬于采取措施不當(dāng)、超過必要限度而造成的不應(yīng)有的損害，因此您應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。通過以上的分析不難看出，只有在出現(xiàn)了非常緊急的危險(xiǎn)，不采取避險(xiǎn)措施就會(huì)使某種合法的權(quán)益受到重大損失的情況之下，才可將緊急避險(xiǎn)作為一種應(yīng)急措施，且應(yīng)當(dāng)控制在一定范圍和限度之內(nèi)，不能超過必要的限度，不能造成不應(yīng)有的損害。后來得知，在這次事故當(dāng)中，共造成了3人死亡，28人受傷的嚴(yán)重后果，兩車也已全部報(bào)廢。當(dāng)行至一拐彎處時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)一迎面駛來的客車，當(dāng)我準(zhǔn)備踩剎車以避開對(duì)方車輛時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)所駕貨車的剎車突然失靈。律師提醒與注意事項(xiàng)☆法律之所以規(guī)定緊急避險(xiǎn)人對(duì)于緊急避險(xiǎn)所造成的損害可以不承擔(dān)責(zé)任或者適當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，是法律對(duì)于緊急避險(xiǎn)行為的一種保護(hù)，同時(shí)，當(dāng)為了保護(hù)國家、集體或他人的財(cái)產(chǎn)而需要犧牲自己的利益時(shí)，在符合法律規(guī)定的前提，應(yīng)當(dāng)予以配合和支持。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。如您所述，消防隊(duì)長(zhǎng)為了避免火災(zāi)造成更大的損害，不得已的情況下決定將王某家房屋推倒的行為，顯然是一種正當(dāng)適度的緊急避險(xiǎn)行為。后經(jīng)全體官兵的努力撲救，大火最終被撲滅，也沒有造成人員傷亡。提醒大家，時(shí)時(shí)刻刻莫忘交通規(guī)則，不要讓血的教訓(xùn)再一次重演。”由此可見，您無須對(duì)高某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，高某由此而造成的損失應(yīng)由引起險(xiǎn)情的人，即違章小公共汽車司機(jī)來負(fù)責(zé)賠償。在該事件中，您在面對(duì)違章駛來的小公共汽車時(shí)，為了保證車上所載人員的安全，避免造成更大的人員傷亡，及時(shí)、有效地采取了緊急轉(zhuǎn)彎的方式，雖然致使高某受傷，但卻是為避免更大的損害，不得已而采取的犧牲較小利益的方式，其行為顯然符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件。更不幸的是，車外正常騎車行駛的高某被撞倒，其頭部受傷，腿部骨折。上周五，受領(lǐng)導(dǎo)指派，我駕駛單位的別克商務(wù)車載著幾名同事前往財(cái)政局匯報(bào)工作。律師提醒與注意事項(xiàng)☆保護(hù)自己的合法權(quán)益不能以侵害他人的合法利益為前提，百姓要保護(hù)自己的合法權(quán)益，必須通過正當(dāng)途徑，如果采取了不正當(dāng)?shù)氖侄?，不但保護(hù)不了自己，還要對(duì)給他人造成的損害承擔(dān)責(zé)任。聯(lián)系實(shí)際情況，由于黃某當(dāng)時(shí)并不清楚張某欲對(duì)其實(shí)施侵害行為。其既是公民負(fù)有的制止不法侵害的一種義務(wù)，也是公民享有的從公民的民事權(quán)利之中派生出來的一種權(quán)利。酒店的工作人員迅速撥打了110，民警很快趕到現(xiàn)場(chǎng)，將傷者送往醫(yī)院救治，并將黃某帶走。原來兩位顧客（張某和黃某）因?yàn)橐患嵤掳l(fā)生了爭(zhēng)吵。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百二十八條《中華人民共和國刑法》（A2）第二十條9．如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和互相斗毆？咨詢熱線內(nèi)容我是北京某高校大四學(xué)生，2007年7月份就要畢業(yè)了。律師提醒與注意事項(xiàng)☆如果正當(dāng)防衛(wèi)超過了必要的限度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了制止不法侵害的需要，則要由防衛(wèi)人承擔(dān)相適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任，這要根據(jù)案件的具體情況，如防衛(wèi)人當(dāng)時(shí)的處境，意識(shí)狀態(tài)，行為人的合理性等來確定適當(dāng)?shù)馁r償范圍，而不能要求防衛(wèi)人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，被防衛(wèi)人的其他損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。故您應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但鑒于姜某的過錯(cuò)在先，可以減輕您的責(zé)任。劉先生，您的抗辯理由是不成立的。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。請(qǐng)問：我是否要負(fù)刑事責(zé)任呢？律師專線解答眾所周知，正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民自我保護(hù)的一項(xiàng)權(quán)利，同時(shí)也是公民制止違法行為，維護(hù)國家、公共利益和他人利益的一項(xiàng)義務(wù)。后來警察趕到，將我?guī)ё?。我不想惹事，就馬上向他道歉。2007年3月，電影院正在公映某著名導(dǎo)演拍攝的電影，我慕名前去觀看。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人不理解正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件和具體規(guī)定?！币虼?，雖然您的行為給劫匪造成了骨折的損害后果，但該行為是為了保護(hù)國家財(cái)產(chǎn)免受損失，所以您的行為應(yīng)受到法律的認(rèn)可與保護(hù)，因而不屬于侵權(quán)行為，故不承擔(dān)任何法律責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)、他人或自己的合法權(quán)益，對(duì)侵害人正在進(jìn)行不法行為給予必要的防衛(wèi)反擊，以排除和制止侵權(quán)的行為，其目的在于保護(hù)公共利益和其他合法權(quán)益不受侵犯。幾分鐘后，警察也聞?dòng)嵹s到了現(xiàn)場(chǎng)，叫來救護(hù)車將他帶走。當(dāng)我行至建安路某銀行附近時(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)就看到一個(gè)蒙面男子拎著一銀色手提箱從銀行跑出來，其身后一女子一邊追趕一邊大聲喊：“搶劫了，搶劫了……”由于路上行人稀少，我一開始還認(rèn)為在拍電影呢，可這個(gè)想法很