【正文】 的腳。但姜某并不罷休，周圍的人越來越多，我的鼻子被他打出了血，看到姜某如此猖狂，我再也忍不下去了，心想反正我是正當防衛(wèi)，干脆廢了他。警察稱我的行為已構(gòu)成故意傷害罪，說要立案。您的防衛(wèi)行為已經(jīng)超過必要限度，因此，您給姜某造成了嚴重后果，按法律規(guī)定，您應(yīng)當負刑事責(zé)任。這就是說法律在認可正當防衛(wèi)的合法性的同時，為了避免正當防衛(wèi)的權(quán)利濫用，造成不必要的和不合理的損害，也對這一行為做了限制。您選擇了過激的手段，用刀劈傷了姜某的右手，致其重傷?！庇捎诮车男袨椴⒉粚儆谏鲜龇梢?guī)定的幾種暴力犯罪情形，因此，該條法律也不能成為您依法負責(zé)的依據(jù)。☆能否免除責(zé)任關(guān)系到百姓的切身利益，并不是隨便說說就可以免除的。6月29日晚，我們相約來到學(xué)校附近的怡然酒店。此時吃了虧的張某順手拿起身邊的鐵凳正欲向黃某砸去，悲劇發(fā)生了，黃某抓起飯桌上的一把水果刀猛地向張某砍去，張某隨即被砍倒在地，鮮血直流。請問：黃某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？正當防衛(wèi)與互相斗毆又應(yīng)如何區(qū)分呢？律師專線解答在實踐中，正確的區(qū)分正當防衛(wèi)與互相斗毆是十分必要的。由于上述二者在性質(zhì)上是不同的兩種行為，法律對其各自的態(tài)度也當然有所不同。因此，黃某的行為并不構(gòu)成正當防衛(wèi)，應(yīng)是侵權(quán)行為。在此奉勸年輕人一句，凡事切忌沖動！法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百二十八條《中華人民共和國刑法》（A2）第二十條10．為避免與違章車輛相撞而致人傷亡的行為應(yīng)如何定性？咨詢熱線內(nèi)容我姓趙，是某單位的司機，至今已有二十多年的駕齡。危急時刻，我來不及多想，猛一急打方向盤，從而避免了兩車相撞。在緊急避險的情況下，危險既可能來源于人的行為，也可能是由自然力所造成。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當?shù)拿袷仑?zé)任。律師提醒與注意事項☆不要以為只有他人才會傷害自己，其實有時自己也在無意中傷害著自己。剛剛工作的第一天，就接到報警電話，花園路小區(qū)平房區(qū)發(fā)生火災(zāi)，當我們以最快的速度趕到后，卻發(fā)現(xiàn)火災(zāi)所處的小巷均是采用木質(zhì)材料修建的危險房，并且巷道狹窄，消防車根本無法通行。時隔不久，在火災(zāi)中房屋受到損害的王某起訴至法院要求消防隊對其損失予以賠償。我國《民法通則》第129條的規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。陳某8歲的兒子作為引起該險情之人，理應(yīng)對該損害承擔(dān)賠償責(zé)任，但考慮到其是無民事行為能力人，故該責(zé)任應(yīng)由其父陳某來依法承擔(dān)。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百二十九條12．緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？咨詢熱線內(nèi)容我姓陳，是一名長途貨車司機。眼看危險臨近，我本可以將車撞向路邊的草垛，但在慌亂之中卻選擇了棄車逃生，只聽一聲巨響兩輛車撞到了一起，我眼前一黑昏倒在地。我們知道，緊急避險是實施避險的行為人為了使國家、公共利益，本人或者他人的合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險的損害，不得已的情況下而采取的以損害一部分利益的方式來保護另一部分利益的行為。如果緊急避險的行為造成的損害超過避險所避免的損害，就屬于超過必要的限度，避險人應(yīng)對超過的損害部分承擔(dān)賠償責(zé)任。律師提醒與注意事項☆緊急避險人對于避險措施所造成的損害可以不承擔(dān)責(zé)任或適當承擔(dān)責(zé)任，這是法律對于緊急避險行為的一種保護性規(guī)定。我沒有半點猶豫，就沖了上去。后經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查查明，當晚歹徒系報復(fù)殺人，雖進行了多次抓捕，但犯罪嫌疑人卻至今逍遙法外。請問：我是否可以起訴到法院，要求女青年分擔(dān)自己的醫(yī)療費用呢？律師專線解答在現(xiàn)實生活當中，當見義勇為發(fā)生之后，見義勇為者在獲得社會良好評價之后，往往陷入了對所遭受的損害無法得到有效補償這一尷尬境地，從而導(dǎo)致了“英雄流血又流淚”現(xiàn)象的發(fā)生?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第15條也規(guī)定：“為維護國家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害，因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當補償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于咨詢者對因見義勇為導(dǎo)致的民事責(zé)任，受害人是否有權(quán)要求受益人給予適當補償?shù)囊?guī)定不是很了解。如果受益人拒絕依法補償，則是一種侵權(quán)行為，見義勇為者則可以通過訴訟等方式要求受益人履行法定的義務(wù)。由于我誠懇待客，又從不欺騙顧客，因此早點鋪的生意很是興隆，這自然也引起了其他同行者的妒忌，這其中隔壁的李某尤為突出，時常找我的麻煩。因為事件發(fā)生之后，我店輔生意受到影響，經(jīng)濟損失很大。所謂第三人，是指某一民事法律關(guān)系之中雙方當事人之外的人。第三人的過錯之所以可以作為抗辯事由，是由于既然傷害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則為過錯原則，那么誰有過錯，誰就應(yīng)該對過錯造成的后果來承擔(dān)責(zé)任。（2）第三人的過錯必須是造成損害的唯一原因。故法院會支持您的訴訟請求，判決由李某承擔(dān)責(zé)任。也就是說，您已經(jīng)違反了合同的約定，根據(jù)《合同法》第107條的規(guī)定，當事人一方履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當事人不清楚什么是第三人過錯及以第三人的過錯作為抗辯事由必須具備的條件。法律鏈接《中華人民共和國合同法》（A8）第一百零七條15．在玩耍中致人損害是否應(yīng)以過錯責(zé)任原則進行追究？咨詢熱線內(nèi)容2006年9月的一天傍晚，我的兒子小剛（7歲）在我做飯期間獨自一人出門與現(xiàn)年50歲的林某一起玩耍。聽到兒子的哭喊聲后，我急忙跑出來，與林某一起將兒子送往醫(yī)院治療。在此期間，林某主動付給現(xiàn)金3可以明確告訴您的是，作為小剛的法定代理人，您有權(quán)要求林某賠償損失。您的兒子小剛與林某在玩耍過程之中受到傷害，以其年齡和智力情況來看，是不可能預(yù)見到這種損害結(jié)果的，因此，其在主觀上并沒有任何過錯可言。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當事人對過錯責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容不了解?！钹従又g相處不容易，發(fā)生矛盾后最后還是好好溝通，協(xié)商解決，以免傷害鄰里之間的感情。尚某被我砸中后不一會，即感不適，癱倒在地，后被送到醫(yī)院治療，住院半個月后好轉(zhuǎn)出院。請問：在該事件中尚某是否存在過錯？我是否應(yīng)該承擔(dān)尚某因此而造成的全部損失呢？律師專線解答在各式各樣的損害賠償糾紛之中，有些損害后果的造成不僅僅是侵害一方的過錯行為所致，作為受害人，其對于損害的發(fā)生往往也存有一定的過錯，有些時候受害人的過錯程度甚至比侵害人更大。對此，我國《民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當事人對過錯責(zé)任是否包括受害人過錯及什么是過失相抵的相關(guān)內(nèi)容不清楚。好心的鄰居撥打了120并將我送至醫(yī)院。傷愈出院后，我。2006年6月2日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，我左側(cè)顱骨凹陷及智力缺損屬于七級傷殘?；蛟S您會發(fā)現(xiàn)，沒有不可化解的矛盾，沒有過不去的火焰山。在該事件中尚某顯然存在過錯，原因在于在爭端發(fā)生之后其首先動手打了您，由此您無須承擔(dān)尚某全部經(jīng)濟損失。法院在審理此類案件時，通常是以雙方當事人在案件之中的過錯程度為標準來劃分責(zé)任的。同年12月27日，尚某訴至法院，要求我賠償其因此而造成的經(jīng)濟損失3萬元。在一旁鍛煉的尚某插話說：“換房的事你個人與閆某商量沒用，得聽組織安排，你算什么東西啊！”我反駁道：“要這么說，我還不換呢，你尚某又算個什么東西！”繼而因話不投機發(fā)生爭吵，相互辱罵起來?！畋仨氉⒁獾囊稽c是，過錯程度與賠償責(zé)任的輕重并沒有必然的聯(lián)系?？梢姡瑢υ摀p害后果，林某理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。按照過錯責(zé)任原則，只有在行為人有過錯的情況下才承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，在適用過錯責(zé)任原則時，人身損害賠償?shù)臉?gòu)成必須符合以下條件：（1）造成了人身權(quán)損害結(jié)果的發(fā)生；（2）侵害行為存在違法性；（3）違法侵害行為與損害結(jié)果之間有必然的因果關(guān)系；（4）行為人主觀上存在過錯。但是，我們家的經(jīng)濟條件并不富裕，難以支付剩余的治療費用，于是我找到林某協(xié)商解決，最終因分歧太大協(xié)商未成。住院治療期間共花去了醫(yī)藥費、住院費、伙食費、交通費，共計9林某起身之后乘興追兒子，并聲稱要抓到兒子，好好地“收拾一番”。☆法律是嚴肅的，也是公證的，法律容不得絲毫的虛假。顧客可以要求您賠償他們的損失。您應(yīng)當為顧客提供他們所預(yù)期的服務(wù)。就該事件而言，如果要求您來承擔(dān)實施犯罪行為的損害后果，顯然是不公平的。具體有兩方面的內(nèi)容：一是第三人對損害的發(fā)生有錯；二是第三人對損害的擴大有過錯。就您反映的情況而言，數(shù)名消費者之所以在吃了您店鋪的早點后中毒，其原因主要是另一個體經(jīng)營者李某投毒所致，在這里李某即是第三人，其對多名消費者的損害具有過錯。請問：法院會支持我的訴訟請求嗎？律師專線解答在競爭日益殘酷的今天，有些人因為妒忌往往會做一些違法的事，您的遭遇就是一個典型的例子。后來該案被成功偵破，而中毒的數(shù)名顧客卻將我告上法庭，要求我賠償損失。初來乍到，在老鄉(xiāng)的幫助下我做起了賣早點的生意。在此呼吁那些受益者，在遇到此類問題時應(yīng)勇敢地站出來，用自己實際行動去關(guān)懷我們的“英雄”。但是由于侵權(quán)人逃之夭夭，至今一直未能歸案，因此您無法向其追究侵權(quán)民事責(zé)任。見義勇為遭受的損害究竟如何得到有效的補償呢？對此，我國《民法通則》第109條規(guī)定：“因防止、制止國家的、集體的財產(chǎn)或他人的財產(chǎn)、人身遭受損害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人也可以給予適當?shù)难a償?，F(xiàn)如今，家中已拿不出治療的費用。聞迅趕來的民警迅速將我送往醫(yī)院救治，而被救的女青年卻悄悄地溜走了。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百二十九條13．因防止他人遭受損害而使自己受到損害的應(yīng)由誰來承擔(dān)賠償責(zé)任？咨詢熱線內(nèi)容我姓李，今年27歲，是某機械廠的工人?！蹦谒{貨車剎車突然失靈，面臨與迎面而來的客車相撞的情況下，本可以采取更加有效的避險方法，比如將車撞向路邊的草垛，但您卻選擇了棄車逃生，從而造成了貨車與客車迎面相撞，致使客車內(nèi)的乘客傷亡，其行為應(yīng)屬于采取措施不當、超過必要限度而造成的不應(yīng)有的損害，因此您應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。通過以上的分析不難看出，只有在出現(xiàn)了非常緊急的危險，不采取避險措施就會使某種合法的權(quán)益受到重大損失的情況之下，才可將緊急避險作為一種應(yīng)急措施，且應(yīng)當控制在一定范圍和限度之內(nèi)，不能超過必要的限度，不能造成不應(yīng)有的損害。后來得知，在這次事故當中，共造成了3人死亡，28人受傷的嚴重后果，兩車也已全部報廢。當行至一拐彎處時，突然發(fā)現(xiàn)一迎面駛來的客車，當我準備踩剎車以避開對方車輛時，卻發(fā)現(xiàn)所駕貨車的剎車突然失靈。律師提醒與注意事項☆法律之所以規(guī)定緊急避險人對于緊急避險所造成的損害可以不承擔(dān)責(zé)任或者適當承擔(dān)責(zé)任，是法律對于緊急避險行為的一種保護，同時，當為了保護國家、集體或他人的財產(chǎn)而需要犧牲自己的利益時，在符合法律規(guī)定的前提，應(yīng)當予以配合和支持。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)拿袷仑?zé)任。如您所述，消防隊長為了避免火災(zāi)造成更大的損害，不得已的情況下決定將王某家房屋推倒的行為，顯然是一種正當適度的緊急避險行為。后經(jīng)全體官兵的努力撲救，大火最終被撲滅，也沒有造成人員傷亡。提醒大家，時時刻刻莫忘交通規(guī)則，不要讓血的教訓(xùn)再一次重演。”由此可見，您無須對高某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，高某由此而造成的損失應(yīng)由引起險情的人，即違章小公共汽車司機來負責(zé)賠償。在該事件中，您在面對違章駛來的小公共汽車時，為了保證車上所載人員的安全，避免造成更大的人員傷亡，及時、有效地采取了緊急轉(zhuǎn)彎的方式，雖然致使高某受傷，但卻是為避免更大的損害，不得已而采取的犧牲較小利益的方式，其行為顯然符合緊急避險的構(gòu)成要件。更不幸的是，車外正常騎車行駛的高某被撞倒，其頭部受傷，腿部骨折。上周五，受領(lǐng)導(dǎo)指派，我駕駛單位的別克商務(wù)車載著幾名同事前往財政局匯報工作。律師提醒與注意事項☆保護自己的合法權(quán)益不能以侵害他人的合法利益為前提，百姓要保護自己的合法權(quán)益，必須通過正當途徑，如果采取了不正當?shù)氖侄危坏Ｗo不了自己，還要對給他人造成的損害承擔(dān)責(zé)任。聯(lián)系實際情況，由于黃某當時并不清楚張某欲對其實施侵害行為。其既是公民負有的制止不法侵害的一種義務(wù)，也是公民享有的從公民的民事權(quán)利之中派生出來的一種權(quán)利。酒店的工作人員迅速撥打了110，民警很快趕到現(xiàn)場，將傷者送往醫(yī)院救治，并將黃某帶走。原來兩位顧客（張某和黃某）因為一件瑣事發(fā)生了爭吵。法律鏈接《中華人民共和國民法通則》（A1）第一百二十八條《中華人民共和國刑法》（A2）第二十條9．如何區(qū)分正當防衛(wèi)和互相斗毆？咨詢熱線內(nèi)容我是北京某高校大四學(xué)生，2007年7月份就要畢業(yè)了。律師提醒與注意事項☆如果正當防衛(wèi)超過了必要的限度，遠遠超過了制止不法侵害的需要，則要由防衛(wèi)人承擔(dān)相適當?shù)拿袷仑?zé)任，這要根據(jù)案件的具體情況，如防衛(wèi)人當時的處境，意識狀態(tài)，行為人的合理性等來確定適當?shù)馁r償范圍，而不能要求防衛(wèi)人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，被防衛(wèi)人的其他損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。故您應(yīng)當負刑事責(zé)任，但鑒于姜某的過錯在先，可以減輕您的責(zé)任。劉先生，您的抗辯理由是不成立的。正當防衛(wèi)超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)拿袷仑?zé)任。請問：我是否要負刑事責(zé)任呢？律師專線解答眾所周知，正當防衛(wèi)是法律賦予公民自我保護的一項權(quán)利，同時也是公民制止違法行為，維護國家、公共利益和他人利益的一項義務(wù)。后來警察趕到，將我?guī)ё?。我不想惹事，就馬上向他道歉。2007年3月，電影院正在公映某著名導(dǎo)演拍攝的電影，我慕名前去觀看。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當事人不理解正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件和具體規(guī)定?！币虼?，雖然您的行為給劫匪造成了骨折的損害后果，但該行為是為了保護國家財產(chǎn)免受損失，所以您的行為應(yīng)受到法律的認可與保護，因而不屬于侵權(quán)行為，故不承擔(dān)任何法律責(zé)任。正當防衛(wèi)是指為了保護公共財產(chǎn)、他人或自己的合法權(quán)益，對侵害人正在進行不法行為給予必要的防衛(wèi)反擊，以排除和制止侵權(quán)的行為，其目的在于保護公共利益和其他合法權(quán)益不受侵犯。幾分鐘后，警察也聞訊趕到了現(xiàn)場，叫來救護車將他帶走。當我行至建安路某銀行附近時，遠遠就看到一個蒙面男子拎著一銀色手提箱從銀行跑出來，其身后一女子一邊追趕一邊大聲喊：“搶劫了，搶劫了……”由于路上行人稀少，我一開始還認為在拍電影呢，可這個想法很