【正文】 現 “ 模糊綜合評價 ” 的實質。 指揮決策的制定 是一項較為復 雜的工作，涉及問題也較多，本文僅對消防 指揮員在進行滅火救援時，如何作出科學合理的決策 問題進行 較 為 深入 的 探討，并提 出一些不盡成熟的建議和對策，限于篇幅，不可能都涉及，希望通過本文 的 論述 能夠為指揮員如何制定決策提供一定借鑒，并盡可能加強在新形勢下消防指揮員對決策制定 的認識 ，提升科學決策 的地位與作用，確保 決策的質量與效率，從而達到全面提升消防指揮員指揮決策 的 能力 。 （ 3）本 模型 只 適用于較長時間的滅火救援作戰(zhàn)且對參戰(zhàn)人員數量和人員知識水平有一定要求 ， 沒有考慮 應急情況下指揮決策的制定方法。 程曉紅 老師嚴肅的教學態(tài)度，嚴謹的治學精神，精益求精的工作作風深深地感染和激勵著我。 最后再一次 感謝 所有在 我 畢業(yè)論文寫作過程中曾經幫助過我的良師益友和同學們。 感謝指揮一隊的隊領導為我的論文撰寫提供了良好的寫作環(huán)境，也同時感謝他們對我的悉心教導。 武警學院本科畢業(yè)論文（設計） 第 18 頁 共 17 頁 參考文獻 [1] 李建華 . 滅 火救援指揮決策的特點和模式 [C]. 20xx年武警學院學術年會論文集 , 20xx:15. [2] 史越東 . 指揮決策學 [M]. 北京 :解放軍出版社， 20xx. [3] 程啟月 . 作戰(zhàn)指揮決策運籌分析 [M].北京 :軍事科學出版 社， 20xx. [4] 李建華 , 黃鄭華 . 災害現場應急指揮決策 [M]. 北京 :中國人民公安大學出版社 , 20xx. [5] 公安部副 部長劉金國就學習貫徹《國務院關于進一步加強消防工作的意見》答記者問 .20xx0603. [6] 董尤心 , 張杰 , 唐宏 . 效能評估方法研究 [M].北京 :國防工業(yè)出版社 ,20xx. [7] 李建華 , 楊軍 , 黃鄭華 . 應急指揮決策方案的模糊綜合評價研究 [J].武警學院報 , 20xx,23（ 10） :3033. [8] T. L. Saaty. Axiomatic Foundation of the Analytic Hierachy Process[J]. Management Science, 1986, 32(7). [9] T. L. Saaty. The Analytic Hierarchy Process[M]. Printed by Thomass Seaty , 1988. [10] 駱正清 , 楊善林 . 層次分析法中幾種標度的比較 [J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐 , 20xx, (9):5260. [11] 李鴻吉 . 模糊數學基礎及實用算法 [M]. 北京 :科學出版社 ,20xx. [12] 張云龍 , 劉茂 . 應急救援中的應急決策 [J]. 中國公共安全 (學術版 ) 20xx, (3): 6669. [13] 夏登友 , 辛晶 , 程曉紅 . 消防滅火救援指揮中優(yōu)選方案的效用模型 [J]. 火力與指揮控制 , 20xx, 33(6):78－ 80. [14] 宋有法 . 軍事謀略學 [M]. 北京 :藍天出版社 , 20xx. [15] 李貴安 , 張志宏 , 孟艷 . 模糊數學及其應用 [M]. 北京 :冶金工業(yè)出版社 ,20xx. [16] 李曙東 , 王運峰 . 指揮自動化系統(tǒng)建模與仿真技術 [M]. 北京 :國防工業(yè)出版社 , 20xx. [17] 商靠定 , 岳庚吉 . 滅火救援典型戰(zhàn)列研究 [M]. 北京 :中國人民公 安大學出版社 , 20xx. 武警學院本科畢業(yè)論文（設計） 第 19 頁 共 17 頁 致 謝 本文從選題的確定，論文的寫作、修改到最后定稿得到了 程曉紅 老師的悉心指導。 （ 1） 救援現場環(huán)境條件瞬息萬變 ，指揮員需要及時抓住戰(zhàn)機，這要求指揮員需積累一定的滅火救援經驗 。 （二）隨著 科技不斷 的 發(fā)展 ,我們還可 以利用相關的 電腦軟件解決計算過程中較為繁瑣 的計算問題 ,這為我們消防指揮員在用模糊綜合評判選擇決策方案時大大縮短了時間，從而為挽救人民生命財產損失創(chuàng)造有利條件。 （ 2） 將 模糊綜合評判 應用于 消防指揮決策 的研究 中 ,結合 數值比較 選擇 最優(yōu)的 決策方案 ， 在 本 文 中得到了充分驗證。 12” 寶成鐵路 109隧道滅火救援 風險決 策案例 為例 ， 運用模糊綜合評判 對滅火 救援指揮決策方案 進行了 風險評估 。即 模糊綜合評價 : ?? 22 RAB ? ? ? 評價系數計算 : 1 ?? ??j jjvb? [方案三 ]可行性 （ ,0,0） ；時效性 （ 0,0,） ；經濟性 （ 0， ,） ；安全性 （ 0,） 。 經過對其余 專家的判斷矩陣進行相同的數據處理，專家的打分結果都符合一致性 ，其余四 位專家咨詢結果所得權重結果如 下 。 首先， 建立評判對象的因素集 U： ? ?性，安全性可行性，時效性，經濟?U 武警學院本科畢業(yè)論文（設計） 第 12 頁 共 17 頁 根據作出決策方案的評價標準 ,因素集 U中的可行性、時效性、經濟性和安全性就是影響各種處置方案優(yōu)劣的主要因素。 [方案二 ] 采取封堵窒息的方法， 在 隧道北 口 和中部棚 洞處 充分利用 水槍 (炮 )的掩護下 ,對其實施封堵，隧道北口利用沙袋封堵，中部 棚洞 孔洞利用石棉被封 、 堵，南部洞口利用自然封堵的方法 進行封堵 。 14時 33分， 由 寶雞開 往成都 方向的21043次貨運列車行駛至該處時，列車與滾落的 巨石 發(fā)生碰撞引發(fā)火災，寶成鐵路被迫中斷，大批救援 物資和搶險救援人員入川受阻。因此 ,需要對模糊 向量 B進行 一個單值化處理 ,這時要求評價集以數值的形式表示 。 對評價方案的決策是依據隸屬度的大小進行的。不同的專家 可 能 會作出 不同的評價等級 ,其中共同評為某一等級的專家數占總專 家數的比例所構成的集合 ,即為該影響因素的模糊評判隸屬度矩陣。 模糊綜合評價的目的 ,就是在綜合考慮所有影響因素的基礎上 ,從評價集中得出最佳的評判結果。 武警學院本科畢業(yè)論文（設計） 第 8 頁 共 17 頁 ija —— 判斷矩陣中第 i行，第 j 列的標度值 。 （三） 一致性檢驗 由于評價人員認識的多樣性，人們在對因素進行比較時， 可能會產生不一致的結論。有的 險 情 危 險 性極 大 ,則處 置 方 案的 安 全 性 要求 也 就 相對 較 高。 說明 ： 可 行性 、時 效 性、 安全 性 和 經濟 性 等 指 標因 素 既 是制 訂災 害 事故 處置 方案 時必 須考 慮的主 要方面 ,也是影 響處置 方案優(yōu) 劣的主 要因素 。 因而 本文通過 采用 1～ 9比例標度法來建立判斷矩陣， 其基本步驟如下 : （ 一 ） 構造指標因素的判斷矩陣 指標因素層次結構用 ? ?nBBBB , 21 ?? 形式表示， 從構建的指標體系 層次結構的最低層開始，將隸屬于 同一 層次的各指標因素之間的相對重要性進行兩兩比較，其比較得出的 值可 構成 指標因素重要程度的判斷矩陣。經 濟性 ，即該決 策 方 案 能 否以盡 可能少 的花費 、盡可 能低的 損耗和 盡可能小 的經濟 損失來 達到決 策目標 。 ? ?nBBBG , 21 ?? ， 其中 ? ?3,2,1 ??nBn （ 1） 指標體系構建的好壞關乎整個 “ 決策方案 ” 成敗的關鍵，而影響指揮員制定決策方案優(yōu)劣的指標 因素 ,主要 有三 個，即 方案的可行性、時效性和安全性 [ 7]， 但 考慮到全面的評價 決策方案 有助于供 指揮員作出最客觀的選擇 ， 從而使制定 的 決策更具可靠性和科學性，因此 ，在 本文 中 還加入了一個較為重要的因素 指標 ： 經濟性 ,由此組成一個 新的 指標體系 具體見圖2。當這個系統(tǒng)比較復雜是，各種影響因素需要進行相互關聯，使之條理化和層次化，從而保證確定的評價指標之間以及評價結果具有良好的區(qū)分度。 模糊綜合評判的基本步驟 建 立 評價指標體系 指標體系是評價的 重要 依據和手段，其構建得科學合理與否直接影響到評價方法的正確性和評價結果的可信度 ，因此在構建指標體系時我們要有嚴格的要求。 武警學院本科畢業(yè)論文（設計） 第 4 頁 共 17 頁 2 模糊綜合評判模型簡介 模糊綜合評判的基本思想 綜合評判是綜合決策的數學工具 ,也是常用的決策方法之一 ,適合對具有多種屬性的事物 ,或者說其優(yōu)劣性受多種因素影響的事物 ,做出一個能合理地 綜合這些屬性或因素的總體評判。 但是， 一方面 由于救援現場