【正文】 使評(píng)價(jià) 結(jié)果不 夠準(zhǔn)確， 反之， 選取因素 過(guò)細(xì) 又會(huì) 導(dǎo)致不必要的麻煩，所以在確定評(píng)價(jià)集之前，指揮員應(yīng)進(jìn)行充分的考慮才能進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)集可以為 (I， II， III，IV),分別代表方案從優(yōu)到劣的四個(gè)等級(jí) ,也可以直接用文字直觀地表述為(優(yōu)，良，中，差 ),分別表示對(duì)某個(gè)備選處置方案可能做出的評(píng)價(jià)結(jié)果。 確定模糊評(píng)判矩陣 關(guān)于對(duì)每個(gè)決策 對(duì)象的各個(gè)影響因素 ,可以 請(qǐng) 相關(guān)領(lǐng)域的 專家根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)災(zāi)情、到場(chǎng)力量和現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境 等 條件給予等級(jí)評(píng)價(jià)。設(shè)評(píng)價(jià)對(duì)象按因素集中第 i個(gè)因素進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí) ,專家共同評(píng)價(jià)為 vj的比例 ， 即為隸屬度 r ij， 則因素 ui評(píng)價(jià)隸屬度可能的模糊集合表示為 : 武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 9 頁(yè) 共 17 頁(yè) ? ?iniii rrrR , 21 ?? (26) Ri稱為單因素評(píng)價(jià)隸屬度集 ,將 n個(gè)因素的評(píng)價(jià)隸屬度集可組成一個(gè)總的評(píng)價(jià)隸屬度矩陣 : ??????????????????????????nnnnnnn rrrrrrrrrRRRR????????21222211121121 (27) 模糊 關(guān)系合成運(yùn)算 當(dāng)權(quán)重集 A和影響因素評(píng)價(jià)隸屬度矩陣 R已知時(shí) ,便可得出對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的模糊綜合評(píng)價(jià) B: RAB ?? (28) 式中 , B —— 表示模糊綜合評(píng)價(jià)集 ； “ ? ” 表示模糊 合成運(yùn)算。 對(duì)于模糊綜合評(píng)價(jià) ? ?nbbbB , 21 ?? ,其中 ,B中第 j個(gè)元素 bj由下式計(jì)算 : ? ???? nr jiij rab 1 mj ,2,1 ?? (29) bj的意義是綜合考慮所有因素影響時(shí)，評(píng)價(jià)方案對(duì)評(píng)價(jià)等級(jí)集中第 j個(gè)元素的隸屬度。 在模糊變換中， bj主要有三種運(yùn)算模型 ，分別為： 【模型 1】 主因素突出型 ? ???,M 、 【模型 2】 加權(quán)平均型 ? ???,M 、 【模型 3】 全面制約性 ? ???,M ，其中的加權(quán)平均算法不僅考慮了所有因素 對(duì)決策方案的影響 ,而且 還 保留了單因素評(píng)判的全部信息 ,真正體現(xiàn)了“綜合” 。 模糊結(jié)果的單值化處理 根據(jù)模糊向量的定義 ,經(jīng)過(guò) 模糊綜合評(píng)價(jià) 得出來(lái) 的結(jié)果 B只 是一個(gè)模糊向量 ,不能用于直觀的決策方案比較 。 在此， 本文將評(píng)價(jià)集 中的各元素 分別賦值為 V={優(yōu) (90),良 (75),中 (60),差 (45)}。 武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 11 頁(yè) 共 17 頁(yè) 3 應(yīng)用舉例 災(zāi)害事故介紹 20xx年 5月 12日 14時(shí) 28分，汶川發(fā)生里氏 ，導(dǎo)致寶成鐵路 微縣境 內(nèi) 109隧 道南口 山體滑 坡。 109隧道火災(zāi)事故引起了黨中央、國(guó)務(wù)院、中央軍委和全國(guó)人民的高度關(guān)注，短時(shí)間內(nèi)調(diào)集 2500余名搶險(xiǎn)大軍奮戰(zhàn)在 109隧道。 提出決策方案 面對(duì)此情景結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)情況，現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)專家提出了不同的撲救方案，主要有以下幾種 ： [方案一 ] 在 隧道 南面 洞口 、中部棚洞和北面洞口 處 分別 部署水槍 (炮 )和泡沫炮 ,并注水降溫?fù)錅缢忻骰?防止爆炸 ，冷卻保護(hù)洞口， 讓洞內(nèi)油品燃盡。 然后 在南部棚洞下方，搭建便橋，棚洞外壁架設(shè)塔架，實(shí)施注水降溫 ， 最后根據(jù)注水降溫的效果調(diào)整方案，直至洞內(nèi)溫度和可燃?xì)怏w濃度降到不具危險(xiǎn)性后開(kāi)始啟封。 評(píng)估優(yōu)選方案 下面 將 針對(duì) 上述戰(zhàn)例，通過(guò)模糊綜合評(píng)判的方 法來(lái) 對(duì)決策方案進(jìn)行比較從而進(jìn)行方案優(yōu)選。根據(jù)火場(chǎng)在鐵路大動(dòng)脈上 ,鐵路運(yùn)輸停頓 會(huì) 引起 汶川地震的救援物資輸送不及時(shí)，并且伴有 經(jīng)濟(jì)損失大、政治影響大 ,洞內(nèi) 可能會(huì)出現(xiàn) 爆炸 ,以及現(xiàn)場(chǎng)總指揮部確定的行動(dòng)意圖和決策目標(biāo)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的情況五位專家對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)分析后， 把各個(gè)影響因素 進(jìn)行面對(duì)面的比較，結(jié)果見(jiàn)表 。 表 G 1U 2U 3U 4U 1U 1 3 5 1/3 2U 1/3 1 3 1/5 3U 1/5 1/3 1 1/8 4U 3 5 8 1 （一） 根據(jù)判斷矩陣計(jì)算每一行的 特征向量 iw ： 4 9 5 ?????w ?????w 武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 13 頁(yè) 共 17 頁(yè) 3 0 1 ?????w 3 0 9 ?????w （二） 計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化特征向量 jw ： ?????w ?????w ?????w ?????w 即得出權(quán)重向量 ? ?5 7 3 ,0 5 2 ,1 1 5 ,2 5 8 ?A ， 然后進(jìn)行判斷矩陣的一致性檢驗(yàn) （略）， 由于 一致性 檢驗(yàn) 的計(jì)算過(guò)程比較繁瑣且可以利用相關(guān)的電腦軟件進(jìn)行檢驗(yàn)，所以在此不予以演示 ， 經(jīng)計(jì)算得知，判斷矩陣 符合一致性要求。 ? ?, ?A ? ?, ?A ? ?, ?A ? ?, ?A 假設(shè)各位專家、職稱、經(jīng)驗(yàn)都相同 ,因而 各位 專家個(gè)體的權(quán)值 也 都相同 。即 武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 14 頁(yè) 共 17 頁(yè) 模糊綜合評(píng)價(jià) : ? ? ?? RAB ? 評(píng)價(jià)系數(shù)計(jì)算 : 1 ?? ??j jjvb? [方案二 ]可行性 （ ,0,0） ； 時(shí)效性 （ ,0） ；經(jīng) 濟(jì)性 （ ,0） ；安全性 （ ,0） 。即 模糊綜合評(píng)價(jià) : ? ? ?? RAB ? 評(píng)價(jià)系數(shù)計(jì)算 : 1 ?? ??j jjvb? 根據(jù)上述三個(gè)處置方案評(píng)價(jià)系數(shù)的計(jì)算結(jié)果 ,可知 : 132 ??? ?? ， 因此 ,方案二為最優(yōu)方案。 本文以 “ 5 實(shí)踐表明 ， 運(yùn)用模糊綜合評(píng)判 對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策方案進(jìn)行分析 ， 能夠得出合理的評(píng)估結(jié)果 ， 進(jìn)一步證明 模糊綜合評(píng)判 能夠滿足消防指揮決策評(píng)估的需求 ， 具有適用性 、 簡(jiǎn)潔性 、 有效性和系統(tǒng)性等特點(diǎn) 。 武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 16 頁(yè) 共 17 頁(yè) 4 本文的工作 及 結(jié)論 本文的工作 本文主要完成的工作有以下幾點(diǎn)： （ 1） 在查閱了國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上 ,在 現(xiàn)有的 決策方案 優(yōu)選問(wèn)題 的 基礎(chǔ) 上 進(jìn)行了 比 較 深入的分析和研究 ,并 結(jié)合 目前 消防指揮員憑 以往 經(jīng)驗(yàn)選擇決策方案 相比 ,模糊綜合評(píng)判更具 客觀性和科學(xué)性 。 （ 3） 較 好的解決了 指揮員 這種憑 個(gè)人經(jīng)驗(yàn)式 而得出 的 既不科學(xué)也不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?主觀決策 難題。 結(jié)論 通過(guò)以上的研究可以得到如 下結(jié)論： （一） 將模糊理論應(yīng)用到?jīng)Q策方案的評(píng)估中 ,較好的解決了目前大多數(shù)消防指揮員憑個(gè)人的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和觀點(diǎn)來(lái)選擇方案 的 難 題 ,很好的體現(xiàn)了方案優(yōu)選的客觀性和科學(xué)性。 （三） 模糊綜合評(píng)判 既是對(duì)被評(píng)估系統(tǒng)的定量評(píng)估又是定性評(píng)估， 數(shù)學(xué)模型簡(jiǎn)單易行 ,容易掌握 ,對(duì)多因素 ,多層次的復(fù)雜問(wèn)題評(píng)判效果 較好 。 武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 17 頁(yè) 共 17 頁(yè) 不 足之處 本文對(duì) 決策的制定 進(jìn)行了較 為 深入的研究，但由于 決策 的 制定 需考慮外部環(huán)境的諸多因素，且在救援現(xiàn)場(chǎng)戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，不容易把握 ， 受到 時(shí)間和條件 的限制，仍有很多問(wèn)題需要進(jìn)一步深入研究探討。 （ 2） 救援現(xiàn)場(chǎng)的 大多數(shù) 影響因素 有時(shí) 具有 隨機(jī)性 和 不確定性 ， 使得評(píng)判 的結(jié)果 可能與 實(shí)際情況存在一定的差異 ， 這就需要在以后的研究工作中對(duì)模型不斷修正，積累更多的經(jīng)驗(yàn)。 （ 4）本 文中的決策評(píng)判方法最好是運(yùn)用電腦軟件予以計(jì)算，否則計(jì)算工作量較大 ，導(dǎo)致得出的結(jié) 果存在偏差。特 別是對(duì)我的論文多次詢問(wèn)，并為我指點(diǎn)迷津，幫助我開(kāi)拓思路，精心點(diǎn)撥 ，熱誠(chéng)鼓勵(lì)。在此謹(jǐn)向 程曉紅 老師致以誠(chéng)摯的謝意和崇高的敬禮。 感謝我的父母，感謝他對(duì)我多年的養(yǎng)育之恩和關(guān)懷，他們的諄諄教誨和鞭策是我前進(jìn)道路上的明燈，給予我克服 困難的勇氣和決心，使我在人生的道路上不斷前進(jìn)。