【正文】 協(xié)議無效。辦理好網(wǎng)吧之后我就回到了老家，麻浩與李剛買賣該網(wǎng)吧安全合格證的行為我完全不知情，我并沒有授權(quán)給麻浩讓他將網(wǎng)吧安全合格證賣給李剛，我不應(yīng)賠償原告8500元，請法院駁回原告的訴訟請求。第一 被告辯稱在2000年9月，我與李剛結(jié)識，當(dāng)時我想轉(zhuǎn)讓自己的網(wǎng)吧，所以在與李剛多次聯(lián)系后，決定以8500元的價格把網(wǎng)吧安全合格證轉(zhuǎn)讓給李剛，后來到年審的之前一個月我多次與李剛聯(lián)系，但聯(lián)系無果，導(dǎo)致我不少的損失。當(dāng)時被告麻浩欲轉(zhuǎn)讓其網(wǎng)吧，向我承諾其網(wǎng)吧安全合格證可以轉(zhuǎn)讓，雙方于2000年9月20達成口頭協(xié)議，被告麻浩以被告楊桃的名義轉(zhuǎn)讓其網(wǎng)吧安全合格證，由我支付購買網(wǎng)吧安全合格證款8500元整。原告李剛與被告麻浩、楊桃因網(wǎng)吧經(jīng)營轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2002年10 月8日受理的依法組成合議庭，公開開庭進行審理。于本判決生效之日起x日內(nèi)繳納。原告訴訟請求合理合法，起訴理由能夠成立，縣法院予以支持。原被告對被繼承人所盡的義務(wù)大體相當(dāng)根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一致的原則，原被告繼承權(quán)利應(yīng)當(dāng)是平等的。一次要求與被告共同等額繼承父母遺產(chǎn)四間新瓦房，各得兩間。本案當(dāng)事人胡x安、胡x平到庭參加訴訟。附：《中華人民共和國繼承法》第九條規(guī)定：“繼承權(quán)男女平等。如不服縣法院判決，可向省市中級人民法院上訴。被告獨占父母遺產(chǎn)的理由顯然是錯誤的，縣法院不予支持?？h人民法院經(jīng)審理認為，根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，男女繼承權(quán)利平等。自己與被告對父親生前死后所盡的義務(wù)大體相當(dāng)，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一致的原則，繼承的權(quán)利應(yīng)當(dāng)是平等的。原告對被告獨占父母遺產(chǎn)的行為提出了批評，并要求與被告共同等額繼承父母遺產(chǎn)四間新瓦房，各得兩間。2009年6月，原被告父親突發(fā)心臟病住院治療，原被告輪流到縣醫(yī)院護理，盡了子女孝敬父親的義務(wù)。父母仍住在紅寨村靠種菜收入維持生活，從不接受子女在經(jīng)濟上的資助。初中畢業(yè)后在紅寨村務(wù)農(nóng)，1994年到本鄉(xiāng)商店當(dāng)售貨員至今。1977年至1983年在紅寨村上小學(xué)，1983年至1986年在本鄉(xiāng)中學(xué)上初中。原告胡安、被告胡平以及證人胡玉等人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。初中畢業(yè)后在紅寨村務(wù)農(nóng)，1999年進本鄉(xiāng)工廠當(dāng)工人至今。原被告由父親胡奇、母親趙桂撫養(yǎng)成人。原被告的父母原住四間舊式瓦房，2008年原被告父母用多年積蓄下來的錢，將四間舊式瓦房翻建成四間新瓦房，室內(nèi)裝修也比較講究，花去萬元。父親住院兩個多月，住院費、治療費、醫(yī)藥費共花去萬元，幾乎用盡了父親的全部存款。為了照顧兄長，父母家中的衣物歸被告繼承，原告自愿放棄衣物的繼承權(quán)利。因此要求與被告共同等額繼承父母遺產(chǎn)四間新瓦房，各得兩間。原被告系同胞兄妹，同為第一順序繼承人，都有權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)。為此，縣法院根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：座落在鄉(xiāng)紅寨村組號的胡奇、趙桂遺產(chǎn)四間新瓦房由原告胡安、被告胡平各繼承兩間。本案有關(guān)證據(jù)：鄉(xiāng)紅寨村村長王民證明材料一份；鄉(xiāng)紅寨村組組長張玉證明材料一份；原被告姑母胡玉(住村)證明材料一份?！薄吨腥A人民共和國繼承法》第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告辯稱，在我們鄉(xiāng)下向來是兒子繼承父母的遺產(chǎn)，出嫁的女子不能繼承父母的遺產(chǎn)，這是幾千年的老規(guī)矩，不能改變。本院認為：綜上所述，根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，男女繼承權(quán)利平等。被告獨占父母遺產(chǎn)的理由顯然是錯誤的，縣法院不予支持。如不服縣法院判決，可向xx省xx市中級人民法院上訴。本案當(dāng)事人及其訴訟代理人 均到庭參加訴訟。2000年9月25日，我通過中國郵政向被告麻浩匯款8500整，被告麻浩當(dāng)場打了收條。且網(wǎng)吧安全合格證的成本是20000元左右，所以我不可能將證賣給李剛。經(jīng)審理查明，雙方的買賣網(wǎng)吧安全合格證的協(xié)議無效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條第一項規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。經(jīng)審查被告為了網(wǎng)吧安全合格證的年審合格多次聯(lián)系原告，已經(jīng)盡到告知的義務(wù)，而原告遷至他處經(jīng)營未向被告盡告知的義務(wù)而錯過年審，導(dǎo)致網(wǎng)吧安全合格證失效，對此原告李剛要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。審判長審判員審判員本件與原件核對無異議書記員2002年10月8日第三篇：第一審民事判決書人民法院 民事判決書()民初字第號原告……(寫明姓名或名稱等基本情況)法定代表人(或代表人)……(寫明姓名和職務(wù))法定代理人……(寫明姓名等基本情況)委托代理人……(寫明姓名等基本情況)被告……(寫明姓名或名稱等基本情況)法定代表人(或代表人)……(寫明姓名和職務(wù))法定代理人……(寫明姓名等基本情況)委托代理人……(寫明姓名等基本情況)第三人……(寫明姓名或名稱等基本情況)法定代表人(或代表人)……(寫明姓名和職務(wù))法定代理人……(寫明姓名等基本情況)委托代理人……(寫明姓名等基本情況)……(寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案，本院受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員獨任審判)，公開(或不公開)開庭進行了審理……(寫明本案當(dāng)事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。委托代理人：x，福建廈門首嘉律師事務(wù)所律師。原告陳漢濱與被告廈門市鴻雙輝制衣有限公司(下稱鴻雙輝公司)、被告蔡禧福、被告洪順利及被告廈門永大會計師事務(wù)所有限公司(下稱永大會計所)買賣合同貨款糾紛一案，本院受理后，依法由審判員莊慧林擔(dān)任審判長，與審判員黃振源、代理審判員魏煒組成合議庭，共同負責(zé)對案件的審判，并公開開庭進行了審理。被告洪順利辯稱被告永大會計所辯稱庭審中，原告陳漢濱、被告洪順利及被告永大會計所對下列事實與證據(jù)沒有異議，被告鴻雙輝公司、蔡禧福經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，本院予以確認：根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，本院爭議焦點歸納如下：(1)對此，本院根據(jù)本案事實及各方當(dāng)事人的意見進行分析、認定。原告陳漢濱認為：~~~~ 被告洪順利認為：~~~~被告永大會計所認為：~~~~ 本院認為：~~~~ 綜上所述，本院認為：~~~~因相應(yīng)證據(jù)不足，本院不予采信，應(yīng)駁回原告對被告洪順利的訴訟請求。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。制作好一審民事判決書是人民法院民事審判工作的一項重要任務(wù)。二、格式、內(nèi)容及寫作方法按民事訴訟法的規(guī)定和最高人民法院關(guān)于民事訴訟文書格式的要求，此判決書由首部、正文和尾部組成。①原告：如系公民提起訴訟的，應(yīng)寫明其姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業(yè)和住址等。②被告：除稱謂為被告以外，其他基本情況寫法同原告相同。第二，對當(dāng)事人的認定要準(zhǔn)確。第三，書寫項目要完整。有些判決書中在原告或被告欄目中只寫單位的名稱、代理人的名稱，卻不寫其法定代表人的情況，也有的案件由于其法定代表人不直接出庭參與訴訟，因而判決書中就只列單位名稱，不列其法定代表人情況，這都違背了民事訴訟法的規(guī)定。但是，法人的訴訟行為能力，是通過其代表人的活動來體現(xiàn)的，沒有代表人的訴訟行為就沒有法人的訴訟行為。訴訟代理人，是指代理他人實施訴訟行為進行訴訟活動的人，按照我國民事訴訟法規(guī)定，訴訟代理人有三種：；；。本案已審理終結(jié)。如果本案有第三人參與訴訟，還應(yīng)寫明第三人對本糾紛所持的態(tài)度及主張，屬于有獨立訴訟請求權(quán)第三人的還應(yīng)表明對本案所主張的訴訟請求。民事訴訟當(dāng)事人爭議的事實是當(dāng)事人雙方自行提供的，訴訟中盡管原被告第三人各自提供的事實和意見不一定完全真實和正確，甚至可能含有虛假成份，但也應(yīng)將其內(nèi)容概括地寫入判決書，這樣不僅能體現(xiàn)出人民法院對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的尊重，增強民事判決的透明度，同時也有助于分辨雙方發(fā)生糾紛的真實原因，以便使下文敘述查明認定的事實和判決理由更富有針對性。所以必須堅持實事求是的原則，寫入事實中的內(nèi)容要有根有據(jù)，確鑿無誤。所謂判決的理由就是人民法院根據(jù)認定的事實和證據(jù)，闡明自己的觀點，辯明是非，對當(dāng)事人正當(dāng)?shù)恼埱罄碛?，給予支持，錯誤的給予批評、教育，講明道理，從而為判決提供理論依據(jù)。民事案件判決是否恰當(dāng)，雙方當(dāng)事人是否折服，完全取決于理由說服力的強弱，說服力強的理由往往能令敗訴者息訴。判決結(jié)果要明確、具體、完整。需要駁回當(dāng)事人其他之訴的，可列為最后一項進行書寫。當(dāng)事人的上訴事項，表述為：“如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。此外，應(yīng)在判決日期上加蓋人民法院印章，在判決日期和書記員的署名的空行左方，加蓋：“本件與原本核對無異”印戳。被告張，男，1950年3月4日生，漢族，市研究所工人，住本市勝棋路20號。原告開發(fā)公司訴稱，1991年對被告原住本市西街10號拆遷時，因被告無房過渡，遂將本市小園第2號過渡房安排給被告過渡，現(xiàn)被告早已搬入新居，故訴請被告立即騰讓過渡房并賠償損失費15萬元。1994年被告的安置房交付使用后，因安置房的產(chǎn)權(quán)問題及被告的尚留有少量未拆遷住房的補償未能解決等被告未能騰讓過渡房。上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述及補償安置協(xié)議書等書證證實。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第5條之規(guī)定，判決如下：被告張應(yīng)于本判決生效后5日內(nèi)騰讓本市小園第2號過渡房，交原告開發(fā)公司。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告：廈門市鴻雙輝制衣有限公司，住所地：廈門市后坑工業(yè)園三號廠房。被告：廈門永大會計師事務(wù)所有限公司，住所地：廈門市廈禾路帝豪大廈10層1—5號。原告陳漢濱的委托代理人陳旭俊、陳月輝、被告洪順利、被告永大會計所的委托代理人劉鷺華、林麗琴到庭參加訴訟；被告鴻雙輝公司、被告蔡禧福下落不明，本院依法公告送達期滿后，仍未到庭參加訴訟。嗣后，鴻雙輝公司僅還款220804元，尚欠貨款55萬元未還。被告鴻雙輝公司、被告蔡禧福未作書面答辯。該公司