【正文】 、抓獲經(jīng)過、到案說明、辨認筆錄、報案材料、存折復印件、對賬單、收條、退贓情況說明；證人劉洋、汪超、陳鋒、周萍、李宜、宋銀、熊杰、熊剛、婁華、陳旭勇、王功強、徐曉梅、余新庭、王秋紅、李建、朱清、江林的證言；被告人余四方、陳平、謝明的供述與辯解；鑒定結論：濱州市漢城區(qū)價格認證中心價格鑒定書 被告人余四方辯稱：深知其行為的確觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，情節(jié)嚴重，給他人造成了巨大的經(jīng)濟及精神損失。濱州市人民檢察院指派檢察員楊鵬出庭支持公訴，被害人濱州市球團廠廠長及、訴訟代理人張，被告人余四方、辯護人劉，證人張X，鑒定人物價局工作人員李X，等到庭參加訴訟。因涉嫌盜竊罪，于 2008 年 4 月 25 日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同年 5月 28 日經(jīng)本院批準逮捕，同年 30 日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。(緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算)。被告人劉穎因受被害人長期虐待而殺人，情節(jié)較輕。對被告人的行為依法懲處。1包頭市昆都侖區(qū)黃河路街道辦事處一區(qū)二委證明證實，被害人于景森經(jīng)常酗酒，并于酒后毆打其妻，經(jīng)勸阻無效，反而會變本加厲，有36名居民簽名。物證證實，公安人員扣繳的蒙古刀及衣服，經(jīng)被告人辯認確系作案時所穿的衣物及捅其夫于景森的刀具。劉穎，并證實2004年9月8日與其母劉穎，在包百大樓購買蒙古刀的事實。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、并經(jīng)質證，本院予以確認的證據(jù)證實：報案材料證實，被害人于景森于2004年9月8日在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉處被人用刀捅死的事實。當晚7時許，二人在東華貨倉處見面后，于景森又對被告人劉穎進行毆打，并將被告人劉穎的手機扔到地上，在被告人劉穎彎腰撿手機時，于景森踢被告人劉穎的下身及腿部，被告人劉穎掏出蒙古刀，照于景森胸、腹部及四肢連刺數(shù)刀，致被害人于景森倒地?；楹笥诰吧?jīng)常酗酒并無端毆打其妻劉穎。(3)被告人劉穎在案發(fā)后主動投案，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人劉穎對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。經(jīng)包頭市公安局昆區(qū)分局法醫(yī)鑒定，被害人于景森因心臟破裂，大失血死亡?，F(xiàn)已審理終結。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院以內包昆檢刑訴(2004)365號起訴書指控被告人劉穎犯故意殺人罪，于2005年1月4日向本院提起公訴。被告人劉穎，女，1966年5月8日出生于內蒙古包頭市，漢族，初中文化，系包鋼祁連山水泥有限責任公司工人，捕前住包頭市昆都侖區(qū)友誼19號街坊1區(qū)20棟71號。因本案于2004年9月9日被拘留，同年9月30日被逮捕，現(xiàn)押于包頭市公安局看守所。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控：被告人劉穎經(jīng)常被其夫于景森酒后毆打。為證實指控的事實，公訴機關在庭審中出示了報案材料、證人證言、法醫(yī)尸體檢驗報告、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、物證、書證、被告人供述等證據(jù)。其辯護人龔磊、姜勇提出的辯護意見是：(1)起訴書指控被告人劉穎犯故意殺人罪的罪名不能成立。(4)被告人劉穎是在被害人施暴的情況下被迫進行反抗，具有防衛(wèi)情節(jié)。2004年9月7日晚10時許，于景森酗酒后在包頭市昆都侖區(qū)友誼19號街坊1區(qū)20棟71號其家中再次毆打被告人劉穎，劉穎被逼出逃到其朋友張某某家，當晚在張某某家留宿。隨即被告人劉穎撥打了1120報警和急救電話，并返回家中安頓好其子后，又回到案發(fā)現(xiàn)場向已到達現(xiàn)場的公安人員投案自首。證人張某某、高某某、王某某的證言證實，2004年9月8日晚，在包頭市昆都侖區(qū)白云路東華貨倉門前見一男一女發(fā)生爭吵，男的打女的，后女的用刀將男的捅傷的事實。證人曾某某、韓某某的證言證實，被害人于景森經(jīng)常酒后毆打其妻劉穎，甚至用啤酒瓶、刀等物毆打，有時追打到劉穎的工作單位。抓捕經(jīng)過證實，公安人員接警后，在案發(fā)現(xiàn)場被告人劉穎主動投案自首，并如實供述自己的犯罪事實。1包鋼祁連山水泥有限公司出具的證明證實，劉穎經(jīng)常被其夫毆打，并致身體多處受傷，并有195人聯(lián)名簽名。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院據(jù)以指控被告人劉穎犯故意殺人罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人劉穎犯罪后及時撥打急救電話，并主動向公安機關投案自首，可從輕處罰。二、作案工具蒙古刀等予以沒收。辯護人劉x，濱州市xx律師事務所，律師?，F(xiàn)已審理終結。但是在案發(fā)后，其感到十分后悔，積極主動退還贓款 77000 元，并在歸案后如實交代其犯罪行為。辯護人劉提出的辯護意見是：其當事人的行為雖觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實；其次寫明經(jīng)舉證、質證定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實、證據(jù)進行分析、認證）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省高級人民法院提出上訴。人民檢察院以檢訴〔〕號起訴書指控被告人犯罪, 于年月日向本院提起公訴。人民檢察院指控……（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實、證據(jù)和適用法律的意見）。對于控辯雙方關于適用法律方面的意見應當有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）依照……（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下： 寫明判決結果。二、被告人.……（寫明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財物的名稱、種類和數(shù)額)。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本份。河南省輝縣市人民檢察院以輝檢刑訴（2010）361號起訴書，指控被告人葛園園犯故意殺人一罪，于2010年11月2日向本院提起公訴，本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。2010年7月26日晚，被告人葛園園將事前準備好的氧樂果農(nóng)藥下其丈夫曹xx的飯里，將飯端給曹xx吃，曹xx在吃過飯半個小時后上吐下瀉，后經(jīng)醫(yī)院治療被醫(yī)生診斷為農(nóng)藥中毒，曹xx經(jīng)搶救脫離生命危險。婚后葛園園曾以雙方系包辦婚姻、性格不合為由向曹xx提出離婚，后雙方曾協(xié)商，因財產(chǎn)分割問題未能達成協(xié)議。輝縣市人民醫(yī)院診斷被害人曹xx為急性有機磷農(nóng)藥中毒。上述證據(jù)，相互關聯(lián)，相互印證，控、辯方不持異議，本院予以確認。依