【正文】 、抓獲經(jīng)過、到案說明、辨認筆錄、報案材料、存折復(fù)印件、對賬單、收條、退贓情況說明；證人劉洋、汪超、陳鋒、周萍、李宜、宋銀、熊杰、熊剛、婁華、陳旭勇、王功強、徐曉梅、余新庭、王秋紅、李建、朱清、江林的證言；被告人余四方、陳平、謝明的供述與辯解；鑒定結(jié)論：濱州市漢城區(qū)價格認證中心價格鑒定書 被告人余四方辯稱：深知其行為的確觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，情節(jié)嚴重，給他人造成了巨大的經(jīng)濟及精神損失。濱州市人民檢察院指派檢察員楊鵬出庭支持公訴，被害人濱州市球團廠廠長及、訴訟代理人張，被告人余四方、辯護人劉，證人張X，鑒定人物價局工作人員李X，等到庭參加訴訟。因涉嫌盜竊罪，于 2008 年 4 月 25 日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同年 5月 28 日經(jīng)本院批準逮捕，同年 30 日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。(緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算)。被告人劉穎因受被害人長期虐待而殺人，情節(jié)較輕。對被告人的行為依法懲處。1包頭市昆都侖區(qū)黃河路街道辦事處一區(qū)二委證明證實，被害人于景森經(jīng)常酗酒，并于酒后毆打其妻，經(jīng)勸阻無效，反而會變本加厲，有36名居民簽名。物證證實，公安人員扣繳的蒙古刀及衣服，經(jīng)被告人辯認確系作案時所穿的衣物及捅其夫于景森的刀具。劉穎，并證實2004年9月8日與其母劉穎，在包百大樓購買蒙古刀的事實。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、并經(jīng)質(zhì)證，本院予以確認的證據(jù)證實：報案材料證實，被害人于景森于2004年9月8日在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉處被人用刀捅死的事實。當(dāng)晚7時許，二人在東華貨倉處見面后，于景森又對被告人劉穎進行毆打，并將被告人劉穎的手機扔到地上，在被告人劉穎彎腰撿手機時，于景森踢被告人劉穎的下身及腿部，被告人劉穎掏出蒙古刀，照于景森胸、腹部及四肢連刺數(shù)刀，致被害人于景森倒地?；楹笥诰吧?jīng)常酗酒并無端毆打其妻劉穎。(3)被告人劉穎在案發(fā)后主動投案，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人劉穎對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱。經(jīng)包頭市公安局昆區(qū)分局法醫(yī)鑒定，被害人于景森因心臟破裂，大失血死亡?，F(xiàn)已審理終結(jié)。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院以內(nèi)包昆檢刑訴(2004)365號起訴書指控被告人劉穎犯故意殺人罪，于2005年1月4日向本院提起公訴。被告人劉穎，女，1966年5月8日出生于內(nèi)蒙古包頭市，漢族，初中文化，系包鋼祁連山水泥有限責(zé)任公司工人，捕前住包頭市昆都侖區(qū)友誼19號街坊1區(qū)20棟71號。因本案于2004年9月9日被拘留，同年9月30日被逮捕，現(xiàn)押于包頭市公安局看守所。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控：被告人劉穎經(jīng)常被其夫于景森酒后毆打。為證實指控的事實，公訴機關(guān)在庭審中出示了報案材料、證人證言、法醫(yī)尸體檢驗報告、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、物證、書證、被告人供述等證據(jù)。其辯護人龔磊、姜勇提出的辯護意見是：(1)起訴書指控被告人劉穎犯故意殺人罪的罪名不能成立。(4)被告人劉穎是在被害人施暴的情況下被迫進行反抗，具有防衛(wèi)情節(jié)。2004年9月7日晚10時許，于景森酗酒后在包頭市昆都侖區(qū)友誼19號街坊1區(qū)20棟71號其家中再次毆打被告人劉穎，劉穎被逼出逃到其朋友張某某家，當(dāng)晚在張某某家留宿。隨即被告人劉穎撥打了1120報警和急救電話，并返回家中安頓好其子后，又回到案發(fā)現(xiàn)場向已到達現(xiàn)場的公安人員投案自首。證人張某某、高某某、王某某的證言證實，2004年9月8日晚，在包頭市昆都侖區(qū)白云路東華貨倉門前見一男一女發(fā)生爭吵，男的打女的，后女的用刀將男的捅傷的事實。證人曾某某、韓某某的證言證實，被害人于景森經(jīng)常酒后毆打其妻劉穎，甚至用啤酒瓶、刀等物毆打，有時追打到劉穎的工作單位。抓捕經(jīng)過證實，公安人員接警后，在案發(fā)現(xiàn)場被告人劉穎主動投案自首，并如實供述自己的犯罪事實。1包鋼祁連山水泥有限公司出具的證明證實，劉穎經(jīng)常被其夫毆打，并致身體多處受傷，并有195人聯(lián)名簽名。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院據(jù)以指控被告人劉穎犯故意殺人罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人劉穎犯罪后及時撥打急救電話，并主動向公安機關(guān)投案自首，可從輕處罰。二、作案工具蒙古刀等予以沒收。辯護人劉x，濱州市xx律師事務(wù)所，律師?，F(xiàn)已審理終結(jié)。但是在案發(fā)后，其感到十分后悔，積極主動退還贓款 77000 元，并在歸案后如實交代其犯罪行為。辯護人劉提出的辯護意見是：其當(dāng)事人的行為雖觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實；其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實、證據(jù)進行分析、認證）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省高級人民法院提出上訴。人民檢察院以檢訴〔〕號起訴書指控被告人犯罪, 于年月日向本院提起公訴。人民檢察院指控……（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實、證據(jù)和適用法律的意見）。對于控辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）依照……（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下： 寫明判決結(jié)果。二、被告人.……（寫明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財物的名稱、種類和數(shù)額)。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本份。河南省輝縣市人民檢察院以輝檢刑訴（2010）361號起訴書，指控被告人葛園園犯故意殺人一罪，于2010年11月2日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。2010年7月26日晚，被告人葛園園將事前準備好的氧樂果農(nóng)藥下其丈夫曹xx的飯里，將飯端給曹xx吃，曹xx在吃過飯半個小時后上吐下瀉，后經(jīng)醫(yī)院治療被醫(yī)生診斷為農(nóng)藥中毒，曹xx經(jīng)搶救脫離生命危險?；楹蟾饒@園曾以雙方系包辦婚姻、性格不合為由向曹xx提出離婚，后雙方曾協(xié)商，因財產(chǎn)分割問題未能達成協(xié)議。輝縣市人民醫(yī)院診斷被害人曹xx為急性有機磷農(nóng)藥中毒。上述證據(jù)，相互關(guān)聯(lián)，相互印證，控、辯方不持異議，本院予以確認。依