【正文】 罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條，本院提起公訴，請(qǐng)依法判處。百花區(qū)人民檢察院檢查員趙某出庭支持公訴，被告人石遷及其辯護(hù)人馮某、齊某到庭參加訴訟。)如不服本判決，可從接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向信陽市中級(jí)人民法院提出上訴。表明被告人此次與被害人發(fā)生性關(guān)系違背被害人意志。以上事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。我丈夫就給我父母打電話。我又去拿手機(jī)準(zhǔn)備打電話報(bào)警，他又把我手機(jī)奪掉扔在地上。她又去拿手機(jī)。到家后，我發(fā)現(xiàn)手機(jī)忘到張X會(huì)的車上了。故本案即使按強(qiáng)奸罪認(rèn)定，但情節(jié)比較輕，在量刑時(shí)可以對(duì)被告人從輕處理；被告人在案發(fā)前一貫表現(xiàn)好，無前科。訴請(qǐng)依法判處。公訴機(jī)關(guān)以固檢刑訴（2009）4號(hào)起訴書指控被告人徐X犯強(qiáng)奸罪于2009年2月23日向本院提起公訴。以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠相互印證，足以認(rèn)定。所提供的證據(jù)有被告人供述和辯解、被害人陳述、鑒定結(jié)論等。被告人程松松，曾用名程雪，男，1989年3月24日出生。本院認(rèn)為，被告人葛園園采用投毒的方法,非法剝奪其丈夫的生命權(quán)利，其行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，被告人葛園園采用下毒的方法剝奪他人的生命權(quán)，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯減輕處罰。2010年6月被告人葛園園與曹xx因瑣事發(fā)生爭吵，曹xx告訴葛園園繼父葛xx，葛xx認(rèn)為女兒葛園園不好好生活而毆打了葛園園，被告人葛園園想盡快脫離夫妻關(guān)系。辯護(hù)人申請(qǐng)本院調(diào)取新的證據(jù)，延期審理期限二個(gè)月。”第二，定罪免刑的，表述為：“被告人犯罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒收財(cái)物的，續(xù)寫第二項(xiàng)）。被告人辯稱……（概述被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)予以供述、辯解、自行辯護(hù)的意見和有關(guān)證據(jù)）。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本份。但是，案發(fā)后，其當(dāng)事人余四方積極主動(dòng)退還贓款 77000 元，并在被動(dòng)歸案后如實(shí)交代其犯罪行為。濱州市人民檢察院指控被告人余四方以非法占有為目的，秘密竊取公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī) 定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究三被告人的刑事責(zé)任。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。對(duì)被告人劉穎的辯護(hù)人提出的第2點(diǎn)、第3點(diǎn)、第5點(diǎn)辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。包頭市公安局昆都侖區(qū)分局刑警大隊(duì)出具的證明證實(shí)，接110指揮中心報(bào)告，有人報(bào)警稱昆都侖區(qū)東華貨倉門前發(fā)生一起持刀捅人案件。證人許某某的證言證實(shí)，2004年9月8日上午，一中年婦女帶一個(gè)學(xué)生在包百大樓其經(jīng)營的柜臺(tái)購買了一把蒙古刀的事實(shí)。9月8日中午，被告人劉穎帶其子上街修表時(shí)，在包百大樓東副樓購買一把蒙古刀，下午被告人劉穎因害怕回家再次被毆打，與其子于某某在包頭市昆都侖區(qū)惠民公寓休息。本案的定性應(yīng)為故意傷害致人死亡。2004年9月7日晚，被害人于景森又與被告人劉穎發(fā)生爭執(zhí)，被告人劉穎于當(dāng)晚去于景森的朋友張某某家居住。辯護(hù)人龔磊，內(nèi)蒙古誠譽(yù)律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人姜勇，內(nèi)蒙古誠譽(yù)律師事務(wù)所律師。2004年9月8日晚7時(shí)許，被害人于景森打電話找被告人劉穎，被告人劉穎約被害人于景森在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉處見面，二人見面后，被告人劉穎與其夫于景森又發(fā)生爭執(zhí)，被害人于景森將被告人劉穎的手機(jī)扔在地上，朝被告人劉穎腿部踢了一腳，被告人劉穎用其當(dāng)天從包百大樓買的單刃刀，連刺被害人于某某胸部六刀、四肢數(shù)刀，致被害人于景森死亡。(2)被害人于景森有嚴(yán)重的過錯(cuò)行為，也是本案發(fā)生的誘因。其間其夫于景森多次打電話要見劉穎，被告人劉穎無奈答應(yīng)晚上7時(shí)許在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉處見面。證人于某某的證言證實(shí)，其父親于景森經(jīng)常毆打其母。1電話受理登記表證實(shí)，2004年9月8日晚在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉門前案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近，有人用IC卡電話打過1120報(bào)警、急救電話的事實(shí)。對(duì)其提出的其他辯護(hù)意見，不予采納。審判長 龔曉蓮審判員 張仕良審判員 史俊雅二OO五年二月三日書記員 陳 春第二篇：一審刑事判決書XXX人民法院 刑 事 判 決 書（）刑初字第號(hào)公訴機(jī)關(guān)：濱州市人民檢察院被告人余四方，男，1982 年 3 月 21 日生，身份證號(hào)碼 ***1 ，漢族，初中文化，無業(yè)，住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣 29 號(hào)。根 據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴。同時(shí)，在2008 年 5 月 30 日，其當(dāng)事人余四方向警方檢舉揭發(fā)本案同伙謝某的犯罪行為，經(jīng)查證均屬實(shí)。審判長 xxx審判員 xxx審判員 xxx 本件與原本核對(duì)無異(院印)書記員 xxx2008年9月25日第三篇：一審刑事判決書人民法院 刑事判決書（）刑初字第號(hào)公訴機(jī)關(guān)人民檢察院。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意是……（概述辯護(hù)人的辯護(hù)意見和有關(guān)證據(jù)）經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實(shí)其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對(duì)控辯雙方有異議的事實(shí)證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）?！钡谌鏌o罪的，無論是適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項(xiàng)還是第（三）項(xiàng)，均應(yīng)表述為：“被告人無罪,宣布終止審理。輝縣市人民檢察院指派副檢察長王文軍、檢察員王艷君出庭支持公訴，被害人曹xx，被告人葛園園及其辯護(hù)人郭松到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。2010年7月21日，被告人葛園園在輝縣市西平羅鄉(xiāng)鹿莊村張xx家玩耍時(shí)，在張xx家?guī)鶅?nèi)用隨身攜帶的空化妝品瓶，取得約十毫升氧樂果農(nóng)藥。案發(fā)后被告人葛園園主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，對(duì)其從輕處罰。因涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪于2010年4月7日被太康縣公安局刑事拘留，同年4月22日由太康縣公安局執(zhí)行逮捕。據(jù)此，認(rèn)定被告人程松松犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，請(qǐng)求依法判處。本院認(rèn)為