【正文】 ，被告人程松松因其女朋友不愿再和其交往便向其女朋友家中的生活用水管內(nèi)注射農(nóng)藥，其行為已構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭(因本案涉及個人隱私)審理了本案。被告人徐X辯解稱，其以前與被害人發(fā)生過性關(guān)系。且被告人的家人主動賠償被害人的經(jīng)濟損失和精神損失，得到了被害人的諒解，可以對被告人從輕處罰。我從X街道騎摩托車到張X會家拿手機回頭，經(jīng)過被害人住處用手推門，門從里面插住了。我害怕她打電話，把她手機給奪過來了。他手里拿有一把手電。今天早上我父母到我家來,我和我父親一快到派出所來報案。本院認(rèn)為，被告人徐X采取暴力手段，強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為己構(gòu)成強奸罪。故被告人徐X的辯解沒有相應(yīng)證據(jù)支持，且與本案現(xiàn)有證據(jù)相矛盾，本院不予采信。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院認(rèn)為，被告人石遷以非法占有為目的，盜竊公私財物，兩年之內(nèi)盜竊三次，其行為已觸犯《中華人們共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向市中級人民法院提出上訴。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月25日止。本院認(rèn)為被告人石遷犯盜竊罪事實清楚，證據(jù)確實充分，被告人的行為已經(jīng)觸犯《中華人們共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月25日公開開庭審理此案。即從2008年11月24日起至2011年11月23日止。但在此次發(fā)生過性關(guān)系過程中，被告人采取了暴力手段，被害人進行了反抗。他拿了手機就走了；案件現(xiàn)場勘驗檢查材料及照片證實案發(fā)現(xiàn)場情況；%；補償協(xié)議書證實被告人徐X親屬與被害人就賠償問題達成協(xié)議，被告人徐X親屬賠償被害方經(jīng)濟損失10000元，被害方不追究被告方任何刑事責(zé)任；戶籍證明、拘留證、逮捕證證實被告人徐X的個人基本情況及其被采取強制措施的經(jīng)過。接著我給我丈夫打電話，說具子來欺負(fù)我，但我說具子沒斗著。我乘著電燈光看見來的人是孫X安的大兒，外號叫具子。我說斗一牌（指發(fā)生性關(guān)系）。后我坐本村張X會的昌河出租車回到X。本次發(fā)生過性關(guān)系，被害人身體未留下任何傷痕，也沒有撕破衣服等暴力行為留下的物證。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人徐X采取暴力手段，強奸婦女，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究其刑事責(zé)任。河南省固始縣人民法院刑事判決書（2009）固刑初第43號公訴機關(guān)固始縣人民檢察院。證明上述事實的證據(jù)有，被告人程松松供述了其用針管將農(nóng)藥注射進李某家的水管內(nèi)的經(jīng)過；被害人李某、趙某某均陳述了早晨洗漱時聞到有農(nóng)藥味，懷疑是程松松所為后報警的情況；提取筆錄證實太康縣公安局民警從程松松身上提取環(huán)宇少年牌宗色皮上衣一件，從程松松腳上提取鵬越牌42碼白色旅游鞋一雙；太康縣公安局鑒定書證實李某家現(xiàn)場拍照的鞋印與程松松所穿的鞋子鞋底花紋種類是相同的；周口市公安局鑒定書證實李某家水管內(nèi)的水及程松松上衣右口袋外側(cè)均檢出甲拌磷的事實；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片均證實案發(fā)現(xiàn)場情況。太康縣人民檢察院指控，2010年4月6日被告人程松松攜帶注射用針管和農(nóng)藥到李某家，而后注射進其生活用水管內(nèi)。審 判 長 秦可妍審 判 員 王順亮人民陪審員 侯瑞斌二○一一年一月二十一日書 記 員 杜澤娟程松松犯投放危險物質(zhì)案一審刑事判決書 當(dāng)事人: 法官: 文號:太康縣人民法院公訴機關(guān)太康縣人民檢察院。上述證據(jù)，相互關(guān)聯(lián)，相互印證，控、辯方不持異議，本院予以確認(rèn)?；楹蟾饒@園曾以雙方系包辦婚姻、性格不合為由向曹xx提出離婚，后雙方曾協(xié)商，因財產(chǎn)分割問題未能達成協(xié)議。河南省輝縣市人民檢察院以輝檢刑訴（2010）361號起訴書，指控被告人葛園園犯故意殺人一罪，于2010年11月2日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。二、被告人.……（寫明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財物的名稱、種類和數(shù)額)。人民檢察院指控……（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實、證據(jù)和適用法律的意見）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省高級人民法院提出上訴。辯護人劉提出的辯護意見是：其當(dāng)事人的行為雖觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。現(xiàn)已審理終結(jié)。二、作案工具蒙古刀等予以沒收。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院據(jù)以指控被告人劉穎犯故意殺人罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。抓捕經(jīng)過證實，公安人員接警后，在案發(fā)現(xiàn)場被告人劉穎主動投案自首，并如實供述自己的犯罪事實。證人張某某、高某某、王某某的證言證實，2004年9月8日晚，在包頭市昆都侖區(qū)白云路東華貨倉門前見一男一女發(fā)生爭吵，男的打女的，后女的用刀將男的捅傷的事實。2004年9月7日晚10時許，于景森酗酒后在包頭市昆都侖區(qū)友誼19號街坊1區(qū)20棟71號其家中再次毆打被告人劉穎，劉穎被逼出逃到其朋友張某某家，當(dāng)晚在張某某家留宿。其辯護人龔磊、姜勇提出的辯護意見是：(1)起訴書指控被告人劉穎犯故意殺人罪的罪名不能成立。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控：被告人劉穎經(jīng)常被其夫于景森酒后毆打。因本案于2004年9月9日被拘留，同年9月30日被逮捕，現(xiàn)押于包頭市公安局看守所。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院以內(nèi)包昆檢刑訴(2004)365號起訴書指控被告人劉穎犯故意殺人罪，于2005年1月4日向本院提起公訴。經(jīng)包頭市公安局昆區(qū)分局法醫(yī)鑒定，被害人于景森因心臟破裂，大失血死亡。(3)被告人劉穎在案發(fā)后主動投案，系自首，可以從輕或減輕處罰。當(dāng)晚7時許，二人在東華貨倉處見面后，于景森又對被告人劉穎進行毆打，并將被告人劉穎的手機扔到地上，在被告人劉穎彎腰撿手機時，于景森踢被告人劉穎的下身及腿