法理學讀后感-wenkub
2024-11-09 07 本頁面
【正文】 案例可以看出普通法訴訟程序方面過于僵硬和殘缺不全；如根據普通法的規(guī)定，當事人要向王室法院提起訴訟，必須先向大法官領取開審令狀②，王室法院才能開始審判。陪審團由12人組成，就案情以宣誓的方式作出裁判。征服者死去，亨利一世上臺，他感到必須給他的撒克遜臣民實行一些法治了。征服者為了成為最大的地主，即為了達到所有英國的土地要么直接隸屬于國王，要么間接隸屬于國王。正如中國一句古話說的“一朝天子一朝臣”，征服者威廉剝奪了每個人持有哈羅德紋章的盎格魯—撒克遜人的土地。由于篇幅有限，我就挑了我感興趣的也是占本書篇幅最多的一章——第九章衡平法與普通法——英國的法律。本人曾讀到一些及博學與闡述清晰于一體的法律文章，一直不能忘懷。二是我畢竟性子不好，缺少耐心。第一篇：法理學讀后感讀《法律的故事》有感有關法律的書籍很多，但對于剛接觸法律的我而言，面對浩如煙海的相關書籍，我感到茫然不知所措。于是我便拿著書目仔細找了起來，終于功夫不負有心人，《法律的故事》一書成了我的目標。這些文章為芝加哥法律界的一位杰出人物所寫，在法律刊物上發(fā)表，他就是本書的作者。以上就是英國法律的法律體系，衡平法和普通法看上去相悖，但實際上是并行不悖。這必然會導致那些被剝奪土地① 約翰?麥?贊恩（18631937），美國律師。于是進行了一次人口普查，還列出了國民的土地及財產清單。他集聚了熟知法律的諾曼神父，將舊法中諾曼人接受的部分保留下來了，其余的按照他們認為最理想的方式修改，同時將各地所遵守的習慣加以統一，普通習慣成為法律，并作為判斷案件的根據，制作判決，如果以后再發(fā)生同樣案情的案件，前案的判決，就可以具有法律效力。如果陪審團決策有誤，則選出更高層次的24位騎士組成有剝奪權利的巡回審訊團。由于，不同的訴訟請求就有不同類型的開審令狀，分別規(guī)定著②開審令狀是大法官以國王名義發(fā)出的一種訴訟文書，責令被告人履行令狀中所明示的要求，否則即應出庭答辯。法院將拒絕接受受理他的控告，當事人的權益因此就得不到保證。比如下面這個案例：一個地主有一個磨坊，有一些人是這個磨坊的扈從，當時法律規(guī)定，磨坊主依法占有有他們的服役。我想，這個令狀對于該磨坊主沒有實質的用處。衡平法，從它的字面上理解就是平衡公正的法律。到18世紀，經過大法官們和法學家的不斷總結、整理、編纂，衡平法也像普通法一樣，采取了遵循先例主義原則，使衡平法的規(guī)則也逐漸實現了規(guī)范化和條理化，從而將衡平法變成了英國所特有的一種法律形式?？驴朔ü僬J為，大法官無權粗暴地禁止在普通法法院管轄訴訟的繼續(xù)進行、或禁止執(zhí)行普通法院依合法方式作出的判決，借此對普通法法院的審判進行干預。這樣，在17世紀確定了衡平法效力優(yōu)先原則。普通法院的法官卜勞頓判屬于丙，理由是“在黃油為生產時不存在所有權問題，也就未有關于所有權的契約”。關于上面提到的磨坊案件，按衡平法，大法官則會要求磨坊的扈從回到原磨坊服役。這些都使英國的法律在當今世界仍然占有重要的地位。還有首席大法官布羅姆雷對安德森的勸誡，這些都是人生中拾到的寶貴的教導，我非常高興能閱讀該書并寫上自己的讀后感。在現代社會里，法律是調整人的行為的最主要和最有力的方法，因此承載著越來越多的責任?；仡櫡▽W的歷史發(fā)展，法學是逐步從倫理學、政治學里分立出來的，但我有種預感，隨著法律與法治在國家生活中發(fā)揮了越來越大的、無法取代的作用，法學應該能反噬政治學倫理學，把它們的思想精華都吸收過來，成為真正的顯學。一段時間閱讀之后，感覺很有收獲。正如博登海默所說“一般而言:, 法律可以采取一種黑白分明的方法并只用確認一方當事人的主張和否定另一方當事人的主張來對訴訟案中相互對立的請求作出答復。這是一個兩難境地。如果說公共安全與個人權利哪個優(yōu)先是法律必須回答的第一個問題的話, 那么緊接著的問題就是, 由此而忽略的其他價值如公共安全如何加以保護呢? 或者如何在公共安全與個人權利之間取得平衡? 只回答第一個問題是遠遠不夠的, 必須同時回答第二個問題。法律的二選一的解決問題的方式如同其他任何解決問題的方式一樣, 具有自身難以避免的局限性和不足, 如比較武斷、呆板。但是法律制定于過去而適用于現在和未來，由此決定法律之發(fā)布之日起就與社會存在一定的矛盾。最后，我想用博登海默說過的名言來作為此篇讀書筆記的結尾：“法律是一個帶有許多大廳、房間、凹角、拐角的大廈 ,在同一時間里想用一盞探照燈照亮每一間房間、凹角和拐角是極為困難的 ,尤其是由于技術知識和經驗的局限 ,照明系統不適當或至少不完備時 ,情形就更如此了”經濟法1341 潘因芝36號第四篇：法理學
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1