法理學(xué)讀后感-全文預(yù)覽
【正文】 建設(shè)具有極其重要的啟發(fā)意義。法律的獨(dú)特的解決問(wèn)題的方式是指面對(duì)互相敵對(duì)的雙方主張, 法律必須作出支持一方、反對(duì)另一方的判決, 即作出二選一的判決。第三篇：《法理學(xué)》讀后感讀《法理學(xué)》有感不少人說(shuō)，在眾多的法理學(xué)著作中，通俗程度和被引用程度最高的當(dāng)屬博登海默的《法理學(xué)——法哲學(xué)及其方法》了。分析法學(xué)派雖然使法學(xué)在形勢(shì)上成為了自足的學(xué)科，但是法學(xué)和其他學(xué)科的內(nèi)在聯(lián)系仍是千絲萬(wàn)縷，無(wú)從割斷，任何一個(gè)有志于從事法學(xué)研究的人認(rèn)真思考之后都會(huì)認(rèn)同這一點(diǎn)，因此我們必須坦誠(chéng)面對(duì)本學(xué)科的局限，自覺(jué)地把其他學(xué)科的精華引進(jìn)來(lái)充實(shí)法學(xué)本身。第二篇：法理學(xué) 讀后感法理學(xué)在我的閱讀經(jīng)驗(yàn)里，初次閱讀法學(xué)著作，都會(huì)覺(jué)得枯燥，盡是羅列堆砌，智慧的東西很少；而初次閱讀文史哲的經(jīng)典著作，其作品本身的思想魅力即能給人強(qiáng)烈的心理沖擊。如律師一職，英國(guó)首席大法官考科伯恩曾言：“律師應(yīng)像一位斗士那樣使用自己手中掌握的武器，而不應(yīng)像一個(gè)刺客，他應(yīng)該知道如何調(diào)解委托人的利益同真理和正義的永久利益間的關(guān)系。英國(guó)的法律與其歷史息息相關(guān)，如玫瑰戰(zhàn)爭(zhēng)，都鐸王朝時(shí)的宗教戰(zhàn)爭(zhēng)都促進(jìn)了它的變革發(fā)展，其中有兩條十分重要，一是與普通法相關(guān)，陪審團(tuán)從法庭的見(jiàn)證人演變成具有司法權(quán)的裁決人，從而培育了千百萬(wàn)公民的法律意識(shí)。這明顯維護(hù)了可能出現(xiàn)的欺詐案件而受害的原告。二、衡平法可以對(duì)虛無(wú)的商品的案件進(jìn)行審判。”當(dāng)這場(chǎng)爭(zhēng)論提交給國(guó)王詹姆斯二世進(jìn)行仲裁時(shí)，他作出了有利于大法官的裁決。兩種法院和兩種訴訟程序并存的法律體制，分別適用不同的法院。少了陪審團(tuán)，程序大大縮減。于是，大約在1300年，由于普通法庭對(duì)許多案件不能審判，另一個(gè)大法庭得到了他放棄的審判權(quán)以彌補(bǔ)此空隙。于是磨坊主向法院提出訴訟，可笑的是，法院對(duì)磨坊主說(shuō)他不會(huì)勝訴，因?yàn)樗麩o(wú)法顯示服役被減損了。再次，有些案件當(dāng)事人的敗訴，往往僅只由于技術(shù)上的錯(cuò)誤，或因?yàn)樽C人受賄、訴訟程序的捉弄，及對(duì)手的個(gè)人政治影響和干涉，在這些情況下，如果這些案件判決生效后得到執(zhí)行，必然會(huì)產(chǎn)生新的不合理和不公平因素。原告提起訴訟必須精心考慮適用哪一種令狀。普通法主要是以“遵循前例”為原則的法律，那其實(shí)行時(shí)必然存在一系列問(wèn)題，如隨著社會(huì)的發(fā)展，商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，相關(guān)的新案例紛紛出現(xiàn)，假如找不到令狀，也沒(méi)有先例的話，那就不會(huì)有什么訴訟存在。其中，陪審團(tuán)制度相當(dāng)重要。不過(guò)，人們也不是任人宰割的牲畜，他們制定了“克努特御獵場(chǎng)法”，并把它強(qiáng)加給已死去的克努特國(guó)王。的地主、貴族的反抗。公元1066年，由愛(ài)德華冊(cè)封的諾曼底公爵威廉登上英倫大地，并在黑斯廷斯戰(zhàn)役中打敗了盎格魯—撒克遜人的軍隊(duì)，迅速占領(lǐng)了整個(gè)國(guó)家，從此開(kāi)始了諾曼人的統(tǒng)治。該書共十二章，從法律的誕生說(shuō)起，介紹了雅利安人的法律，希臘人的法律智慧，羅馬法，英國(guó)法，美國(guó)法，國(guó)際法等。他稱贊道：“及執(zhí)業(yè)律師和真正的哲學(xué)家于一身的人物，而這樣的人物在美國(guó)律師界為數(shù)不多。一是書過(guò)于深沉，大多是就案例分析，專有名詞過(guò)多，多來(lái)枯燥。一開(kāi)始我便借了丹寧勛爵的《法律的界碑》、《法律的未來(lái)》等書，不過(guò)還沒(méi)看到幾十頁(yè)便失了興致。《法律的故事》本書是美國(guó)約翰?麥?贊恩①寫的，本書由美國(guó)前首席司法官：詹姆斯?貝克作序?！笔聦?shí)上，這毫不夸張，連我也著迷于該書。為什么呢？那就讓我從英國(guó)的歷史講起吧。生于美國(guó)伊利諾伊州，曾與猶他州法庭學(xué)習(xí)研究法律1年，之后在芝加哥從事法律行業(yè)，擔(dān)任律師，還曾在西北法律大學(xué)和芝加哥大學(xué)任教。想象一下，威廉可以憑著這份調(diào)查清冊(cè)，盡情壓榨著國(guó)民。普通法，正是由此而形成。本書的作者毫不客氣的夸獎(jiǎng)英國(guó)人的政治素質(zhì)無(wú)疑歸功于這種陪審團(tuán)制度。不同的訴訟方式（到十二世紀(jì)來(lái)有各種令狀75種，十三世紀(jì)末發(fā)展有上百種）。其次，普通法內(nèi)容也不能適應(yīng)客觀需要，如普通法規(guī)定：債務(wù)人到期不能償還債務(wù)，其抵押品全都?xì)w債權(quán)人所有，這就是說(shuō)，不管抵押品的價(jià)值比所欠債款高多少，債權(quán)人都可以永久取得全部抵押品的所有權(quán)等等。但他們已退出服役，并在其它磨坊工作。普通法的因循守舊，不能給予磨坊主經(jīng)濟(jì)損失。它以羅馬法為主，大法官處理案件時(shí)，享有很大的自由裁量權(quán)，他既不受普通法訴訟程序的約束，也不遵循普通法的成例，而只依據(jù)其個(gè)人良心所認(rèn)為的“公平”“正義”原則獨(dú)立處理，無(wú)須陪審團(tuán)參加。這樣，在英國(guó)法中，就形成了普通法和衡平法兩種法律規(guī)則。埃爾斯米爾則答到：“如果普通法法院作出的一項(xiàng)判決是依靠壓迫、錯(cuò)誤和昧著良心取得的，大法官就要挫敗它，并把它們擱到一邊，這樣做不是由于判決中的任何錯(cuò)誤或缺陷，而是由于當(dāng)事人一方昧著良心。在本書中我明顯感受到了作者對(duì)衡平法
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1