婚姻法案例分析論文-wenkub
2024-10-25 07 本頁(yè)面
【正文】 起訴。法律依據(jù)：（1）《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。（2）2000年6月份，段宇與鄭婉清經(jīng)過(guò)“友好協(xié)商”，共同簽署了一份“協(xié)議書(shū)”，對(duì)婚前婚后的財(cái)產(chǎn)歸屬做了約定。故判決段宇支付鄭婉清賠償金30萬(wàn)元。為此，夫妻倆矛盾不斷加劇，危機(jī)四伏的婚姻終于破裂。協(xié)議書(shū)中還特別強(qiáng)調(diào)了夫妻間的“違約責(zé)任”：若一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，出現(xiàn)婚外情等破壞夫妻感情的情況，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)給予無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方經(jīng)濟(jì)賠償30萬(wàn)元人民幣。1999年，通過(guò)征婚，他與同是離異的鄭婉清相識(shí)。交往不久，他們就到民政部門(mén)登記結(jié)婚。協(xié)議簽訂后不久，鄭婉清就發(fā)現(xiàn)丈夫段宇與別的異性有染。2002年6月，段宇向法院提出離婚訴訟，法院判決雙方離婚。判決做出后，段宇不服，向上海市某中級(jí)人民法院提起上訴。（3）2000年10月14日凌晨，段宇因看望孩子而留宿于前妻家中。家庭成員之間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！?本案爭(zhēng)議的最大焦點(diǎn)：夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”是否具有法律效力呢? 結(jié)論：本人認(rèn)為《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。并在第46條規(guī)定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?！彪m然，對(duì)違反夫妻“忠誠(chéng)”義務(wù)，情節(jié)尚未達(dá)到“重婚”、“與人非法同居”等嚴(yán)重程度的一方如何承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行約定。在看到法律所獨(dú)有的懲罰禁止作用的同時(shí)，萬(wàn)不可忽視其不可或缺的導(dǎo)向評(píng)價(jià)作用：法律的導(dǎo)向作用為人們提供行為規(guī)范，引導(dǎo)人們?cè)诨橐黾彝ブ械男袨?；法律的評(píng)價(jià)作用是一種是非判斷標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值判斷尺度，相對(duì)于道德而言，法律的評(píng)價(jià)作用更概括、更明確?；橐龇ǖ?條正是使“夫妻忠實(shí)義務(wù)”完成了這次蛻變。雖然該條只列舉了四項(xiàng)離婚損害賠償情形，對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的一般違反即我們常說(shuō)的“婚外情”不在該條規(guī)定的范圍之內(nèi)，但列舉四項(xiàng)離婚損害賠償只是一種例示，按其規(guī)范目的應(yīng)當(dāng)擴(kuò)張及對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的一般違反，畢竟配偶不忠對(duì)于婚姻的毀滅性打擊，實(shí)可與配偶死亡相并列。馬克思說(shuō)過(guò)：“沒(méi)有無(wú)權(quán)利的義務(wù)，也沒(méi)有無(wú)義務(wù)的權(quán)利。而當(dāng)事人在婚姻存續(xù)期間的忠誠(chéng)協(xié)議無(wú)異于對(duì)最終可能發(fā)生的損害賠償?shù)奶崆皡f(xié)商，對(duì)于兩個(gè)完全民事行為能力人，只要是平等自愿地表達(dá)了真實(shí)意思，法院又怎能憑空使鄭重其事的“忠誠(chéng)協(xié)議”化為廢紙一張呢？第二篇：婚姻法案例分析案件概述，廣州某男子出軌小三，并且在小三赴港產(chǎn)下私生子后，贈(zèng)予巨額財(cái)產(chǎn)。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，這種贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效；夫妻中的另一方以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求返還的，人民法院應(yīng)予支持。問(wèn)題二：贈(zèng)與私生子的七十余萬(wàn)能否追回? 夫妻一方無(wú)論出于給予私生子女撫養(yǎng)費(fèi)，還是，購(gòu)置房屋安頓私生子女，贈(zèng)予給第三者大量財(cái)產(chǎn)，由于所付金額均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，事前未經(jīng)原配同意，事后未經(jīng)原配追認(rèn)，均屬擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。1998年底，林強(qiáng)經(jīng)小娟勸說(shuō)不能后，辭職并借錢(qián)開(kāi)始經(jīng)營(yíng)一家房地產(chǎn)公司。從2000年年底，林強(qiáng)干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟要求分割林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與給林強(qiáng)的房產(chǎn)。分析案例：法院應(yīng)準(zhǔn)許他們離婚。之后王某與張某便以夫妻名義公開(kāi)共同生活。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運(yùn)輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了—套房子準(zhǔn)備長(zhǎng)期干下去。分析案例： 張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。法院應(yīng)準(zhǔn)予王某與張某離婚，同時(shí)應(yīng)按婚姻法的要求分割財(cái)產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費(fèi)。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。案例分析：1支付程大偉5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。2支付陸艷扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院應(yīng)予支持。關(guān)于婚姻，這是我們?nèi)松械谋匦拚n，所以關(guān)于婚姻的法律我們還是要適當(dāng)了解的。1999年，林強(qiáng)的姐姐出國(guó)，把她自己的一套私有房產(chǎn)指明贈(zèng)與給林強(qiáng)。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬(wàn)元（均沒(méi)有告知林強(qiáng)）。林強(qiáng)卻提出他經(jīng)營(yíng)的公司有40多萬(wàn)元的債務(wù)，要用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)償還，要小娟共同承擔(dān)。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法的規(guī)定，因夫妻感情和分居滿2年是離婚的法定理由。王某于1992年生育一女孩。2000年春，張某在城里認(rèn)識(shí)了個(gè)體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開(kāi)始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周?chē)娜硕家詾樗麄兪欠蚱蕖Ｒ驗(yàn)閺埬撑c王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)婚姻，而其與劉某又是
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1