【正文】 妻關(guān)系開始不好，此后林強(qiáng)所得收入從不拿回家?！睹穹倓t》第八條：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。而對離婚損害賠償?shù)呐辛P，法院首先立足于當(dāng)事人之間的平等協(xié)商，只有在當(dāng)事人無法達(dá)成一致時，法院方根據(jù)具體情形斟酌當(dāng)事人雙方的具體情況作出判罰。按照婚姻法第46條的規(guī)范目的，對配偶權(quán)的侵害，受害人在離婚時可以主張損害賠償。【思考】：勿庸置疑，夫妻間的忠實(shí)義務(wù)的確具有道德的感召力，但道德作為更高層次的要求，只能以社會公眾輿論為依托，無法訴諸國家公力支持，多少顯得蒼白無力：既然當(dāng)事人在行為時就決定冒天下之大不韙，置道德規(guī)范于不顧，事后再對其予以道德譴責(zé)豈非徒勞無功？因此對于調(diào)整締造家庭基礎(chǔ)的婚姻關(guān)系，同為上層建筑的法律和道德缺一不可：既要有法律強(qiáng)制性的規(guī)范，也要有道德勸導(dǎo)的規(guī)范。但這只是一項(xiàng)宣言性的條款、一種法律精神或原則，是倡導(dǎo)性的規(guī)定，人們并不能單憑這一條來狀告配偶對自己不忠。法律依據(jù)：（1）《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。故判決段宇支付鄭婉清賠償金30萬元。協(xié)議書中還特別強(qiáng)調(diào)了夫妻間的“違約責(zé)任”：若一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，出現(xiàn)婚外情等破壞夫妻感情的情況，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)給予無過錯的一方經(jīng)濟(jì)賠償30萬元人民幣。交往不久，他們就到民政部門登記結(jié)婚。2002年6月，段宇向法院提出離婚訴訟，法院判決雙方離婚。（3）2000年10月14日凌晨，段宇因看望孩子而留宿于前妻家中?！?本案爭議的最大焦點(diǎn)：夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的“忠誠協(xié)議”是否具有法律效力呢? 結(jié)論：本人認(rèn)為《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重?！彪m然，對違反夫妻“忠誠”義務(wù)，情節(jié)尚未達(dá)到“重婚”、“與人非法同居”等嚴(yán)重程度的一方如何承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行約定?；橐龇ǖ?條正是使“夫妻忠實(shí)義務(wù)”完成了這次蛻變。馬克思說過：“沒有無權(quán)利的義務(wù)，也沒有無義務(wù)的權(quán)利。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈與他人，這種贈與行為應(yīng)認(rèn)定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請求返還的，人民法院應(yīng)予支持。1998年底，林強(qiáng)經(jīng)小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經(jīng)營一家房地產(chǎn)公司。小娟要求分割林強(qiáng)姐姐贈與給林強(qiáng)的房產(chǎn)。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。分析案例： 張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2支付陸艷扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求法院應(yīng)予支持。1999年，林強(qiáng)的姐姐出國，把她自己的一套私有房產(chǎn)指明贈與給林強(qiáng)。林強(qiáng)卻提出他經(jīng)營的公司有40多萬元的債務(wù)，要用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來償還，要小娟共同承擔(dān)。王某于1992年生育一女孩。因?yàn)閺埬撑c王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧?；橐龇ㄒ?guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。2000年春，張某在城里認(rèn)識了個體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。本案中，王軍與李萍的經(jīng)濟(jì)條件基本相同，這時應(yīng)考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實(shí)，改變生活環(huán)境對子女的健康成長不利，所以，離婚時孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)；（6）法院應(yīng)明確規(guī)定離婚時不撫養(yǎng)子女一方的探視時間、方式等，以保障其探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費(fèi)。第五篇：婚姻法案例分析婚姻法案例及分析案例一：張某(1966年5月生)與王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學(xué)學(xué)費(fèi)5000元及陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)用。反之，不追究。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運(yùn)輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。同時，她也提出自己為了生活所負(fù)的3萬元債務(wù)也應(yīng)由林強(qiáng)承擔(dān)。于是夫妻關(guān)系開始不好，此后林強(qiáng)