【正文】 尊重?！舅伎肌浚何鹩怪靡?，夫妻間的忠實(shí)義務(wù)的確具有道德的感召力，但道德作為更高層次的要求，只能以社會(huì)公眾輿論為依托，無(wú)法訴諸國(guó)家公力支持，多少顯得蒼白無(wú)力：既然當(dāng)事人在行為時(shí)就決定冒天下之大不韙，置道德規(guī)范于不顧，事后再對(duì)其予以道德譴責(zé)豈非徒勞無(wú)功？因此對(duì)于調(diào)整締造家庭基礎(chǔ)的婚姻關(guān)系，同為上層建筑的法律和道德缺一不可：既要有法律強(qiáng)制性的規(guī)范，也要有道德勸導(dǎo)的規(guī)范。而對(duì)離婚損害賠償?shù)呐辛P，法院首先立足于當(dāng)事人之間的平等協(xié)商，只有在當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成一致時(shí)，法院方根據(jù)具體情形斟酌當(dāng)事人雙方的具體情況作出判罰。于是夫妻關(guān)系開(kāi)始不好，此后林強(qiáng)所得收入從不拿回家。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運(yùn)輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。無(wú)奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請(qǐng)求其支付程大偉大學(xué)學(xué)費(fèi)5000元及陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)用。從2000年年底，林強(qiáng)干脆搬到公司住，從此再未回家。1999年，張某在縣城找到一份專(zhuān)為某公司運(yùn)輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了—套房子準(zhǔn)備長(zhǎng)期干下去。案例分析：1支付程大偉5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。根據(jù)本案案情，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由：王某與張某是否構(gòu)成事實(shí)婚姻?簡(jiǎn)述其理由。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩人用存款購(gòu)買(mǎi)一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。1999年，張某在縣城找到一份專(zhuān)為某公司運(yùn)輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了—套房子準(zhǔn)備長(zhǎng)期干下去。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。之后王某與張某便以夫妻名義公開(kāi)共同生活。1998年底，林強(qiáng)經(jīng)小娟勸說(shuō)不能后，辭職并借錢(qián)開(kāi)始經(jīng)營(yíng)一家房地產(chǎn)公司。但為了兒子始終未提出離婚。二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛(ài)關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請(qǐng)親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。第三篇：婚姻法案例分析婚姻法案例及分析一．林強(qiáng)與小娟1996年結(jié)婚，婚后感情不錯(cuò)。的確，我國(guó)婚姻法中自始至終未出現(xiàn)“配偶權(quán)”的字樣，但這絕非說(shuō)明配偶權(quán)在我國(guó)法律中僅是理論虛像，覓不著些許蹤跡。已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。（2）2000年6月份，段宇與鄭婉清經(jīng)過(guò)“友好協(xié)商”，共同簽署了一份“協(xié)議書(shū)”，對(duì)婚前婚后的財(cái)產(chǎn)歸屬做了約定。1999年，通過(guò)征婚，他與同是離異的鄭婉清相識(shí)。判決做出后，段宇不服，向上海市某中級(jí)人民法院提起上訴。并在第46條規(guī)定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。雖然該條只列舉了四項(xiàng)離婚損害賠償情形，對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的一般違反即我們常說(shuō)的“婚外情”不在該條規(guī)定的范圍之內(nèi)，但列舉四項(xiàng)離婚損害賠償只是一種例示，按其規(guī)范目的應(yīng)當(dāng)擴(kuò)張及對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的一般違反，畢竟配偶不忠對(duì)于婚姻的毀滅性打擊，實(shí)可與配偶死亡相并列。問(wèn)題二：贈(zèng)與私生子的七十余萬(wàn)能否追回? 夫妻一方無(wú)論出于給予私生子女撫養(yǎng)費(fèi)，還是，購(gòu)置房屋安頓私生子女，贈(zèng)予給第三者大量財(cái)產(chǎn)，由于所付金額均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，事前未經(jīng)原配同意，事后未經(jīng)原配追認(rèn)，均屬擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。分析案例：法院應(yīng)準(zhǔn)許他們離婚。法院應(yīng)準(zhǔn)予王某與張某離婚，同時(shí)應(yīng)按婚姻法的要求分割財(cái)產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于婚姻，這是我們?nèi)松械谋匦拚n，所以關(guān)于婚姻的法律我們還是要適當(dāng)了解的。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法的規(guī)定，因夫妻感情和分居滿(mǎn)2年是離婚的法定理由。三．程君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉。王某于1992年生育一女孩。法院應(yīng)準(zhǔn)予王某與張某離婚，同時(shí)應(yīng)按婚姻法的要求分割財(cái)產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)本案案情，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由：（1）案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？（2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？ 分析：（1）我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)除外。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記髑條例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；來(lái)補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除非法同后關(guān)系處理。本案中，程大偉已高中畢業(yè)正讀大學(xué)二年級(jí)，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費(fèi)。2003年5月，小娟見(jiàn)婚姻關(guān)系難以維持，無(wú)可挽回，便向林強(qiáng)提出離婚，林強(qiáng)不同意，小娟遂向法院提出離婚。不能