【正文】 交之日起計。工期為120天，工程價款暫估為10,000,000元，按實結(jié)算；開辦費按總造價的1%計?。徊牧腺M根據(jù)市場價、造價信息雜志(二本)及匯申公司確認價確定。工程質(zhì)量保證金在預(yù)售許可證取得后40日內(nèi)歸還金廈公司，最遲在2006年1月15日之前全額歸還。即使金廈公司不知情，過錯也在于匯申公司。一審被告廣廈公司辯稱，金廈公司曾經(jīng)作出承諾，言明因系爭工程造成的經(jīng)濟糾紛與廣廈公司無關(guān)，匯申公司對此也予認可。廣廈公司是系爭工程的總承包單位，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。次日，匯申公司與金廈公司簽訂《付款協(xié)議書》。2006年11月21日，一審原告金廈公司向上海市第二中級人民法院起訴稱，金廈公司與匯申公司于2005年9月29日訂立《工程協(xié)議書》，約定匯申公司將新新商廈項目安裝、裝飾工程發(fā)包給金廈公司；金廈公司須于同年10月1日前向匯申公司支付人民幣（以下幣種相同）4,000,000元質(zhì)量保證金，匯申公司承諾于2006年1月15日前歸還。最高人民法院于2008年12月12日作出（2008）民申字第197號民事裁定，指令本院再審本案。被申請人（一審原告、二審上訴人）上海金廈建筑安裝工程有限公司。被申請人（一審被告、二審被上訴人）上海匯申實業(yè)投資有限公司。本院依法另行組成合議庭，于2009年4月21日公開開庭審理了本案。如逾期，按同期銀行貸款利率3倍利息向金廈公司支付違約金。相關(guān)合同訂立后，金廈公司依約履行合同，但匯申公司未支付任何款項。據(jù)此，要求判令三被告支付工程款23,850,、返還質(zhì)量保證金3，800，000元、償付應(yīng)付保證金之違約金717,(暫計至判決生效之日止)、支付綜合保險費49,。金廈公司的訴訟主張不能成立，請求予以駁回。鑒于金廈公司已承諾放棄優(yōu)先受償權(quán)，而水利公司不存在過錯行為，金廈公司對水利公司的訴訟主張不能成立，請求予以駁回。如匯申公司不能按期歸還，則按同期銀行貸款利息的3倍賠償金廈公司的損失(從保證金匯到匯申公司帳戶之日起計算到還清為止)。廣廈公司配合費為結(jié)算總價的7%(含稅)，由金廈公司承擔(dān)；管理費為結(jié)算總價的3%，由匯申公司承擔(dān)。次日，匯申公司與金廈公司訂立《付款協(xié)議書》，載明鑒于匯申公司、廣廈公司和金廈公司已達成三方合同，就有關(guān)付款達成協(xié)議，即匯申公司對工程內(nèi)容以建設(shè)方的書面形式正式通知金廈公司，金廈公司據(jù)此施工。為表示匯申公司誠意，匯申公司承諾在裝飾工程進場施工前先預(yù)付工程造價的30%，以后按每月工程進度形象付款70%，竣工驗收付至90%，審價后一個月付至95%。2006年3月28日，匯申公司致函金廈公司，要求金廈公司進場施工，施工項目為：外墻裝飾工程、門窗工程。目前實際發(fā)生工程款？22,000,000？元(預(yù)算)，應(yīng)付款項為15,400,000元，要求在竣工驗收前解決工程款等相關(guān)問題。一審法院另查明，為轉(zhuǎn)讓系爭項目，匯申公司曾委托上海房地產(chǎn)估價師事務(wù)所有限公司對系爭項目作在建工程價格評估。在建工程的狀況為已完成土建工程和工程內(nèi)部分隔，但外墻安裝工程、室內(nèi)市政管線、管道的安裝、鋪設(shè)尚未完成(包括上下水管線、煤氣管線、通風(fēng)管道、通訊寬帶線、建筑消防等)，內(nèi)部裝修尚未進行，空調(diào)、電梯尚未安裝。其他有關(guān)各方應(yīng)付的款項為中國農(nóng)業(yè)銀行上海市浦東分行的40,000,000元債權(quán)，上海東上海國際文化影視公司的50,000,000元債權(quán)，在建工程所涉及的已結(jié)算工程款以及未結(jié)算工程款，在建工程已被查封的已決債權(quán)及未決債權(quán)。相關(guān)協(xié)議訂立后，雙方辦理了在建工程的轉(zhuǎn)讓手續(xù)，系爭工程于2006年9月19日過戶至水利公司名下。一審法院再查明，匯申公司于2006年3月23日向廣廈公司出具承諾書，稱擬引進金廈公司墊資施工新新商廈外墻裝飾、門窗及安裝工程。2006年9月14日，金廈公司向匯申公司出具承諾書，承諾在確認新新商廈外墻門窗、電梯安裝工程款并收到1，000，000元監(jiān)管資金后，放棄新新商廈外墻門窗、電梯安裝工程款的優(yōu)先受償權(quán)，上述工程余款由上海壯虹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擔(dān)保歸還。一審法院確認系爭工程的造價為？20,089,？元。結(jié)合合同的其他條款，可以推定匯申公司支付工程款的時間應(yīng)為轉(zhuǎn)讓系爭工程之時，故計算工程款利息的起算時間為2006年9月19日。關(guān)于金廈公司對水利公司的訴訟主張，由于金廈公司在訴訟過程中稱其并不知曉匯申公司與水利公司的轉(zhuǎn)讓行為，水利公司也無再與金廈公司建立合同關(guān)系的意思表示。換言之，水利公司所支付的受讓款并未包含金廈公司的施工部分。從物的擔(dān)保角度出發(fā)，水利公司在未支付相應(yīng)對價而獲取金廈公司施工利益的情況下，其應(yīng)當(dāng)對匯申公司不能支付工程款部分承擔(dān)補充賠償責(zé)任。案件受理費152,，由上海金廈建筑安裝工程有限公司負擔(dān)12,，上海匯申實業(yè)投資有限公司、上海水利電力對外工程有限公司負擔(dān)140,000元。水利公司辯稱并上訴稱，金廈公司的上訴請求不能成立，水利公司對匯申公司的付款義務(wù)均不應(yīng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。匯申公司述稱，匯申公司與水利公司之間不存在惡意串通，合同寫明是現(xiàn)狀轉(zhuǎn)讓，則轉(zhuǎn)讓后期發(fā)生的費用不應(yīng)當(dāng)由匯申公司支付。本院二審認為，水利公司與匯申公司于2006年9月12日簽訂的在建工程轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確轉(zhuǎn)讓價中已包含在建工程現(xiàn)狀轉(zhuǎn)讓之前所發(fā)生的所有費用和利益，也包含尚未完工的包括金廈公司施工部分的后續(xù)建設(shè)費用以及其他應(yīng)付款項。法律不禁止負有優(yōu)先權(quán)而進行的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，該工程現(xiàn)也已實際過戶至水利公司名下，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。因此，一審法院認定金廈公司關(guān)于放棄系爭工程優(yōu)先受償權(quán)的前提條件并未成就，金廈公司仍享有該工程的優(yōu)先受償權(quán)是正確的。且根據(jù)法律規(guī)定，優(yōu)先受償權(quán)的受償范圍僅限于建筑工程價款，而不包括承包人因發(fā)包人違約所造成的損失。本院二審依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項之規(guī)定，于2008年2月1日作出（2007）滬高民一(民)終字第142號民事判決：（一）維持上海市第二中級人民法院（2006）滬二中民二（民）初字第104號民事判決第一、二、三、四、五、七項；（二）撤銷上海市第二中級人民法院（2006）滬二中民二（民）初字第104號民事判決第六項；（三）在上海匯申實業(yè)投資有限公司未按上海市第二中級人民法院（2006）滬二中民二（民）初字第104號民事判決第一項支付該款的情況下，上海金廈建筑安裝工程有限公司可以就該部分款項對系爭新新商廈工程享有優(yōu)先受償權(quán)。水利公司申請再審稱，金廈公司在原審中未曾主張過優(yōu)先受償權(quán)的請求，原審判決金廈公司享有優(yōu)先受償權(quán)超出了該公司在原審時的訴訟請求?！冻兄Z書》是金廈公司針對匯申公司的承諾，且所附條件并未成就，金廈公司并未放棄優(yōu)先受償權(quán)。本院再審查明，原一、二審查明的事實屬實。匯申公司、廣廈公司質(zhì)證認為，水利公司提供的上述證據(jù)不是新的證據(jù)，具體理由與金廈公司相同。本案爭議的焦點：本案是否超出一審原告金廈公司訴訟請求的范圍；金廈公司出具的《承諾書》所附的條件是否已成就，金廈公司是否享有工程款優(yōu)先受償權(quán)；工程款優(yōu)先受償權(quán)中是否包括管理費及利潤。據(jù)此，應(yīng)認定金廈公司的訴訟請求包含了優(yōu)先受償權(quán)的主張。由于作為擔(dān)保還款人的上海壯虹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并未在《承諾書》上簽字確認，事后也未予以追認，且匯申公司在收到該《承諾書》后也未按《承諾書》所附的條件確認外墻門窗電梯安裝工程款并支付金廈公司1，000，000元監(jiān)管款。金廈公司在《承諾書》設(shè)定的條件未成就的情況下，依法享有對系爭新新商廈工程的優(yōu)先受償權(quán)。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。26”高處墜落死亡事故調(diào)查報告2012年11月26日14時20分，上海高橋捷派克石化工程建設(shè)有限公司在中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司上海高橋分公司水務(wù)管理中心3號水處理澄清池區(qū)域進行維修作業(yè)時，發(fā)生一起高處墜落事故，造成1人死亡。持上海市建設(shè)和交通委員會頒發(fā)的《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》（化工石油工程總承包二級、機電安裝工程總承包二級、防腐保溫工程專業(yè)承包三級）；安全生產(chǎn)許可證在有效期內(nèi)。起重工葉建軍打開14號與15號澄清池間過道的吊物孔，并用吊具吊裝鋼管；楊立堅等在附近進行搬運鋼管、制作支架等作業(yè)。三、事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)