【正文】 的；%的消費(fèi)者表示如果企業(yè)產(chǎn)品沒有問題，就繼續(xù)使用。81%的公眾不計(jì)前嫌，為改過自新企業(yè)的捐贈喝彩一些企業(yè)平時形象不好，這次救災(zāi)中很主動。%的受訪者認(rèn)為這類企業(yè)沒有社會責(zé)任感，很討厭它們；%的受訪者認(rèn)為這可以理解，企業(yè)可能有自己的難處；%的受訪者認(rèn)為企業(yè)不是慈善組織，不能以捐贈多少來判斷其好壞。二、公眾正面、理性地看待企業(yè)捐贈動機(jī)和行為85%的公眾正面評價企業(yè)捐贈的動機(jī)根據(jù)調(diào)查報告，%的受訪者認(rèn)為企業(yè)踴躍捐贈是在響應(yīng)公眾期望，履行社會責(zé)任。公眾對港、澳、臺、日企業(yè)滿意度最高，對美、韓、歐企業(yè)印象最差此次救災(zāi)中，受訪者印象最好的跨國企業(yè)依次是：港澳企業(yè)（%）、臺灣企業(yè)（%）和日本企業(yè)（%）。對于國有企業(yè)積極捐贈，公眾予以了前所未有的理解和支持。第二篇：地震捐款的社會調(diào)查報告地震捐款的社會調(diào)查報告“”汶川地震以后，企業(yè)紛紛捐贈款物，派出專業(yè)隊(duì)伍，支援災(zāi)區(qū)，涌現(xiàn)了很多感人的故事。比如讓捐款人對被捐款對象的情況有更多的了解，并及時得到自己捐款去向的信息反饋。另外也會有一些人，看別人的捐款金額來決定自己的，大家都捐了，自己也捐。正如71%的受調(diào)查對象都認(rèn)為盡自己所能，去幫助那些有需要的人，捐款的金額并不重要。四，最后，我們還調(diào)查了人們對公益捐款、捐款人的看法。這就使得社會公益捐款在使用的過程中缺少了社會監(jiān)督，一些捐款的去向就不得不讓公眾懷疑了。而在問及對捐款組織者的看法時，盡管大部分人持贊賞的觀點(diǎn)，仍有8%的被調(diào)查者認(rèn)為“一般不可以信任”，9%的被調(diào)查者認(rèn)為“絕大部分是個人利益組織”。捐款方式的多樣化，也為人們參與社會公益捐款提供了很好的機(jī)會和條件。至此，本次調(diào)查共收回有效調(diào)查問卷100份。第一篇：社會公益捐款現(xiàn)狀調(diào)查報告關(guān)于社會公益捐款現(xiàn)狀的調(diào)查報告旅管0902王玉為了解公眾對社會公益性捐款的態(tài)度，進(jìn)而探究廣大民眾參與公益活動的積極性及其原因，近日，我們采取問卷調(diào)查的方式，就“社會公益捐款現(xiàn)狀”問題展開了調(diào)查。我們的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：一，不論是什么年齡、什么職業(yè)、什么文化程度，絕大多數(shù)被調(diào)查對象都曾有過捐款的經(jīng)歷。二，盡管大多數(shù)人是主動捐款，但是調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被動捐款現(xiàn)象仍然存在。這就說明當(dāng)今的社會公益捐款在組織上仍存在問題。因此，我們專門調(diào)查了公眾偏好的捐款去向的反饋方式?？偟膩碚f，大家對這項(xiàng)公益事業(yè)還是很支持的，認(rèn)為這是一件高尚、美好、親切、友好的事。是的，社會公益捐款，就是為了讓社會各界群眾都能獻(xiàn)出自己的一份力量，用社會的力量來幫助那些需要幫助的人度過難關(guān)。當(dāng)問及是否會因某人或某組織捐款的多少而改變對其的看法時，30%的人認(rèn)為捐得多的值得贊揚(yáng)，9%的人則是別人捐得越多就越喜歡他們，17%的人選擇了捐與沒捐看法都一樣，剩下的44%則認(rèn)為捐款的多少不能說明什么，因而不會因此改變原有的看法。這樣，不但可以讓已經(jīng)捐款的人對捐款組織方放心，使他們以后也繼續(xù)用這種方式幫助別人，而且可以鼓勵沒有參與捐款的人在今后積極參與到其中來。當(dāng)然，予人玫瑰手留余香，善行得到了公眾、媒體的極大關(guān)注和好評，捐贈企業(yè)的美譽(yù)度普遍得到提升，一些企業(yè)還一捐成名，揚(yáng)名青史。%的公眾認(rèn)為國有企業(yè)總在危急時刻站出來承擔(dān)責(zé)任，值得信賴，應(yīng)該表揚(yáng)。印象最差的跨國企業(yè)依次是：美國企業(yè)（%）、韓國企業(yè)（%）和歐洲企業(yè)（%）。%的受訪者認(rèn)為是因?yàn)槠髽I(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的個人感情，%的受訪者認(rèn)為企業(yè)捐贈是借機(jī)做宣傳，打廣告，%的受訪者認(rèn)為企業(yè)捐贈是迫于社會壓力，不得已而為之。52%的公眾支持理解公益攤派有些企業(yè)使用攤派的方式籌集捐贈資金。%的受訪者表示肯定會改變其印象，%的受訪者表示可能會改變其印象，%表示不會改變原有的印象。四、投資者嚴(yán)重關(guān)注企業(yè)捐贈%的股民支持企業(yè)捐贈如果受訪者購買了一家公司的股票，這家企業(yè)對災(zāi)區(qū)做了不少的捐贈，受訪者如何看待。65%的受訪者考慮拋售吝嗇企業(yè)的股票如果受訪者持有某個企業(yè)的股票，它在抗震救災(zāi)中很吝嗇，受到公眾的譴責(zé)，受訪者是否會賣掉這只股票。六、公眾不在乎捐贈免稅，但關(guān)心捐款去向97%的受訪者對災(zāi)區(qū)捐贈了款物，平均捐贈額超過100元519個受訪者中，有501個對災(zāi)區(qū)捐了款，占到總?cè)藬?shù)的97%。50%的受訪者完全不知道捐贈可以免稅個人公益捐贈可以免稅，是國際慣例。50%的受訪者完全不知道捐贈可以免稅；28%表示了解一點(diǎn)，但不知具體如何操作；只有22%的受訪者對捐贈免稅非常清楚。第三篇：社會公益行為的調(diào)查報告篇一：大學(xué)生社會公益活動調(diào)查報告《大學(xué)生公益行為研究調(diào)查分析報告》的調(diào)查提綱（1）調(diào)查目的：針對現(xiàn)階段大學(xué)生對公益事業(yè)的社會效果存在爭議的情況，通過了解同學(xué)們對公益事業(yè)的態(tài)度和做法，從中分析出產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因，由此尋求改變這一原因的措施。③影響參與公益事業(yè)的因素。大學(xué)生參與公益行為研究調(diào)查分析報告捐贈及其他公益公益行動是現(xiàn)代文明的一個重要表現(xiàn),更是中華民族世代相承的傳統(tǒng)美德。一、紅河學(xué)院學(xué)生對公益事業(yè)的觀念行為 1．紅河學(xué)院大學(xué)生參與公益活動的熱情度筆者在對100位紅河學(xué)院學(xué)生的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：支持參加公益活動的同學(xué)有90%，表示不支持參加公益活動的則有2%，表示無所謂的占8﹪。從這些數(shù)據(jù)中，我們可以看出大部分紅河學(xué)院大學(xué)生能夠積極參與公益活動，只有少部分的同學(xué)對公益活動不熱衷。在這個調(diào)查中按照年級來比較，大一參與社會公益活動占4﹪，大二參與公益調(diào)查的占28﹪，大三占公益調(diào)查的41﹪，大四占公益調(diào)查27﹪。而在對沒有參加過公益活動的同學(xué)中調(diào)查得知，只有26%左右的同學(xué)表示以后會現(xiàn)場捐贈或者通過手機(jī)、銀行、網(wǎng)絡(luò)等方式捐款，高達(dá)90%左右的同學(xué)表示以后愿意以志愿者、義工身份參與義賣義演等公益活動，也有50%左右的同學(xué)表示愿意加入紅十字會等社會公益機(jī)構(gòu)。在調(diào)查能讓大學(xué)生最便捷地參與到公益中的渠道——校園組織公益活動，發(fā)現(xiàn)： %的同學(xué)表示學(xué)校里經(jīng)常舉辦公益活動，%的同學(xué)表示學(xué)校有時或很少舉辦，%的同學(xué)則表示學(xué)校從沒舉辦過公益活動。問卷調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，過半同學(xué)對公眾誠信度缺乏信心，對需要幫助者和積極參加公益者都產(chǎn)生了懷疑的心理。感到委屈，再不參加活動1﹪。（2）大學(xué)生對社會公益事業(yè)的了解甚小，直接影響到其參與行為與觀念。目前社會上參與公益事業(yè)的方式比較少，只有捐款、志愿者等，無法調(diào)動公眾參與到公益活動的熱情。公益透明度不高，對捐款的使用情況、流向不明確，導(dǎo)致大學(xué)生對公益事業(yè)誠信度的缺失、對公信力的下降。現(xiàn)代意義上的公益事業(yè)是最近十幾年才發(fā)展起來的，在監(jiān)管程度上存在不足，政府對此缺少足夠的關(guān)注、宣傳。大學(xué)生進(jìn)行公益的方式不止捐款一種，例如參加網(wǎng)上公益機(jī)構(gòu)，進(jìn)行義演義賣活動，加入社會志愿者團(tuán)體等等，都是每個大學(xué)生可以做到的較為便捷可行的公益方式。目前大學(xué)生公益現(xiàn)狀并不樂觀的一個較為重要的原因就是沒有一個平臺給其發(fā)展，學(xué)校及校內(nèi)的社團(tuán)組織應(yīng)在全校倡導(dǎo)人道主義精神，鼓勵黨員及學(xué)生干部帶頭參加紅十字會、公益總會等組織開展的公益公益活動，推動形成良好的公益氛圍，促進(jìn)公益事業(yè)在校園中的發(fā)展。當(dāng)今社會誠信度缺失是一大問題，公益結(jié)構(gòu)應(yīng)首先提高自身質(zhì)量和誠信度，讓民眾特別是大學(xué)生對其安全性、有效性有信心，如做到捐款使用、流向情況公開透明化等。附一：調(diào)查問卷篇二：最終報告 東北大學(xué)文法學(xué)院赴沈陽市”大學(xué)生社會公益行為“社會實(shí)踐調(diào)研報告東北大學(xué)文法學(xué)院2012年暑期社會實(shí)踐調(diào)查報告立項(xiàng)主題：社會公益行為調(diào)查之沈陽市大學(xué)生公益行團(tuán)隊(duì)名稱：關(guān)于社會公益行為調(diào)查之沈陽市大學(xué)生公指導(dǎo)教師： 所屬單位：為調(diào)查益行為調(diào)查社會實(shí)踐團(tuán) 魏淑艷（教授）東北大學(xué)文法學(xué)院目錄 第一部分 課題背景及可行性分析實(shí)踐背景目的和意義可行性分析預(yù)期成果 第二部分實(shí)踐思路及實(shí)施方案課題再分析及實(shí)踐內(nèi)容的確定實(shí)踐路線的選擇及說明實(shí)踐形式的選擇及說明實(shí)踐方案的完善 第三部分 團(tuán)隊(duì)架構(gòu)明