【正文】 我們對全國幾個省級的77名大學(xué)生進行了問卷調(diào)查，并以期獲得反饋信息，總結(jié)分析得出自己的一些見解。調(diào)查采用單獨測驗的方法在網(wǎng)上對大學(xué)生發(fā)放問卷，對調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)在計算機上進行相關(guān)的統(tǒng)計分析。大學(xué)生參加公益活動的行為是內(nèi)在因素和外在因素共同作用下產(chǎn)生的結(jié)果。如圖5，%的大學(xué)生認為影響他們參加公益活動的因素是學(xué)校組織，%的大學(xué)生認為是政府倡導(dǎo)，%的大學(xué)生認為是名人宣傳，%的大學(xué)生認為是自主決定，不受影響。高付出與低待遇的問題，由于村干部身份的特殊性，工作的繁雜性、艱巨性以及農(nóng)村地域的分散性等特點，決定了村干部的工作是一種高付出的勞動。加上村干部工作不是一輩子的事，幾年或十幾年后退下來，還得在村上生活，這些讓村干部感到有后顧之憂。諸如群眾強烈要求閃辦水利、路等公益帶來，一方面，由于村集體經(jīng)濟的薄弱，甚至空白，許多事情心有余而力不足。首先是經(jīng)濟待遇低，其次是政治待遇低，如果工作出色鄉(xiāng)鎮(zhèn)就發(fā)給一張什么“優(yōu)秀”獎狀之類的，最多就是到區(qū)、市參加個表彰大會，有些辛苦工作了十幾年退下來的老村干部，逢年過節(jié)卻沒有上級領(lǐng)導(dǎo)來看望一下，因而，倍感“人老茶涼”。隨著群眾求富的愿望越來越強烈，群眾還幾乎處于原地踏步的現(xiàn)狀十分不滿。二是認識距離，部分干部只對上級負責(zé)，不對群眾負責(zé)，在認識問題和解決問題上，干部和群眾的出發(fā)和共同點越來越少。部分村干部科學(xué)技術(shù)不懂，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不敢，帶頭創(chuàng)業(yè)無方，富裕農(nóng)民無路，抱定傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式不放，思想觀念，思維方式落后，缺乏與時俱進思想和創(chuàng)新意識，嚴(yán)重阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟體制改革的進一步深化，束縛了農(nóng)村經(jīng)濟和農(nóng)民邁向共同富裕的步伐。自身素質(zhì)不高，缺乏“四種精神”。另一方面，現(xiàn)如今是經(jīng)濟時代，年輕力壯、有知識、技術(shù)的人都外出務(wù)工，剩下的是老弱病殘，誰愿意來為興辦公益事業(yè)盡義務(wù)勞動呢？必須發(fā)展集體經(jīng)濟，有錢才能好辦事。加上村干部工作不是一輩子的事，幾年或十幾年后退下來，還得在村上生活，這些讓村干部感到有后顧之憂。高付出與低待遇的問題，由于村干部身份的特殊性，工作的繁雜性、艱巨性以及農(nóng)村地域的分散性等特點，決定了村干部的工作是一種高付出的勞動。興辦公益事業(yè)與集體經(jīng)濟薄弱的問題。這樣就必須會因觸及一些人的利益而得罪人，甚至遭到報復(fù)。村干部一頭挑起工作的重擔(dān)，另一頭它得承擔(dān)家庭的重負。數(shù)據(jù)表明，除了時間、經(jīng)濟等難以避免的客觀因素外，社會的因素也是有相當(dāng)大的影響力的，這對大學(xué)生將來參加公益活動有很大的阻礙作用。大學(xué)生是重要公益行為主體之一，他們了解相關(guān)的法律政策，知道自己可以做什么，應(yīng)該做什么，怎么做，這對于公益事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展來說是相當(dāng)重要的。調(diào)查內(nèi)容本次調(diào)查內(nèi)容包括大學(xué)生公益素質(zhì)現(xiàn)狀和大學(xué)生對公益機構(gòu)管理的看法。甚至影響最大的中國青少年基金會也被報道涉嫌違反國家規(guī)定,挪用希望工程捐款逾一億元,用于投資股票、房產(chǎn)及各類風(fēng)險企業(yè),并招致巨大虧損,其中不少投資項目以回報少、效益低告終。隨著社會的經(jīng)濟發(fā)展，當(dāng)前社會管理的弊端逐漸暴露出來。這其中最為典型的是志愿服務(wù)活動，各大學(xué)普遍成立有不同的志愿服務(wù)組織，將大學(xué)生志愿者們組織起來從事志愿活動，在應(yīng)急救災(zāi)、社區(qū)建設(shè)、社會救濟等領(lǐng)域做出了突出貢獻。而社會效益中一個很重要的部分就是社會公益。當(dāng)今社會誠信度缺失是一大問題，公益結(jié)構(gòu)應(yīng)首先提高自身質(zhì)量和誠信度，讓民眾特別是大學(xué)生對其安全性、有效性有信心，如做到捐款使用、流向情況公開透明化等。大學(xué)生進行公益的方式不止捐款一種，例如參加網(wǎng)上公益機構(gòu)，進行義演義賣活動，加入社會志愿者團體等等，都是每個大學(xué)生可以做到的較為便捷可行的公益方式。公益透明度不高，對捐款的使用情況、流向不明確，導(dǎo)致大學(xué)生對公益事業(yè)誠信度的缺失、對公信力的下降。（2）大學(xué)生對社會公益事業(yè)的了解甚小，直接影響到其參與行為與觀念。問卷調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，過半同學(xué)對公眾誠信度缺乏信心，對需要幫助者和積極參加公益者都產(chǎn)生了懷疑的心理。而在對沒有參加過公益活動的同學(xué)中調(diào)查得知，只有26%左右的同學(xué)表示以后會現(xiàn)場捐贈或者通過手機、銀行、網(wǎng)絡(luò)等方式捐款，高達90%左右的同學(xué)表示以后愿意以志愿者、義工身份參與義賣義演等公益活動，也有50%左右的同學(xué)表示愿意加入紅十字會等社會公益機構(gòu)。從這些數(shù)據(jù)中，我們可以看出大部分紅河學(xué)院大學(xué)生能夠積極參與公益活動，只有少部分的同學(xué)對公益活動不熱衷。大學(xué)生參與公益行為研究調(diào)查分析報告捐贈及其他公益公益行動是現(xiàn)代文明的一個重要表現(xiàn),更是中華民族世代相承的傳統(tǒng)美德。第三篇：社會公益行為的調(diào)查報告篇一：大學(xué)生社會公益活動調(diào)查報告《大學(xué)生公益行為研究調(diào)查分析報告》的調(diào)查提綱（1）調(diào)查目的：針對現(xiàn)階段大學(xué)生對公益事業(yè)的社會效果存在爭議的情況，通過了解同學(xué)們對公益事業(yè)的態(tài)度和做法，從中分析出產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因，由此尋求改變這一原因的措施。50%的受訪者完全不知道捐贈可以免稅個人公益捐贈可以免稅，是國際慣例。65%的受訪者考慮拋售吝嗇企業(yè)的股票如果受訪者持有某個企業(yè)的股票，它在抗震救災(zāi)中很吝嗇，受到公眾的譴責(zé)，受訪者是否會賣掉這只股票。%的受訪者表示肯定會改變其印象，%的受訪者表示可能會改變其印象，%表示不會改變原有的印象。%的受訪者認為是因為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的個人感情，%的受訪者認為企業(yè)捐贈是借機做宣傳，打廣告，%的受訪者認為企業(yè)捐贈是迫于社會壓力，不得已而為之。%的公眾認為國有企業(yè)總在危急時刻站出來承擔(dān)責(zé)任，值得信賴，應(yīng)該表揚。這樣，不但可以讓已經(jīng)捐款的人對捐款組織方放心，使他們以后也繼續(xù)用這種方式幫助別人，而且可以鼓勵沒有參與捐款的人在今后積極參與到其中來。是的，社會公益捐款，就是為了讓社會各界群眾都能獻出自己的一份力量，用社會的力量來幫助那些需要幫助的人度過難關(guān)。因此，我們專門調(diào)查了公眾偏好的捐款去向的反饋方式。二，盡管大多數(shù)人是主動捐款，但是調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被動捐款現(xiàn)象仍然存在。第一篇：社會公益捐款現(xiàn)狀調(diào)查報告關(guān)于社會公益捐款現(xiàn)狀的調(diào)查報告旅管0902王玉為了解公眾對社會公益性捐款的態(tài)度，進而探究廣大民眾參與公益活動的積極性及其原因，近日，我們采取問卷調(diào)查的方式，就“社會公益捐款現(xiàn)狀”問題展開了調(diào)查。捐款方式的多樣化，也為人們參與社會公益捐款提供了很好的機會和條件。這就使得社會公益捐款在使用的過程中缺少了社會監(jiān)督，一些捐款的去向就不得不讓公眾懷疑了。正如71%的受調(diào)查對象都認為盡自己所能，去幫助那些有需要的人，捐款的金額并不重要。比如讓捐款人對被捐款對象的情況有更多的了解，并及時得到自己捐款去向的信息反饋。對于國有企業(yè)積極捐贈，公眾予以了前所未有的理解和支持。二、公眾正面、理性地看待企業(yè)捐贈動機和行為85%的公眾正面評價企業(yè)捐贈的動機根據(jù)調(diào)查報告，%的受訪者認為企業(yè)踴躍捐贈是在響應(yīng)公眾期望，履行社會責(zé)任。81%的公眾不計前嫌，為改過自新企業(yè)的捐贈喝彩一些企業(yè)平時形象不好，這次救災(zāi)中很主動。%的受訪者表示肯定會購買；%的受訪者表示可能會購買；%的受訪者表示肯定不購買；%的受訪者表示沒有想過這個問題。86%的受訪者關(guān)心捐款最終去向%的受訪者非常希望知道其捐款的最終去向，%的受訪者希望對捐款的去向有所了解，%的受訪者不關(guān)心捐款的最終去向。也就是說，無論男女、老幼和捐多捐少，對捐贈免稅都無所謂。通過以上調(diào)查，進行全面歸納整理，寫成調(diào)查報告，并提出建議。在調(diào)查如果學(xué)校組織公益募捐活動，或者街上有公益募捐活動的問題上，%的同學(xué)表示會參與，%的同學(xué)則表示不會參與。%的加入紅十字會等社會公益機構(gòu)，50%的以志愿者、義工身份參與義賣義演等公益活動，%的則表示通過其他途徑參加。這說明了大部分同學(xué)對公益事業(yè)的風(fēng)氣和現(xiàn)狀存在著不滿。紅河學(xué)院高校的大學(xué)生一般都是靠家庭提供生活費的，都是消費一族，經(jīng)濟收入直接影響到參與公益事業(yè)的行為與觀念，有穩(wěn)定充裕生活費的大學(xué)生更愿意通過捐贈的方式幫助別人，因為這種方式比較方便且能給予接受者最為實際的幫