【正文】 我們對(duì)全國幾個(gè)省級(jí)的77名大學(xué)生進(jìn)行了問卷調(diào)查，并以期獲得反饋信息，總結(jié)分析得出自己的一些見解。調(diào)查采用單獨(dú)測(cè)驗(yàn)的方法在網(wǎng)上對(duì)大學(xué)生發(fā)放問卷，對(duì)調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)在計(jì)算機(jī)上進(jìn)行相關(guān)的統(tǒng)計(jì)分析。大學(xué)生參加公益活動(dòng)的行為是內(nèi)在因素和外在因素共同作用下產(chǎn)生的結(jié)果。如圖5，%的大學(xué)生認(rèn)為影響他們參加公益活動(dòng)的因素是學(xué)校組織，%的大學(xué)生認(rèn)為是政府倡導(dǎo)，%的大學(xué)生認(rèn)為是名人宣傳，%的大學(xué)生認(rèn)為是自主決定，不受影響。高付出與低待遇的問題，由于村干部身份的特殊性，工作的繁雜性、艱巨性以及農(nóng)村地域的分散性等特點(diǎn)，決定了村干部的工作是一種高付出的勞動(dòng)。加上村干部工作不是一輩子的事，幾年或十幾年后退下來，還得在村上生活，這些讓村干部感到有后顧之憂。諸如群眾強(qiáng)烈要求閃辦水利、路等公益帶來，一方面，由于村集體經(jīng)濟(jì)的薄弱，甚至空白，許多事情心有余而力不足。首先是經(jīng)濟(jì)待遇低，其次是政治待遇低，如果工作出色鄉(xiāng)鎮(zhèn)就發(fā)給一張什么“優(yōu)秀”獎(jiǎng)狀之類的，最多就是到區(qū)、市參加個(gè)表彰大會(huì)，有些辛苦工作了十幾年退下來的老村干部，逢年過節(jié)卻沒有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來看望一下，因而，倍感“人老茶涼”。隨著群眾求富的愿望越來越強(qiáng)烈，群眾還幾乎處于原地踏步的現(xiàn)狀十分不滿。二是認(rèn)識(shí)距離，部分干部只對(duì)上級(jí)負(fù)責(zé)，不對(duì)群眾負(fù)責(zé)，在認(rèn)識(shí)問題和解決問題上，干部和群眾的出發(fā)和共同點(diǎn)越來越少。部分村干部科學(xué)技術(shù)不懂，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不敢，帶頭創(chuàng)業(yè)無方，富裕農(nóng)民無路，抱定傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式不放，思想觀念，思維方式落后，缺乏與時(shí)俱進(jìn)思想和創(chuàng)新意識(shí)，嚴(yán)重阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)一步深化，束縛了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民邁向共同富裕的步伐。自身素質(zhì)不高，缺乏“四種精神”。另一方面，現(xiàn)如今是經(jīng)濟(jì)時(shí)代，年輕力壯、有知識(shí)、技術(shù)的人都外出務(wù)工，剩下的是老弱病殘，誰愿意來為興辦公益事業(yè)盡義務(wù)勞動(dòng)呢？必須發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，有錢才能好辦事。加上村干部工作不是一輩子的事，幾年或十幾年后退下來，還得在村上生活，這些讓村干部感到有后顧之憂。高付出與低待遇的問題，由于村干部身份的特殊性，工作的繁雜性、艱巨性以及農(nóng)村地域的分散性等特點(diǎn)，決定了村干部的工作是一種高付出的勞動(dòng)。興辦公益事業(yè)與集體經(jīng)濟(jì)薄弱的問題。這樣就必須會(huì)因觸及一些人的利益而得罪人，甚至遭到報(bào)復(fù)。村干部一頭挑起工作的重?fù)?dān)，另一頭它得承擔(dān)家庭的重負(fù)。數(shù)據(jù)表明，除了時(shí)間、經(jīng)濟(jì)等難以避免的客觀因素外，社會(huì)的因素也是有相當(dāng)大的影響力的，這對(duì)大學(xué)生將來參加公益活動(dòng)有很大的阻礙作用。大學(xué)生是重要公益行為主體之一，他們了解相關(guān)的法律政策，知道自己可以做什么，應(yīng)該做什么，怎么做，這對(duì)于公益事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展來說是相當(dāng)重要的。調(diào)查內(nèi)容本次調(diào)查內(nèi)容包括大學(xué)生公益素質(zhì)現(xiàn)狀和大學(xué)生對(duì)公益機(jī)構(gòu)管理的看法。甚至影響最大的中國青少年基金會(huì)也被報(bào)道涉嫌違反國家規(guī)定,挪用希望工程捐款逾一億元,用于投資股票、房產(chǎn)及各類風(fēng)險(xiǎn)企業(yè),并招致巨大虧損,其中不少投資項(xiàng)目以回報(bào)少、效益低告終。隨著社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，當(dāng)前社會(huì)管理的弊端逐漸暴露出來。這其中最為典型的是志愿服務(wù)活動(dòng)，各大學(xué)普遍成立有不同的志愿服務(wù)組織，將大學(xué)生志愿者們組織起來從事志愿活動(dòng)，在應(yīng)急救災(zāi)、社區(qū)建設(shè)、社會(huì)救濟(jì)等領(lǐng)域做出了突出貢獻(xiàn)。而社會(huì)效益中一個(gè)很重要的部分就是社會(huì)公益。當(dāng)今社會(huì)誠信度缺失是一大問題，公益結(jié)構(gòu)應(yīng)首先提高自身質(zhì)量和誠信度，讓民眾特別是大學(xué)生對(duì)其安全性、有效性有信心，如做到捐款使用、流向情況公開透明化等。大學(xué)生進(jìn)行公益的方式不止捐款一種，例如參加網(wǎng)上公益機(jī)構(gòu)，進(jìn)行義演義賣活動(dòng)，加入社會(huì)志愿者團(tuán)體等等，都是每個(gè)大學(xué)生可以做到的較為便捷可行的公益方式。公益透明度不高，對(duì)捐款的使用情況、流向不明確，導(dǎo)致大學(xué)生對(duì)公益事業(yè)誠信度的缺失、對(duì)公信力的下降。（2）大學(xué)生對(duì)社會(huì)公益事業(yè)的了解甚小，直接影響到其參與行為與觀念。問卷調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，過半同學(xué)對(duì)公眾誠信度缺乏信心，對(duì)需要幫助者和積極參加公益者都產(chǎn)生了懷疑的心理。而在對(duì)沒有參加過公益活動(dòng)的同學(xué)中調(diào)查得知，只有26%左右的同學(xué)表示以后會(huì)現(xiàn)場(chǎng)捐贈(zèng)或者通過手機(jī)、銀行、網(wǎng)絡(luò)等方式捐款，高達(dá)90%左右的同學(xué)表示以后愿意以志愿者、義工身份參與義賣義演等公益活動(dòng)，也有50%左右的同學(xué)表示愿意加入紅十字會(huì)等社會(huì)公益機(jī)構(gòu)。從這些數(shù)據(jù)中，我們可以看出大部分紅河學(xué)院大學(xué)生能夠積極參與公益活動(dòng)，只有少部分的同學(xué)對(duì)公益活動(dòng)不熱衷。大學(xué)生參與公益行為研究調(diào)查分析報(bào)告捐贈(zèng)及其他公益公益行動(dòng)是現(xiàn)代文明的一個(gè)重要表現(xiàn),更是中華民族世代相承的傳統(tǒng)美德。第三篇：社會(huì)公益行為的調(diào)查報(bào)告篇一：大學(xué)生社會(huì)公益活動(dòng)調(diào)查報(bào)告《大學(xué)生公益行為研究調(diào)查分析報(bào)告》的調(diào)查提綱（1）調(diào)查目的：針對(duì)現(xiàn)階段大學(xué)生對(duì)公益事業(yè)的社會(huì)效果存在爭(zhēng)議的情況，通過了解同學(xué)們對(duì)公益事業(yè)的態(tài)度和做法，從中分析出產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因，由此尋求改變這一原因的措施。50%的受訪者完全不知道捐贈(zèng)可以免稅個(gè)人公益捐贈(zèng)可以免稅，是國際慣例。65%的受訪者考慮拋售吝嗇企業(yè)的股票如果受訪者持有某個(gè)企業(yè)的股票，它在抗震救災(zāi)中很吝嗇，受到公眾的譴責(zé)，受訪者是否會(huì)賣掉這只股票。%的受訪者表示肯定會(huì)改變其印象，%的受訪者表示可能會(huì)改變其印象，%表示不會(huì)改變?cè)械挠∠蟆?的受訪者認(rèn)為是因?yàn)槠髽I(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人感情，%的受訪者認(rèn)為企業(yè)捐贈(zèng)是借機(jī)做宣傳，打廣告，%的受訪者認(rèn)為企業(yè)捐贈(zèng)是迫于社會(huì)壓力，不得已而為之。%的公眾認(rèn)為國有企業(yè)總在危急時(shí)刻站出來承擔(dān)責(zé)任，值得信賴，應(yīng)該表揚(yáng)。這樣，不但可以讓已經(jīng)捐款的人對(duì)捐款組織方放心，使他們以后也繼續(xù)用這種方式幫助別人，而且可以鼓勵(lì)沒有參與捐款的人在今后積極參與到其中來。是的，社會(huì)公益捐款，就是為了讓社會(huì)各界群眾都能獻(xiàn)出自己的一份力量，用社會(huì)的力量來幫助那些需要幫助的人度過難關(guān)。因此，我們專門調(diào)查了公眾偏好的捐款去向的反饋方式。二，盡管大多數(shù)人是主動(dòng)捐款，但是調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被動(dòng)捐款現(xiàn)象仍然存在。第一篇：社會(huì)公益捐款現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告關(guān)于社會(huì)公益捐款現(xiàn)狀的調(diào)查報(bào)告旅管0902王玉為了解公眾對(duì)社會(huì)公益性捐款的態(tài)度，進(jìn)而探究廣大民眾參與公益活動(dòng)的積極性及其原因，近日，我們采取問卷調(diào)查的方式，就“社會(huì)公益捐款現(xiàn)狀”問題展開了調(diào)查。捐款方式的多樣化，也為人們參與社會(huì)公益捐款提供了很好的機(jī)會(huì)和條件。這就使得社會(huì)公益捐款在使用的過程中缺少了社會(huì)監(jiān)督，一些捐款的去向就不得不讓公眾懷疑了。正如71%的受調(diào)查對(duì)象都認(rèn)為盡自己所能，去幫助那些有需要的人，捐款的金額并不重要。比如讓捐款人對(duì)被捐款對(duì)象的情況有更多的了解，并及時(shí)得到自己捐款去向的信息反饋。對(duì)于國有企業(yè)積極捐贈(zèng)，公眾予以了前所未有的理解和支持。二、公眾正面、理性地看待企業(yè)捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)和行為85%的公眾正面評(píng)價(jià)企業(yè)捐贈(zèng)的動(dòng)機(jī)根據(jù)調(diào)查報(bào)告，%的受訪者認(rèn)為企業(yè)踴躍捐贈(zèng)是在響應(yīng)公眾期望，履行社會(huì)責(zé)任。81%的公眾不計(jì)前嫌，為改過自新企業(yè)的捐贈(zèng)喝彩一些企業(yè)平時(shí)形象不好，這次救災(zāi)中很主動(dòng)。%的受訪者表示肯定會(huì)購買；%的受訪者表示可能會(huì)購買；%的受訪者表示肯定不購買；%的受訪者表示沒有想過這個(gè)問題。86%的受訪者關(guān)心捐款最終去向%的受訪者非常希望知道其捐款的最終去向，%的受訪者希望對(duì)捐款的去向有所了解，%的受訪者不關(guān)心捐款的最終去向。也就是說，無論男女、老幼和捐多捐少，對(duì)捐贈(zèng)免稅都無所謂。通過以上調(diào)查，進(jìn)行全面歸納整理，寫成調(diào)查報(bào)告，并提出建議。在調(diào)查如果學(xué)校組織公益募捐活動(dòng)，或者街上有公益募捐活動(dòng)的問題上，%的同學(xué)表示會(huì)參與，%的同學(xué)則表示不會(huì)參與。%的加入紅十字會(huì)等社會(huì)公益機(jī)構(gòu)，50%的以志愿者、義工身份參與義賣義演等公益活動(dòng)，%的則表示通過其他途徑參加。這說明了大部分同學(xué)對(duì)公益事業(yè)的風(fēng)氣和現(xiàn)狀存在著不滿。紅河學(xué)院高校的大學(xué)生一般都是靠家庭提供生活費(fèi)的，都是消費(fèi)一族，經(jīng)濟(jì)收入直接影響到參與公益事業(yè)的行為與觀念，有穩(wěn)定充裕生活費(fèi)的大學(xué)生更愿意通過捐贈(zèng)的方式幫助別人，因?yàn)檫@種方式比較方便且能給予接受者最為實(shí)際的幫