【正文】 有些村干部學(xué)習(xí)不深入，政策法制不懂，業(yè)務(wù)知識(shí)不會(huì)，整天不讀書，不看報(bào)，不學(xué)文件，學(xué)習(xí)了也不深入執(zhí)行起來(lái)又是另一套，甚至大搞上有政策下在對(duì)策，打擦邊球鉆政策子繞過(guò)國(guó)家政策辦事。甚至流露出怨群眾難管的情緒；二是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下用市場(chǎng)的方法引導(dǎo)群眾民展經(jīng)濟(jì)不適應(yīng)。興辦公益事業(yè)與集體經(jīng)濟(jì)薄弱的問(wèn)題。一些啃硬骨頭的工作，如計(jì)生工作、綜治工作必須來(lái)硬的，必須較真。一、村干部工作現(xiàn)狀投入工作與兼顧家庭的問(wèn)題。他們對(duì)村干部工作多年卻“山河依舊”，群眾還幾乎處于原地踏步的現(xiàn)狀十分不滿。較真工作與遭受反對(duì)攻擊的的問(wèn)題。宣傳公益活動(dòng)是公益行為的一種表現(xiàn)方式，由以上數(shù)據(jù)表明，大學(xué)生偏向于選擇根據(jù)情況而決定是否邀請(qǐng)同學(xué)、父母或親戚一起參加公益活動(dòng)，也就是說(shuō)，存在著一些情況或原因致使他們不愿意邀請(qǐng)同學(xué)、父母或親戚一起參加公益活動(dòng)。由此可得出，大學(xué)生對(duì)于參加公益活動(dòng)有一定的自覺(jué)性、果斷性、堅(jiān)韌性和自制性，具有較強(qiáng)的公益意志。圖2表示，超過(guò)半數(shù)的大學(xué)生認(rèn)為大學(xué)生參加公益活動(dòng)的途徑是做義工、捐錢物和支教，有少部分的大學(xué)生認(rèn)為大學(xué)參加公益活動(dòng)的途徑還有獻(xiàn)血。因此，從他們對(duì)公益事業(yè)的態(tài)度上分析，選取他們作為研究對(duì)象，能比較客觀地反映現(xiàn)社會(huì)公益事業(yè)的狀況。日常管理中的財(cái)務(wù)浪費(fèi)。同時(shí)也能加強(qiáng)我們對(duì)社會(huì)的了解，提高自身的志愿公益服務(wù)的覺(jué)悟。國(guó)家采取了許多的方式與方法，對(duì)各種公益行為進(jìn)行鼓勵(lì)。調(diào)查從被調(diào)查者的性別、所在院校、所在年級(jí)、政治面貌等方面分析大學(xué)生參與社會(huì)公益活動(dòng)的個(gè)人原因，同時(shí)從客觀條件，如不利因素等方面又分析了大學(xué)生參與社會(huì)公益活動(dòng)的客觀原因。同時(shí)，在校內(nèi)形成公益光榮的氛圍也是非常重要的，學(xué)?？梢圆捎脴?biāo)語(yǔ)，海報(bào)等鼓勵(lì)形式，在校內(nèi)傳媒大力宣傳，營(yíng)造公益公益氛圍；或定期邀請(qǐng)一些公益或公益組織的創(chuàng)始人來(lái)校做演講，宣傳公益的本質(zhì)意義，塑造大學(xué)生對(duì)公益的正確理解。因此，關(guān)于公益事業(yè)的相關(guān)法律和制度還不完善，無(wú)法起到很好的監(jiān)控作用。特別是在學(xué)校的大學(xué)生，學(xué)校只是偶然有組織參與公益的活動(dòng)，校園宣傳不足，缺少參與公益事業(yè)的渠道，難以調(diào)動(dòng)大學(xué)生參與到公益活動(dòng)中。這說(shuō)明大部分同學(xué)對(duì)社會(huì)公益事業(yè)態(tài)度很好，具有很大的熱情。從以上數(shù)據(jù)可以看出，大部分高校在提供大學(xué)生參與公益活動(dòng)的機(jī)會(huì)方面做得不足夠，讓大學(xué)生參加公益活動(dòng)的渠道少。其中大部分同學(xué)參加過(guò)現(xiàn)場(chǎng)捐資和捐物活動(dòng)，其數(shù)量和捐款金額只在同學(xué)們的能力范圍之內(nèi)。另外，在對(duì)參加過(guò)公益活動(dòng)的同學(xué)中調(diào)查得知，每周參與公益活動(dòng)的占60﹪，利用課余時(shí)間參與公益活動(dòng)的占51﹪，節(jié)假日參與公益活動(dòng)的占30﹪，而只要需要，任何時(shí)間都參與的占11﹪。④對(duì)周圍公益行為、氛圍的認(rèn)識(shí)。73%的受訪者對(duì)捐贈(zèng)免稅抱著 無(wú)所謂的態(tài)度27%的受訪者很希望捐贈(zèng)免稅能夠落實(shí)，因?yàn)檫@是捐贈(zèng)者的權(quán)利；26%的受訪者表示能夠免稅當(dāng)然好，不免也沒(méi)有關(guān)系；47%的表示免稅沒(méi)有必要，捐贈(zèng)就是獻(xiàn)愛(ài)心，不應(yīng)斤斤計(jì)較。其中，20%捐贈(zèng)50元以下，32%捐贈(zèng)50～100元，31%捐贈(zèng)100～500元，10%捐贈(zèng)500～1000元，6%捐贈(zèng)了1000元以上，平均捐贈(zèng)額度超過(guò)100元。%的受訪者表示支持，認(rèn)為在大災(zāi)大難面前，所有的企業(yè)應(yīng)該做好事，不能計(jì)較個(gè)別得失；%的受訪者表示支持，認(rèn)為這能提升企業(yè)形象，對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期回報(bào)有好處，但要加強(qiáng)管理，注意成效；%的受訪者表示反對(duì)，捐贈(zèng)不是企業(yè)應(yīng)該干的事，要捐贈(zèng)也應(yīng)該由股東來(lái)做；%的受訪者持有其他觀點(diǎn)的；沒(méi)有人因?yàn)槠髽I(yè)捐贈(zèng)影響到股東分紅而反對(duì)捐贈(zèng)。%的受訪者表示支持，認(rèn)為體現(xiàn)了我們體制的優(yōu)越性，能在短期內(nèi)籌集大量資金，解決問(wèn)題；%表示理解，認(rèn)為這是中國(guó)特色的行為，將長(zhǎng)期存在；%比較無(wú)奈，認(rèn)為這使一場(chǎng)真心實(shí)意的行動(dòng)變了味；%堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為愛(ài)心不是逼出來(lái)的！74%的公眾積極評(píng)價(jià)公益營(yíng)銷有些企業(yè)以積極抗震救災(zāi)來(lái)宣傳企業(yè)。天津榮程鋼鐵、中國(guó)移動(dòng)、國(guó)美電器等企業(yè)的美譽(yù)度最高本次調(diào)研要求受訪者開(kāi)放填寫最為滿意的企業(yè)的名稱。為了解公眾對(duì)企業(yè)抗震捐贈(zèng)的態(tài)度和評(píng)價(jià)，5月24日，中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)學(xué)部企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心對(duì)北京市民眾進(jìn)行了隨機(jī)訪問(wèn)，共回收有效樣本519個(gè)，基本發(fā)現(xiàn)如下：一、公眾對(duì)企業(yè)捐贈(zèng)行為的滿意度接近100%對(duì)企業(yè)捐贈(zèng)行為的滿意度接近100%根據(jù)調(diào)查報(bào)告，%，其中，%，%，%，不滿意的僅有1個(gè)樣本，%。通過(guò)這次調(diào)查，我發(fā)現(xiàn)社會(huì)民眾對(duì)于社會(huì)公益性捐款這一類公益事業(yè)還是很支持的，但是由于種種原因，他們?cè)趨⑴c捐款的時(shí)候多少會(huì)有些顧忌。大多數(shù)人認(rèn)為捐款是應(yīng)該公開(kāi)的，也有部分人認(rèn)為這可能會(huì)造成惡性競(jìng)爭(zhēng)或被動(dòng)捐款。三，調(diào)查中，80%的人不知道自己捐款的去向，而這些人中的80%表達(dá)了很想了解自己捐款去向的意愿。其中，集體性捐款和募捐箱捐款是最主要的捐款途徑；只有很少人一次的捐款數(shù)額超過(guò)200元人民幣，而問(wèn)及影響捐款數(shù)額的因素時(shí)，%的人選擇了“捐贈(zèng)對(duì)象的情況”，%的人 選擇了“個(gè)人的家庭條件”，而“別人捐款的多少”與“個(gè)人心情的好壞”也是不容忽視的因素，%，此外，%的受調(diào)查者會(huì)受“別人的鼓動(dòng)”。之后，我們又向身邊的20名同學(xué)發(fā)放了同樣的問(wèn)卷并全數(shù)收回。這是一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象，被動(dòng)捐款，可能會(huì)產(chǎn)生很不好的社會(huì)影響，不但會(huì)讓被動(dòng)捐款的人產(chǎn)生不良情緒，甚至?xí)顾麄円虼藢?duì)組織者有意見(jiàn)，進(jìn)而影響到他們今后的工作和學(xué)習(xí)。這說(shuō)明捐款去向是可以通過(guò)很多途徑來(lái)告知捐款人的，關(guān)鍵是要看有關(guān)部門是否重視這一信息反饋環(huán)節(jié)。有的人只有像汶川、玉樹地震那樣的大事件才愿意捐款。因此，我們每個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)重視各類公益活動(dòng)，并積極參與其中。%的不贊成國(guó)企捐贈(zèng)，認(rèn)為國(guó)有企業(yè)沒(méi)有資格捐贈(zèng)，這是全國(guó)人民的錢，要捐也只能是企業(yè)員工捐。63%的公眾理性看待高利潤(rùn)行業(yè)捐贈(zèng)少的現(xiàn)象有些高利潤(rùn)企業(yè)在此次救災(zāi)中捐贈(zèng)很少，表現(xiàn)不積極。37%的受訪者可能會(huì)優(yōu)先選擇慷慨企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)，%可能不會(huì)，%的肯定不會(huì)，%的沒(méi)有考慮過(guò)這個(gè)問(wèn)題。五、公眾期望企業(yè)提升捐贈(zèng)效率和效果77%的受訪者不支持直接捐贈(zèng)最受公眾認(rèn)同的救災(zāi)形式是企業(yè)將捐贈(zèng)款物交給紅十字會(huì)、慈善總會(huì)、扶貧基金會(huì)等大型公益機(jī)構(gòu)來(lái)支配，%；其次是企業(yè)將捐贈(zèng)款物交給政府來(lái)調(diào)配，%；再者是企業(yè)直接將捐贈(zèng)款物配送到受災(zāi)群眾手中，%；最后是企業(yè)將捐贈(zèng)款物交給當(dāng)?shù)氐拿耖g團(tuán)體來(lái)支配，%?！啊便氪ǖ卣鹨院螅瑖?guó)家稅務(wù)總局專門就個(gè)人賑災(zāi)捐贈(zèng)免征所得稅問(wèn)題下發(fā)了相關(guān)通知，對(duì)于捐贈(zèng)免稅政策予以進(jìn)一步說(shuō)明，媒體也做了相關(guān)的報(bào)道和解讀。（4）調(diào)查內(nèi)容：①了解公益事業(yè)的渠道和程度。作為在社會(huì)中接受高等教育的群體,作為社會(huì)未來(lái)的中堅(jiān)階層，大學(xué)生是未來(lái)社會(huì)公益捐贈(zèng)的主要群體。這一點(diǎn)反映了當(dāng)今大學(xué)生公益觀薄弱，對(duì)公益活動(dòng)的熱情度不足。通過(guò)這些數(shù)據(jù)可以看出，當(dāng)今大學(xué)生參加公益活動(dòng)的形式主要是捐贈(zèng)和以志愿者的身份參加。在對(duì)參與公益過(guò)程中遇到的挫折上當(dāng)作鍛煉自己，更加振奮的同學(xué)占43﹪。他們通常是遇到自己感興趣的公益活動(dòng)才會(huì)參加，對(duì)不了解不感興趣的則完全不理會(huì)，這很大程度上影響了他們的行為和觀念。社會(huì)上的公益機(jī)構(gòu)數(shù)量不多、質(zhì)量不好，內(nèi)部組織建設(shè)不規(guī)范，效率低下，缺少有效的管理，導(dǎo)致大學(xué)生不敢投身到此類的公益事業(yè)中。大學(xué)生可以在平時(shí)生活中做到節(jié)儉，學(xué)會(huì)理財(cái)，并把其中一部分投入到幫助他人的公益事業(yè)中，相信人間真愛(ài)，以提高個(gè)人道德素養(yǎng)，盡早背負(fù)社會(huì)責(zé)任心。大學(xué)生積極參與公益活動(dòng)對(duì)社會(huì)和其個(gè)人都具有重大意義，推動(dòng)著現(xiàn)代文明和人道主義的發(fā)展。而在各種自然災(zāi)害面前，社會(huì)公益就為社會(huì)所迫切需要，因?yàn)樯鐣?huì)公益能更為迅速的滿足服務(wù)者的需求，尤其是在自然災(zāi)害方面，往往比政府行動(dòng)的更快。實(shí)踐目的本次實(shí)踐調(diào)研通過(guò)對(duì)沈陽(yáng)市各大高校大學(xué)生及其社團(tuán)所組織或參與的社會(huì)公益活動(dòng)的調(diào)查，旨在調(diào)查比較各類院校大學(xué)生社會(huì)公益活動(dòng)的形式與參與情況，從而比較不同院校的社會(huì)公益執(zhí)行頻率與程度。挪用公益基金及捐贈(zèng)物資從事不符合宗旨的活動(dòng)和事業(yè)。在如此黑暗的社會(huì)背景下，大學(xué)生們對(duì)社會(huì)公益活動(dòng)事業(yè)是持何種態(tài)度呢？大學(xué)生的公益素質(zhì)現(xiàn)狀如何？為此，