【正文】 眾進行了隨機訪問，共回收有效樣本519個，基本發(fā)現(xiàn)如下：一、公眾對企業(yè)捐贈行為的滿意度接近100%對企業(yè)捐贈行為的滿意度接近100%根據(jù)調(diào)查報告，%，其中，%，%，%，不滿意的僅有1個樣本，%。%的公眾認為沒有什么大不了的，這是國有企業(yè)應(yīng)該做的。天津榮程鋼鐵、中國移動、國美電器等企業(yè)的美譽度最高本次調(diào)研要求受訪者開放填寫最為滿意的企業(yè)的名稱。總體來講，公眾對這次企業(yè)捐贈的動機給予了相當(dāng)正面的評價。%的受訪者表示支持，認為體現(xiàn)了我們體制的優(yōu)越性，能在短期內(nèi)籌集大量資金，解決問題；%表示理解，認為這是中國特色的行為，將長期存在；%比較無奈，認為這使一場真心實意的行動變了味；%堅決反對，認為愛心不是逼出來的！74%的公眾積極評價公益營銷有些企業(yè)以積極抗震救災(zāi)來宣傳企業(yè)。三、消費者力挺慷慨企業(yè)79%的消費者會優(yōu)先選擇公益 企業(yè)的產(chǎn)品在此次救災(zāi)中，有些企業(yè)很積極主動，另一些企業(yè)很吝嗇，%的受訪者表示，在購物時，肯定會優(yōu)先選擇慷慨企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)。%的受訪者表示支持，認為在大災(zāi)大難面前，所有的企業(yè)應(yīng)該做好事，不能計較個別得失；%的受訪者表示支持，認為這能提升企業(yè)形象，對企業(yè)的長期回報有好處，但要加強管理，注意成效；%的受訪者表示反對，捐贈不是企業(yè)應(yīng)該干的事，要捐贈也應(yīng)該由股東來做；%的受訪者持有其他觀點的；沒有人因為企業(yè)捐贈影響到股東分紅而反對捐贈。17%的受訪者表示肯定會拋售；%的受訪者表示可能會拋售；%的受訪者表示肯定不會拋售；27%的受訪者表示沒有想過這個問題。其中，20%捐贈50元以下，32%捐贈50～100元，31%捐贈100～500元，10%捐贈500～1000元，6%捐贈了1000元以上，平均捐贈額度超過100元?！吨腥A人民共和國個人所得稅法》對此也作了明確規(guī)定。73%的受訪者對捐贈免稅抱著 無所謂的態(tài)度27%的受訪者很希望捐贈免稅能夠落實，因為這是捐贈者的權(quán)利；26%的受訪者表示能夠免稅當(dāng)然好，不免也沒有關(guān)系；47%的表示免稅沒有必要，捐贈就是獻愛心，不應(yīng)斤斤計較。（2）調(diào)查對象：紅河學(xué)院抽樣調(diào)查（3）調(diào)查形式：問卷調(diào)查為主，個別談話為輔。④對周圍公益行為、氛圍的認識。公益象征的是愛心、公益與社會責(zé)任。另外，在對參加過公益活動的同學(xué)中調(diào)查得知，每周參與公益活動的占60﹪，利用課余時間參與公益活動的占51﹪，節(jié)假日參與公益活動的占30﹪，而只要需要，任何時間都參與的占11﹪。但是，從關(guān)注公益活動的積極度上看，現(xiàn)今的紅河學(xué)院大學(xué)生仍缺乏熱情，只有極少數(shù)的同學(xué)表示經(jīng)常關(guān)注公益活動，積極找機會參加。其中大部分同學(xué)參加過現(xiàn)場捐資和捐物活動，其數(shù)量和捐款金額只在同學(xué)們的能力范圍之內(nèi)。在詢問參與公益活動遇到的阻礙因素時，%的同學(xué)表示主要是因為他們認為是時間因素，與個人生活或工作學(xué)習(xí)相沖突，表示主要是經(jīng)濟因素，參加志愿服務(wù)還要花錢的占53%，%的同學(xué)以社會因素，多數(shù)人對志愿者有偏見為主要因素，%的表示是外界壓力造成的。從以上數(shù)據(jù)可以看出，大部分高校在提供大學(xué)生參與公益活動的機會方面做得不足夠，讓大學(xué)生參加公益活動的渠道少。在對大學(xué)生對中國公益事業(yè)的發(fā)展作用的觀點上41﹪的人認為有重大作用，55﹪認為有一定作用，但大部分靠社會其他力量，4﹪的人則覺得不太清楚。這說明大部分同學(xué)對社會公益事業(yè)態(tài)度很好，具有很大的熱情。大部分大學(xué)生對社會公益事業(yè)的現(xiàn)狀、參與途徑等信息了解甚小，并且極少主動關(guān)心公益事業(yè)的發(fā)展。特別是在學(xué)校的大學(xué)生，學(xué)校只是偶然有組織參與公益的活動，校園宣傳不足，缺少參與公益事業(yè)的渠道，難以調(diào)動大學(xué)生參與到公益活動中。（3）公益事業(yè)發(fā)展緩慢。因此，關(guān)于公益事業(yè)的相關(guān)法律和制度還不完善，無法起到很好的監(jiān)控作用。另外，大學(xué)生作為現(xiàn)在中國社會上一個大開銷群體，并沒有想象中的貧困。同時，在校內(nèi)形成公益光榮的氛圍也是非常重要的，學(xué)?？梢圆捎脴?biāo)語，海報等鼓勵形式，在校內(nèi)傳媒大力宣傳，營造公益公益氛圍；或定期邀請一些公益或公益組織的創(chuàng)始人來校做演講，宣傳公益的本質(zhì)意義，塑造大學(xué)生對公益的正確理解。同時，政府應(yīng)該提高對公益機構(gòu)的重視程度，在監(jiān)管上加大力度，并積極開展各類社區(qū)、大學(xué)公益活動，以求讓更多人參與到中國公益活動中來。調(diào)查從被調(diào)查者的性別、所在院校、所在年級、政治面貌等方面分析大學(xué)生參與社會公益活動的個人原因，同時從客觀條件，如不利因素等方面又分析了大學(xué)生參與社會公益活動的客觀原因。近些年來，無論是我國，還是世界，自然災(zāi)害的頻發(fā)，使得民眾無法安居樂業(yè)。國家采取了許多的方式與方法，對各種公益行為進行鼓勵。同時，中學(xué)生也有相應(yīng)的社會公益行為。同時也能加強我們對社會的了解，提高自身的志愿公益服務(wù)的覺悟。社會公益機構(gòu)財務(wù)管理混亂而產(chǎn)生的財務(wù)違規(guī)和腐敗，包括公益機構(gòu)的違規(guī)籌款。日常管理中的財務(wù)浪費。令人心寒的例子多不勝數(shù)，這只是其中的幾例。因此，從他們對公益事業(yè)的態(tài)度上分析，選取他們作為研究對象，能比較客觀地反映現(xiàn)社會公益事業(yè)的狀況。其中大學(xué)生公益素質(zhì)現(xiàn)狀部分主要調(diào)查了大學(xué)生的公益認知、公益情感、公益意志、公益能力以及公益行為等五個方面；在了解大學(xué)生對公益活動的態(tài)度的前提下，我們進一步調(diào)查了大學(xué)生對公益機構(gòu)管理的看法，這部分內(nèi)容包括以下幾個方面：一是大學(xué)生對社會公益機構(gòu)存在腐敗現(xiàn)象的認識；二是大學(xué)生對社會公益機構(gòu)存在腐敗現(xiàn)象的探討；三是大學(xué)生對社會公益管理的一些建議。圖2表示，超過半數(shù)的大學(xué)生認為大學(xué)生參加公益活動的途徑是做義工、捐錢物和支教，有少部分的大學(xué)生認為大學(xué)參加公益活動的途徑還有獻血。圖1 圖2公益情感以及公益意志由圖1可知，100%的大學(xué)生都認為公益活動對社會發(fā)展有促進作用，這就表示大學(xué)生對公益行為持贊同態(tài)度，并了解公益行為有助于他人和社會，有著明顯的公益意識，是“親公益”的群體。由此可得出，大學(xué)生對于參加公益活動有一定的自覺性、果斷性、堅韌性和自制性，具有較強的公益意志。圖3 圖4公益能力和公益行為數(shù)據(jù)表明，大學(xué)生的公益能力水平不高，依賴于組織管理機構(gòu)。宣傳公益活動是公益行為的一種表現(xiàn)方式，由以上數(shù)據(jù)表明，大學(xué)生偏向于選擇根據(jù)情況而決定是否邀請同學(xué)、父母或親戚一起參加公益活動，也就是說，存在著一些情況或原因致使他們不愿意邀請同學(xué)、父母或親戚一起參加公益活動。村里無論大事小事，都得找到村干部來解決處理，許多情況下，他們面臨著工作與家庭勞動，無私奉獻與家庭經(jīng)濟損失的兩難選擇，他們選擇了前者，就不得不放棄后者。較真工作與遭受反對攻擊的的問題。雖然現(xiàn)在是法制社會，諸如毀壞村干部的莊稼、山林，毒死村干部的牲畜或?qū)Υ甯刹繉嵤┍┝Φ默F(xiàn)象不再時常發(fā)生，但惡語中傷，故意誹謗，讓村干部很難正常開展工作。他們對村干部工作多年卻“山河依舊”，群眾還幾乎處于原地踏步的現(xiàn)狀十分不滿。這也是讓村干部們感到最頭疼的事。一、村干部工作現(xiàn)狀投入工作與兼顧家庭的問題。與此不相稱的是低待遇。一些啃硬骨頭的工作，如計生工作、綜治工作必須來硬的，必須較真。群眾求富心理與村干部領(lǐng)導(dǎo)能力的問題。興辦公益事業(yè)與集體經(jīng)濟薄弱的問題。二、目前基層干部主要存在的問題思想言行脫離群眾，干部之間明顯存在“兩個距離”一是感情距離，部分村干部黨性觀念淡薄、宗旨意識淡薄，一身老爺習(xí)氣，無群眾感情，工作作風(fēng)浮躁，工作方法簡單，遇事缺乏周全考慮，遇急就用“蠻辦法”，結(jié)果把小事弄大，大事弄砸，尤其是在處理一些突發(fā)事件上訪問題等矛盾時，把群眾視為刁民、無賴，作為水火不容的對立面來對待，另有一些干部“事不關(guān)己，高高掛起”把基層工作當(dāng)提拔的中轉(zhuǎn)站，在工作中蒙瞞上級，糊弄群眾，隱瞞實情，一味應(yīng)付了事。甚至流露出怨群眾難管的情緒；二是對市場經(jīng)濟條件下用市場的方法引導(dǎo)群眾民展經(jīng)濟不適應(yīng)。一是缺乏開拓創(chuàng)新的精神。有些村干部學(xué)習(xí)不深入，政策法制不懂，業(yè)務(wù)知識不會，整天不讀書，不看報，不學(xué)文件，學(xué)習(xí)了也不深入執(zhí)行起來又是另一套，甚至大搞上有政策下在對策，打擦邊球鉆政策子繞過國家政策辦事