【正文】 助；相反，生活費(fèi)來(lái)自打工兼職的大學(xué)生，相對(duì)比較少參與公益捐贈(zèng)，但他們也愿意通過當(dāng)志愿者等方式參與社會(huì)公益事業(yè)，為接受者提供實(shí)際的幫助。當(dāng)今社會(huì)出現(xiàn)許多“偽”窮人，他們?cè)灸軌蜃允称淞Γ恍枰獛椭?，但卻欺騙公眾捐款，導(dǎo)致大學(xué)生對(duì)社會(huì)上的捐款持懷疑態(tài)度。在校大學(xué)生的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，并不是每個(gè)人都有多余的經(jīng)濟(jì)物資收入來(lái)援助他人，但是大學(xué)生需要提升公益意識(shí)，積極主動(dòng)的發(fā)掘身邊可以進(jìn)行的較為實(shí)際的參與公益方式，并投身其中幫助他人。3．社會(huì)角度：社會(huì)上的公益機(jī)構(gòu)應(yīng)該努力吸收大學(xué)生這一階層，為中國(guó)的公益事業(yè)發(fā)展做貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞：沈陽(yáng)市大學(xué)生社會(huì)公益行為報(bào)告 實(shí)踐流程圖：一、課題背景及可行性分析實(shí)踐背景近幾年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國(guó)越來(lái)越重視社會(huì)效益，而不是單單的追求經(jīng)濟(jì)效益。近年來(lái)，學(xué)生群體從事公益活動(dòng)的范圍得以拓廣，方式逐步多樣化，學(xué)生群體雖然很少有實(shí)際的生活來(lái)源，但學(xué)生群體卻可以以其他的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)公益，包括志愿服務(wù)、捐款捐物等等，并且這種公益行為逐步從個(gè)體行為演變成有組織有目的的公益活動(dòng)。大學(xué)生公益素質(zhì)的培養(yǎng)是高校工作的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，也是大學(xué)生成長(zhǎng)成才的重要內(nèi)容，因?yàn)槌傻卤瘸刹鸥匾?。在資金管理方面,也曾發(fā)生中華體育基金會(huì)2,000萬(wàn)元、宋慶齡基金會(huì)1,810萬(wàn)元丟失，中國(guó)媽媽胡蔓莉違規(guī)使用善款,用社會(huì)捐贈(zèng)資金購(gòu)買私宅并送女兒出國(guó)留學(xué)。其中屬?gòu)V東省問卷68分，河北省4份，河南、天津、山東、湖南、湖北、北京省份各1份。國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為公益活動(dòng)是指幫助有困難的社會(huì)群體并對(duì)社會(huì)發(fā)展有促進(jìn)作用的社會(huì)公共福利事業(yè)活動(dòng)。調(diào)查表示（如圖4），%的大學(xué)生認(rèn)為阻礙他們參加公益活動(dòng)的因素是時(shí)間因素，學(xué)習(xí)很緊張，%的大學(xué)生認(rèn)為是社會(huì)因素，社會(huì)的可信度低。一、村干部工作現(xiàn)狀投入工作與兼顧家庭的問題。一些啃硬骨頭的工作，如計(jì)生工作、綜治工作必須來(lái)硬的，必須較真。其實(shí)，村干部們?cè)趺床幌霝槿罕姸噢k些實(shí)事，怎么不想改變山村的面貌呢？一來(lái)村干部手長(zhǎng)衣袖短，二來(lái)部分村干部愛思想觀念、知識(shí)水平、開拓創(chuàng)新能力、地域的局限，村干部們面對(duì)群眾急切求富的心理，也深感無(wú)奈。村里無(wú)論大事小事，都得找到村干部來(lái)解決處理，許多情況下，他們面臨著工作與家庭勞動(dòng)，無(wú)私奉獻(xiàn)與家庭經(jīng)濟(jì)損失的兩難選擇，他們選擇了前者，就不得不放棄后者。雖然現(xiàn)在是法制社會(huì)，諸如毀壞村干部的莊稼、山林，毒死村干部的牲畜，但惡語(yǔ)中傷，故意誹謗，讓村干部很難正常開展工作。諸如群眾強(qiáng)烈要求快辦水利、路等公益帶來(lái)，一方面，由于村集體經(jīng)濟(jì)的薄弱，甚至空白，許多事情心有余而力不足。三是民主法制意識(shí)淡薄，對(duì)群眾日益提高的民主意識(shí)不適應(yīng)，隨著各項(xiàng)法律的宣傳普及，用法律武器捍衛(wèi)自己權(quán)利的農(nóng)民越來(lái)越多，一些干部對(duì)這種新情況不適應(yīng)，認(rèn)為現(xiàn)在“刁民”增多，自覺不自覺地把自己放到群眾的對(duì)立面上和群眾的沖突屢有發(fā)生。因體制改革上的一些原因，許多村干部存在短期思想，存在短期工作行為，只看當(dāng)前，比較浮躁，做一天和尚撞一天鐘，缺少遠(yuǎn)見卓識(shí)，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，加上法制觀念淡薄等原因，常常在解決問題或發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中埋下隱患，留下包袱，為下任工作開展帶來(lái)陰礙和困難。二是缺乏深入調(diào)查研究的精神。干部抓的“大事”主要繞著上級(jí)下達(dá)的責(zé)任指標(biāo)，而群眾并不認(rèn)可，群眾關(guān)心的事，現(xiàn)實(shí)中存在的焦點(diǎn)，熱點(diǎn)問題，有干部認(rèn)為是“小事”，不屑一顧，有干部熱心立項(xiàng)目，出政績(jī)，群眾關(guān)心的是村里電視信號(hào)不清，道路不暢，水渠失修等涉及切身利益的事，對(duì)干部們喊破嗓子也解決不了，一肚子怨氣，有的人甚至說(shuō)：干部讓往東，咱們偏向西。他們埋怨村干部，有的甚至對(duì)村干部諷刺、挖苦、謾罵。較真工作與遭受反對(duì)攻擊的的問題。另一方面，現(xiàn)如今是經(jīng)濟(jì)時(shí)代，年輕力壯、有知識(shí)、技術(shù)的人都外出務(wù)工，剩下的是老弱病殘，誰(shuí)愿意來(lái)為興辦公益事業(yè)盡義務(wù)勞動(dòng)呢？必須發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，有錢才能好辦事。群眾求富心理與村干部領(lǐng)導(dǎo)能力的問題。與此不相稱的是低待遇。由此表明，大學(xué)生尋找社會(huì)公益活動(dòng)信息的積極性不高，有相當(dāng)一部分大學(xué)生由于學(xué)校、政府的組織而去參加公益活動(dòng)的。調(diào)查表示（如圖3），%的大學(xué)生參加公益活動(dòng)的原因是出于一種社會(huì)責(zé)任感，%的大學(xué)生是為了鍛煉自己，增加社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，%的大學(xué)生是由于對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)心，%的大學(xué)生是為了獲取學(xué)校所要求的大學(xué)生需修的社會(huì)志愿者實(shí)踐小時(shí)。三、調(diào)查結(jié)果及分析（一）大學(xué)生公益素質(zhì)現(xiàn)狀公益認(rèn)知 從調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，%的大學(xué)生是參加過公益活動(dòng)的，并對(duì)公益活動(dòng)有一定的了解，%的大學(xué)生是沒有參加過公益活動(dòng)的。二、調(diào)查概況調(diào)查對(duì)象（1）對(duì)象選擇本次調(diào)查選取對(duì)象為大學(xué)生。侵占或貪污捐贈(zèng)的款物。同時(shí)了解學(xué)生們對(duì)社會(huì)公益的行為的心理狀態(tài)和看法，并收集一些建議等，通過結(jié)果整理，為以后大學(xué)生團(tuán)體的公益行為提出更加合理的實(shí)施方案和指導(dǎo)建議。因而，社會(huì)公益行為就越來(lái)越得到了大眾的關(guān)注。社會(huì)和學(xué)校應(yīng)該為此創(chuàng)造一個(gè)良好的平臺(tái)與氛圍，讓當(dāng)代大學(xué)生繼續(xù)發(fā)揚(yáng)公益公益事業(yè)，向更多需要幫助的人伸出援助之手，借公益的火把溫暖世界。2．學(xué)校角度：學(xué)校應(yīng)盡可能為學(xué)生提供參與公益的平臺(tái)，做好宣傳，給予當(dāng)代大學(xué)生充分的參與公益事業(yè)的渠道，調(diào)動(dòng)大學(xué)生參與公益的積極性。（4）政府重視程度不足。2．社會(huì)影響（1）參與社會(huì)公益事業(yè)渠道單一。接受教訓(xùn)，繼續(xù)訓(xùn)練的占53﹪，受到打擊退出活動(dòng)的占3﹪。而從大學(xué)生選擇公益方式的考慮因素也看出了當(dāng)今大部分大學(xué)生還是能夠以接受幫助者的立場(chǎng)上考慮問題，選擇最優(yōu)公益形式幫助他人，但也仍存在不少同學(xué)是為了個(gè)人的方便或受外界影響而選擇的方式，不能夠做到真切幫助他人。2．紅河學(xué)院大學(xué)生參與公益活動(dòng)的能力 筆者在對(duì)上述100位同學(xué)的調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)：紅河學(xué)院參與社會(huì)公益活動(dòng)調(diào)查中男生占43 ﹪，女生占57﹪，而且大多數(shù)女生對(duì)公益活動(dòng)更有自覺性和積極性。他們對(duì)目前周邊的公益行為、社會(huì)的公益事業(yè)如何評(píng)價(jià)呢？是什么因素影響到他們進(jìn)行公益活動(dòng)？又是通過哪些渠道、方式參與到公益中？為此，筆者通過對(duì)紅河學(xué)院100多位各領(lǐng)域發(fā)放問卷進(jìn)行調(diào)查，來(lái)了解當(dāng)代社會(huì)公益觀念和行為現(xiàn)狀，并分析其原因及提出建議，這對(duì)于促進(jìn)建設(shè)與和諧社會(huì)相適應(yīng)的公益事業(yè)，加強(qiáng)培養(yǎng)與提高大學(xué)生的社會(huì)責(zé)任意識(shí)具有重要的價(jià)值與意義。②參與公益事業(yè)的方式、途徑。但調(diào)查顯示，捐贈(zèng)免稅政策的普及率不高。70%的受訪者期望改進(jìn)捐贈(zèng)效率和效果受訪者認(rèn)為此次企業(yè)救災(zāi)還需要改進(jìn)的地方是：企業(yè)與政府和社會(huì)團(tuán)體的合作還要加強(qiáng)，提高捐贈(zèng)款物的使用效率（%）；企業(yè)不能一捐了之，要關(guān)注捐贈(zèng)財(cái)物的使用效果（%）；企業(yè)不要老捐錢，要捐贈(zèng)災(zāi)區(qū)最急需的物資（%）；不僅是捐贈(zèng)，企業(yè)要派出專業(yè)隊(duì)伍進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)支援（%）；此外，%的受訪者提出其他建議。%的消費(fèi)者譴責(zé)不捐贈(zèng)的企業(yè)對(duì)于那類不積極支持災(zāi)區(qū)的企業(yè)，%的受訪者表示會(huì)譴責(zé)它們，還要抵制它們的產(chǎn)品；%的消費(fèi)者表示不僅自己抵制這類企業(yè)的產(chǎn)品，還要號(hào)召周圍朋友來(lái)抵制它們的產(chǎn)品；%的消費(fèi)者表示會(huì)譴責(zé)它們，但它們的產(chǎn)品好的話，還是要用的；%的消費(fèi)者表示如果企業(yè)產(chǎn)品沒有問題，就繼續(xù)使用。%的受訪者認(rèn)為這類企業(yè)沒有社會(huì)責(zé)任感，很討厭它們；%的受訪者認(rèn)為這可以理解，企業(yè)可能有自己的難處；%的受訪者認(rèn)為企業(yè)不是慈善組織，不能以捐贈(zèng)多少來(lái)判斷其好壞。公眾對(duì)港、澳、臺(tái)、日企業(yè)滿意度最高，對(duì)美、韓、歐企業(yè)印象最差此次救災(zāi)中，受訪者印象最好的跨國(guó)企業(yè)依次是：港澳企業(yè)（%）、臺(tái)灣企業(yè)（%）和日本企業(yè)（%）。第二篇：地震捐款的社會(huì)調(diào)查報(bào)告地震捐款的社會(huì)調(diào)查報(bào)告“”汶川地震以后，企業(yè)紛紛捐贈(zèng)款物，派出專業(yè)隊(duì)伍，支援災(zāi)區(qū)，涌現(xiàn)了很多感人的故事。另外也會(huì)有一些人，看別人的捐款金額來(lái)決定自己的，大家都捐了，自己也捐。四，最后，我們還調(diào)查了人們對(duì)公益捐款、捐款人的看法。而在問及對(duì)捐款組織者的看法時(shí)，盡管大部分人持贊賞的觀點(diǎn)，仍有8%的被調(diào)查者認(rèn)為“一般不可以信任”，9%的被調(diào)查者認(rèn)為“絕大部分是個(gè)人利益組織”。至此，本次調(diào)查共收回有效調(diào)查問卷100份。我們的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果