6小議信息時(shí)代公眾場(chǎng)所偷拍偷錄問(wèn)題-wenkub
2024-09-25 05 本頁(yè)面
【正文】 公開場(chǎng)合的私人活動(dòng)是否可以偷拍偷錄呢。 這種說(shuō)法有一定的合理性，但問(wèn)題在于很多人面對(duì)鏡頭的行為表現(xiàn)與平時(shí)相差甚遠(yuǎn)。我國(guó)《民法通則》雖然未在立法上肯定隱私權(quán)的地位，但對(duì)私人場(chǎng)合也是給予了充分的權(quán)利與保證。 [1]而街拍，廣義理解就是公共場(chǎng)所的偷拍偷錄，這一問(wèn)題要更加復(fù)雜。 第 1 頁(yè) 共 10 頁(yè) 小議信息時(shí)代公眾場(chǎng)所偷拍偷錄問(wèn)題 摘要公共場(chǎng)所偷拍偷錄本是新聞界爭(zhēng)論的舊有話題，但是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展，使得公眾場(chǎng)所的偷拍偷錄更加泛濫，主體不再局限為新聞?dòng)浾?，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公眾場(chǎng)所偷拍偷拍顯示出新的特點(diǎn)，也威脅到每個(gè)人的切身利益。 這一問(wèn)題早已有之，卻在網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)的今天表現(xiàn)出更嚴(yán)峻的形勢(shì)。人們普遍認(rèn)為，將偷拍偷錄的方式用于公共場(chǎng)所是比較穩(wěn)妥的選擇。人們總是希望在鏡頭前展示自己最好的形象。一個(gè)例子可以很好的說(shuō)明問(wèn)題。但此時(shí)偷錄就有問(wèn)題了，因?yàn)槎艘粚?duì)一地談話，表明他們的交談是私人性質(zhì)的，不論是什么內(nèi)容，偷錄 下來(lái)，播放出去，都構(gòu)成對(duì)二人隱私權(quán)的侵害。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一大批民間 dv 愛好者出現(xiàn)，手機(jī)與照相機(jī)的普及，幾乎人人都能成為一個(gè)拍客，隨時(shí)隨地拍下生活中的場(chǎng)景，拍遍生活中的新鮮事兒、要緊事兒。既然每個(gè)人都可能成為信息發(fā)布者，也就意味著每個(gè)人都可能成為他人隱私的侵權(quán)者。 三、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代偷拍偷錄新特點(diǎn) 與傳統(tǒng)意義上新聞?dòng)浾叩耐蹬耐典浵啾?，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的偷拍偷錄帶有明顯的時(shí)代烙印，有著其自身特點(diǎn)。而這種隱私權(quán)意識(shí)的淡薄，很可能帶來(lái)侵權(quán)的結(jié)果。這一點(diǎn)，我們可以從每個(gè)拍者關(guān)注的不同對(duì)象中就可以看出。與傳統(tǒng)新聞?dòng)浾咄蹬耐典浨址鸽[私權(quán)不同，記者侵犯 第 5 頁(yè) 共 10 頁(yè) 隱私權(quán)有名可查，有相關(guān) 媒體機(jī)構(gòu)可查。 拍客數(shù)量眾多，拍出的作品更是紛繁復(fù)雜，多如牛毛，這當(dāng)中不同程度侵犯隱私權(quán)的情況時(shí)有發(fā)生，但這是這種普遍性無(wú)形中降低了公眾對(duì)于隱私權(quán)侵犯的辨別度，提高了 “ 免疫力 ” ，直接導(dǎo)致人們對(duì)隱私權(quán)受侵犯的標(biāo)準(zhǔn)的放寬。各種視頻網(wǎng)站正是靠著網(wǎng)友們的上傳的各種作品才獲得了網(wǎng)民持續(xù)的關(guān)注。 [4]對(duì)于 “ 我 ” 媒體尤其應(yīng)給予更多關(guān)注、提高警惕，2024 年風(fēng)靡中國(guó)的微博，微博更加淡化把關(guān)人作用，其網(wǎng)絡(luò)直播的功能、草根階層的廣泛參與無(wú)疑帶來(lái)了隱私權(quán)侵犯的潛在風(fēng)險(xiǎn)。 如一度走紅網(wǎng)絡(luò)的 “ 犀利哥 ” ，起初只因網(wǎng)友偷拍其照片并上傳到網(wǎng)絡(luò)，犀利哥從沒(méi)想過(guò)走紅，而最初的拍攝者也沒(méi)想過(guò)自己的偷拍會(huì)引起眾人的關(guān)注，這種關(guān)注帶給 “ 犀利哥 ” 的恐怕并非他想要的，而這個(gè)過(guò)程中，犀利哥的 隱私被眾人挖出，唯一一次對(duì)眾人開口，不過(guò)是他在被眾多攝像機(jī)和閃光燈嚇到以后帶淚的
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1