6司法鑒定在合伙糾紛的作用及對策-wenkub
2024-09-22 23 本頁面
【正文】 鑒定指的是在訴訟活動中，鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷，并提供鑒定意見的活動［ 1］。特別是隨著司法鑒定的社會化程度逐漸加強，司法鑒定的公正性和司法審判對司法鑒定的過度依賴，都影響著案件的審判結(jié)果。 第 1 頁 共 7 頁 司法鑒定在合伙糾紛的作用及對策 摘要。本文以合伙糾紛為切入點，從司法鑒定的現(xiàn)狀入手，分析其存在的問題，并據(jù)此提出降低司法過程對司法鑒定過度依賴的意見。司法鑒定在司法理論界和解決合伙糾紛的實務(wù)操作中發(fā)揮著重要的作用。其中，司法鑒定使用頻率最高的糾紛涉及人 第 2 頁 共 7 頁 身傷害類糾紛、建設(shè)工程類，而使用最多的鑒定類型是傷殘等級鑒定。具體來說，存有以下問題。其次，賬目、單據(jù)、數(shù)量未經(jīng)全體合伙人確認，司法鑒定機構(gòu)不能形成有效、完整的鑒定意見。例如，在訴訟過程中，有些案件是當事人在訴訟之前自行委托作出過一次司法鑒定，該鑒定便得到采納 。第四，司法鑒定的權(quán)威性無從衡量。此外，鑒定機構(gòu)的標準也千差萬別，這便導(dǎo)致多次鑒定后，鑒定結(jié)果也千差萬別，進而對鑒定的效力產(chǎn)生了消極的影響。合伙糾 紛中的合伙人通常會以對司法鑒定機構(gòu)的經(jīng)濟利益為餌，影響司法鑒定機構(gòu)對司法鑒定人員進行選擇，干預(yù)司法鑒定結(jié)果的輸出，影響了司法鑒定的質(zhì)量。鑒定人成為了實際上的裁判者。當鑒定意見與其他證據(jù)發(fā)生沖突時，由于其所具有的科學(xué)特性，法官也會無意識的降低其他形式證據(jù)（如被告人供訴、證人證言等證據(jù)）的效力，而直接選擇鑒定意見。出于對科學(xué)的信仰和專家的崇拜，在司法鑒定中，經(jīng)常會出現(xiàn)對鑒定意見過度迷信的問題。司法鑒定的過程要求鑒定人員具有豐富的專業(yè)知識，通過使用精密的科學(xué)儀器，或者嚴密的邏輯推理，按照嚴格的操作規(guī)則，對事實進行發(fā)現(xiàn)和重演。對于強調(diào)專業(yè)性的行業(yè)，最為理想的行業(yè)狀態(tài)便是從業(yè)人員具有高度的自律性，行政管理手段作為輔，共同促進行業(yè)的發(fā)展。特別是涉及到當事人重大利益的司法鑒定活動
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1