5任茂菊不服xx市xx縣區(qū)勞動(dòng)局工傷性質(zhì)認(rèn)定案-wenkub
2024-09-06 21 本頁面
【正文】 但該次活動(dòng)不具備公務(wù)性質(zhì)，原告任茂菊受傷不符合《試行辦法》規(guī)定的工傷認(rèn)定條件。儲(chǔ)蓄科職工未經(jīng)行領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，私自組織 第 3 頁 共 13 頁 春游，并非參觀學(xué)習(xí)，任茂菊在此次活動(dòng)中受傷，不符合工傷認(rèn)定條件。向區(qū)勞動(dòng)局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，區(qū)勞動(dòng)局作出我受傷不屬工傷的認(rèn)定結(jié)論。 原告任茂菊訴稱。 1999 年 4 月，任茂菊向被告區(qū)勞動(dòng)局申請(qǐng)工傷性質(zhì)認(rèn)定，區(qū)勞動(dòng)局經(jīng)調(diào)查，認(rèn)為任茂菊受傷不符合勞動(dòng)部（ 1996） 266 號(hào)文件即《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》（以下簡(jiǎn)稱 ? 《試行辦法》 ? ）第八條規(guī)定的工傷認(rèn)定條件，于 2024 年5 月 21 日作出勞險(xiǎn) no417 號(hào)工傷性質(zhì)認(rèn)定書，認(rèn)定任茂菊受傷不應(yīng)認(rèn)定為工傷。車過成渝高速公路白市驛收費(fèi)站后，郭忠文主動(dòng)要求駕車。地址： XX 縣區(qū)民安路。任茂菊，女，漢族， 1974 年 5 月 10 日出生，中國建設(shè)銀行 XX 市分行 XX 縣區(qū)支行職工，住 XX 市 XX 縣區(qū)金沙打鐵街91 號(hào)。 被告： XX 市 XX 縣區(qū)勞動(dòng)局（以下簡(jiǎn)稱 ? 區(qū)勞動(dòng)局 ? ）。 第三人 XX 縣區(qū)建行系經(jīng)工商行政管理部門登記注冊(cè)的全民所有制商業(yè)銀行，原告任茂菊系其儲(chǔ)蓄科聘用職工，雙方簽有勞動(dòng)合同書。當(dāng)車行至成渝高速公路 193 公里處時(shí)，因躲避前方標(biāo)志，與右護(hù)欄相撞翻滾，造成重傷三人，輕傷一人的交通事故。任茂菊不服，申請(qǐng)復(fù)議。我系 XX 縣區(qū)建行儲(chǔ)蓄科職工，下派儲(chǔ)蓄所鍛煉。區(qū)勞動(dòng)局適用《試行辦法》第八條是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)適用 XX 市人事局渝人發(fā)（ 1997） 75 號(hào)《重慶機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員因公傷亡認(rèn)定暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱 ? 《暫行辦法》 ? ）第二條 （二）款七項(xiàng)。我局勞險(xiǎn) no417 號(hào)認(rèn)定書，事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求判決維持。被告區(qū)勞動(dòng)局認(rèn)定原告任茂菊受傷不屬于工傷范圍的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。 一審宣判后，任茂菊不服，向 XX 市第一中級(jí)人民法院提起上訴。任茂菊受傷不符合《試行辦法》第八條規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為工傷，請(qǐng)求二審法院維持原判。 對(duì)于儲(chǔ)蓄科搞集體活動(dòng)是否要向行領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示、匯報(bào)，是否可以私自運(yùn)用單位的運(yùn)鈔車春游，這是XX 縣區(qū)建行內(nèi)部管理的問題，不能以此為由認(rèn)為該活動(dòng)為私人行為。本案上訴人任茂菊是在參加科里組織的集體活動(dòng)中發(fā)生交通事故而受傷，至于組織這次活動(dòng)的科長(zhǎng)是否向支行領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào) ，車輛是否經(jīng)行里指派，作為一般職工的任茂菊不可能知曉，她僅是去參加集體活動(dòng)的一員。 ? 被上訴人 XX 縣區(qū)建行以前也是事業(yè)單位，人權(quán)應(yīng)是平等 第 6 頁 共 13 頁 的，可參照上述規(guī)定認(rèn)定為工傷。 二、撤銷 XX縣區(qū)勞動(dòng)局 2024年 5月 23日所作出的勞險(xiǎn) no417號(hào)對(duì)任茂菊受傷認(rèn)定為非工傷的性質(zhì)認(rèn)定。現(xiàn)僅就該爭(zhēng)議焦點(diǎn)淺析如下。 ? 法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形 ? ，是勞動(dòng)部兼顧工傷情況的多樣性和立法的有限性所作的技術(shù)性處理。 從本案實(shí)際上看，代表組織的活動(dòng)應(yīng)是 XX 縣區(qū)建行，不 第 8 頁 共 13 頁 是其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)儲(chǔ)蓄科。在此次春游中造成任茂菊傷殘，應(yīng)由儲(chǔ)蓄科長(zhǎng)個(gè)人負(fù)責(zé)，而不應(yīng)由單位 XX 縣區(qū)建行承擔(dān)，任茂菊完全可以通過民事途徑向儲(chǔ)蓄科長(zhǎng)個(gè)人索取賠償，獲得救濟(jì)。理由是： （一）《試行辦法》的法律條文無明文規(guī)定，可適用法律原則和精神來指導(dǎo)和規(guī)范。因?yàn)榕c現(xiàn) 代國家行政管理具有的專業(yè)性、技術(shù)性及 第 9 頁
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1