4論秘書學(xué)的研究領(lǐng)域兼論秘書學(xué)研究的重復(fù)現(xiàn)象-wenkub
2024-09-06 19 本頁面
【正文】 研究的現(xiàn)象較為普遍，且迄今未能引起秘書學(xué)界的重視。 第 1 頁 共 11 頁 論秘書學(xué)的研究領(lǐng)域兼論秘書學(xué)研究的重復(fù)現(xiàn)象 在秘書學(xué)的研究與教學(xué)中，常有人為秘書學(xué)的研究領(lǐng)域難以界定，以及秘書學(xué)與相關(guān)學(xué)科的重復(fù)現(xiàn)象而困惑。如果此種現(xiàn)象繼續(xù)存在與蔓延下去，不僅會影響秘書學(xué)的發(fā)展和成熟，而且也不利于秘書學(xué)的教學(xué)及秘書專業(yè)的課程建設(shè)。筆者案頭的一部秘書學(xué)著作，以全書近六分之一的篇幅，詳細論述文書和文書工作，包括文書立卷業(yè)務(wù)。如筆者所藏的一部企業(yè)秘書著作，有近一半的篇幅是論述企業(yè)公文的寫 作。如筆者備用的一部秘書學(xué)著作，系統(tǒng)地論述了檔案工作的性質(zhì)，檔案工作的原則和檔案工作的作用，以及檔案的收集、整理、鑒定、保管、統(tǒng)計和提供利用等業(yè)務(wù)知識，此外還介紹了檔案室的類型、任務(wù)和制度。 有一部分秘書學(xué)著作（教材），或多或少地擷取了屬于行政管理學(xué)的內(nèi)容。難怪有人懷疑 秘書學(xué)能否成為一門科學(xué)，也難怪有人認為秘書學(xué)不過是多學(xué)科的拼湊，盡管看法失之偏頗，但問題確實存在，其癥結(jié)何在呢。加之秘書學(xué)的研究沒有處理好借鑒與創(chuàng)造的關(guān)系，又助長了重復(fù)現(xiàn)象的發(fā)生。那么，如何給秘書學(xué)的領(lǐng)域劃分界限呢。再說，任何一種劃分，哪怕是最權(quán)威的劃分，也缺乏約束的力量。 英克爾斯所言： “ 那些界限應(yīng)當(dāng)象一件能勾畫出形體的寬大的斗篷，而不應(yīng)當(dāng)象一套僵硬的盔甲，盔甲固然能防御別的學(xué)科的人對同一領(lǐng)地提出要求，但它畢竟太約束人 ⑧ 其次，是觀點問題。民國時期，由于政治制度的變革，秘書工作開始側(cè)重于文稿撰擬、文書處理和檔案管理等業(yè)務(wù)，因此研究文書與檔案的著作相繼問世。誠然，也有些研究內(nèi)容不斷進入秘書學(xué)的研究領(lǐng)域，如秘書人才學(xué)、秘書教育學(xué)、秘書心理學(xué)和秘書美學(xué)等邊緣學(xué)科。筆者借鑒社會學(xué)的研究成果，認為有三條途徑可供采用：一是歷史的途徑，即通過對早期秘書學(xué)著作的研究，尋找開創(chuàng)者們最為關(guān)心和感興趣的是什么內(nèi)容。不難發(fā)現(xiàn)，歷史的途徑可使秘書學(xué)的研究領(lǐng)域保 第 6 頁 共 11 頁 持相對的穩(wěn)定，保證秘書學(xué)發(fā)展的連續(xù)性。 ⑩ 這種變化，不是研究者心血來潮，而是社會經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的必然產(chǎn)物。 三、秘書學(xué)領(lǐng)地知多少 劃分秘書學(xué)的研究領(lǐng)域，應(yīng)本著宜寬不宜窄的原則，從而勾畫出一件形體寬大的 “ 斗篷 ” 來。其基本職能有三：一是描述；二是預(yù)言；三是解釋。（ 3）交叉秘書理論，即研究秘書學(xué)與其他學(xué)科相互滲透而形成的邊緣學(xué)科的理論。它與秘書業(yè)務(wù)相比，具有更強的實踐性和動態(tài)性，其功能主要是培養(yǎng)秘書的操作能力。 注釋： ① 王熙梅、王景清主編：《現(xiàn)代秘書學(xué)通論》，海洋出版社，1993 年版，第 90 至 167 頁。 ④ 張希林、吳長有 主編。 ⑥ 袁維國編著。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1