3監(jiān)聽制度的規(guī)制及完善綜述-wenkub
2024-08-27 00 本頁面
【正文】 人出示相關(guān)證件。 [關(guān)鍵詞 ]刑事偵查；監(jiān)聽；隱私 一、監(jiān)聽與隱私權(quán)概述 ，通過安裝竊聽器聽取當(dāng)事人通話內(nèi)容的偵查措施 [1]。 第 1 頁 共 9 頁 監(jiān)聽制度的規(guī)制及完善綜述 [摘要 ]在我國司法實(shí)踐中，刑事司法機(jī)關(guān)為破獲案件往往需要會(huì)采用一些秘密偵查措施，其中，電話監(jiān)聽即是一種常用的手段，這通常會(huì)與受法律保護(hù)的另一種權(quán)利 —— 公民通訊秘密權(quán)產(chǎn)生沖突。監(jiān)聽是偵查機(jī)關(guān)常用的一種秘密偵查措施，由于在監(jiān)聽的過程中當(dāng)事人及犯罪嫌疑人不易察覺，往往能夠獲得更多的信息，有效地對(duì)付犯罪，因此具有普通偵查措施所不具有的一些功能。二是強(qiáng)制性。由于偵查機(jī)關(guān)采用監(jiān)聽并不需要征得當(dāng)事人的同意，也不需要當(dāng)事人自愿配合，因此監(jiān)聽具有單方強(qiáng)制性。監(jiān)聽必須具備相關(guān)監(jiān)聽技術(shù)裝備，如竊聽器、監(jiān)聽軟件等，同時(shí)還需要相關(guān)的技術(shù)人員及特殊的程序方法。隱私權(quán)制度的確立和發(fā)展是人格權(quán)制度發(fā)展到一定階段的必要產(chǎn)物，也是人類文明進(jìn)步的重要標(biāo)志。即權(quán)利主體對(duì)秘密享有相應(yīng)的不公開權(quán)，法律保護(hù)權(quán)利主體這種秘密的存在，排除他人干涉。而在另一方面，公民作為權(quán)利主體有權(quán)對(duì)個(gè)人信件、電子郵件、電話、傳真等內(nèi)容加以保密，并有權(quán)禁止他人擅自查看、刺探及非法公開個(gè)人的通信秘密。就法律條文而言，當(dāng)前的法律依據(jù)主要有：一是 1993 年通過的《國家 第 4 頁 共 9 頁 安全法》第十條規(guī)定： “ 國家安全機(jī)關(guān)因偵查危害國家安全行為的需要，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵查措施 。 盡管《國家安全法》和《人民警察法》為國家安全機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)等偵查部門運(yùn)用偵查監(jiān)聽手段提供了相應(yīng)的法律依據(jù)，但在實(shí)踐中缺乏可操作性。就國外立法而言，對(duì)監(jiān)聽案件范圍的規(guī)定主要有三種方式：一是法國式的罪行輕重限定法；二是美國式的具體罪名列舉法；三是意大利式的兩者結(jié)合法。二是對(duì)其他可能判處有期徒刑 5 年以上刑罰的犯罪經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)也可以進(jìn)行監(jiān)聽。一是犯罪嫌疑人，毫無疑問，其作為偵查機(jī)關(guān)收集證據(jù)的主要來源，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行監(jiān)聽。如果這類人的通訊與犯罪人或犯罪事實(shí)直接相關(guān)，則完全有必要對(duì)其監(jiān)聽，如果與犯罪關(guān)聯(lián)性無關(guān)，則應(yīng)禁止監(jiān)聽。通常情況下，對(duì)偵查機(jī)關(guān)的偵查行為 的監(jiān)督主要由法官來完成，如逮捕、搜查等強(qiáng)制性偵查措施均由法官批準(zhǔn)，出具司法令狀，以此作為偵查行為實(shí)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1