3監(jiān)聽(tīng)制度的規(guī)制及完善綜述-全文預(yù)覽
【正文】 家和地區(qū)在相關(guān)法律中做了明確規(guī)定，不過(guò)也許多國(guó)家和地區(qū)對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定，只是原則性地規(guī)定與犯罪有關(guān)聯(lián)行的通訊 都可以監(jiān)聽(tīng)。 。以我國(guó)現(xiàn)狀而言，目前尚處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，新型犯罪不斷出現(xiàn)，加之目前立法尚不完善，因此可以采取意大利式的罪行輕重限定與具體罪名列舉相結(jié)合的方法。因此，只有提高法律意識(shí)，盡快出臺(tái)相關(guān)法律，規(guī)制監(jiān)聽(tīng)措施，才能制止監(jiān)聽(tīng)被濫用的趨勢(shì)，保護(hù)公民的通訊自由權(quán)和個(gè)人隱 私權(quán)。 ” 另根據(jù)有關(guān)解釋?zhuān)谏鲜鰞煞ㄖ幸?guī)定的 “ 技術(shù)偵查措施，包括電子監(jiān)聽(tīng)、電話監(jiān)聽(tīng)、電子監(jiān)控、秘密拍照或錄像、秘密獲取某些物證、郵件檢查等秘密的專(zhuān)門(mén)技術(shù)手段。隨著現(xiàn)代社會(huì)信息技術(shù)的不斷發(fā)展，通過(guò)非法介入他人通訊的方式來(lái)獲取他人不愿 公開(kāi)的秘密的情形越來(lái)越多，尤其是作為代表公權(quán)利的偵查機(jī)關(guān)，如何在偵查過(guò)程中既能合法有效地獲取信息偵破案件，又能盡可能多地保護(hù)個(gè)人通信秘密，已經(jīng)成為一個(gè)非常值得研究和探討的問(wèn)題。即權(quán)利主體有權(quán)依據(jù)自己的自由意志處分其隱私權(quán)，可以將 其個(gè)人秘密加以披露，也可以允許他人介入自己的私人生活，甚至放棄對(duì)自己隱私權(quán)的享有。隱私權(quán)只能為自然人專(zhuān)屬享有，并且特定的自然人享有該權(quán)力時(shí)不得將其轉(zhuǎn)讓給他人。隱私一般是指僅與特定人的利益或者人身發(fā)生聯(lián)系且權(quán)利人 不愿為他人所知曉的私人生活和私人信息。鑒于監(jiān)聽(tīng)措施極易侵犯公民的基本權(quán)利，因此，各國(guó)普遍以有證監(jiān)聽(tīng)為原則，以無(wú)證監(jiān)聽(tīng)為例外，并不斷通過(guò)立法對(duì)監(jiān)聽(tīng)行為加以規(guī)范，嚴(yán)格控制監(jiān)聽(tīng)的適用。所謂任意偵查，是指?jìng)刹?第 2 頁(yè) 共 9 頁(yè) 機(jī)關(guān)不采用強(qiáng)制手段，不對(duì)受偵查人的合法權(quán)益強(qiáng)制性地造成損害，而以受偵查人同意或承諾為前提而進(jìn)行的偵查，如在偵查人員的主持下由被害人、犯罪嫌疑人或者證人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所、犯罪嫌疑人進(jìn)行辨別和確認(rèn)的偵查行為；所謂強(qiáng)制偵查，是偵查機(jī)關(guān)為了收集或保全犯罪證據(jù)、查獲犯罪嫌疑人而通過(guò)強(qiáng)制方法對(duì)受偵查人進(jìn)行的偵查行為，不受偵查人的意思約束而進(jìn)行的強(qiáng)制處分行為 [2]。這是監(jiān)聽(tīng)作為一種技術(shù)偵查措施區(qū)別于其他偵查措施的本質(zhì)屬性。本文從監(jiān)聽(tīng)的概念入手，對(duì)我國(guó)監(jiān)聽(tīng)立法及現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)論述，最后對(duì)其進(jìn)行必要的完善。但就目前我國(guó)狀況而言，尚缺少相關(guān)的法律規(guī)制，這種缺少正當(dāng)程序規(guī)定的偵查手段對(duì)于公民隱私權(quán)的威脅是巨大的。具體來(lái)講，監(jiān)聽(tīng)具有以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)：一是秘密性。刑事偵查的方式
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1