20xx秋北師大版語文九上第三單元游岳陽樓記第2課時-wenkub
2022-11-29 16:29:48 本頁面
【正文】 和質(zhì)地都改變了。“道”則不是個人的，而是主流的，是道德化的，甚至是政治化、規(guī)范化的意識形態(tài)，它滲透著作者對情感理想的追求。寫實就是把具體的差異強調(diào)出來。當其涸時，如匹練耳，及春夏間，九水發(fā)而后有湖 ” 。 袁中道：官場不順利，加上胞兄病故，內(nèi)心抑郁 難以排遣，流露消極傾向。 二、對比 閱讀，交流研討 快速瀏覽與 岳陽樓 、 洞庭湖 相關的五篇 詩文 ，比較其異同。 自學提示：學生四人小組圍繞以下幾個話題就五篇詩文的內(nèi)容、寫法、思想境界的異同進行研讀課文，先自己思考質(zhì)疑并在書中 作批注，然后小組展開討論，交流收獲。 不論學生回答怎樣，教師都可拋出如下預設的問題：你覺得袁中道應劃歸為范仲淹文章中的哪類人物里？你能否用范仲淹《岳陽樓記》中的話概括袁中道的此種情況？（遷客騷人 、“以物喜，以己悲”。想像，忽略不同陵無限酒，醉殺洞庭秋。 話題三：對比所學內(nèi)容（本課《詩兩首》、杜甫《登岳陽樓記》與本課《游岳陽樓記》、范文《岳陽樓記》），歸納概括詩歌與散文的異同。所以在散文中，人格往往帶有理想化的色彩。詩歌是想象的，變異的，而散文則比較寫實。 話題五：閱讀下列材料，比較袁中道描寫的洞庭湖和岳陽樓的景觀和范仲淹筆下的景觀，哪一個更為細致具體？ 從袁文中看，袁中道實地游歷了岳陽樓，而據(jù)考證，范仲淹當年并未到岳陽，只是參照家鄉(xiāng)太湖和有關詩文資料，調(diào)動想象，寫成了這篇散文（汪曾褀《蒲橋集 話題七： 袁文關于岳陽樓、洞庭湖 景觀的介紹，哪些方面勝過范文？ 描寫更為細致具體，許多內(nèi)容有著使事物的本質(zhì)豁然洞見的新穎性、知識的趣味性。 ，袁文有兩點不同：一是它有匹練之狀；二是解釋，描述了它何以奔騰浩渺的成因。 范文的景觀描寫不僅沒有那么具體細致，而且許多描寫，特別是悲、喜兩段的描寫，缺乏個性，放到別的地方也一樣，這與作者未到實地有關，更與作者的寫作目的、重點和運用的技
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1