第四章進(jìn)口保護(hù)政策1031-wenkub
2023-02-26 07:49:33 本頁(yè)面
【正文】 1 C1 120 S2 70 S1 60 C2 110 本國(guó)進(jìn)口需求 需求 M2 0 40 60 M1＝ 60 M1 價(jià)格 （ 千元 ） 本國(guó)市場(chǎng) 外國(guó)出口供給 進(jìn)口數(shù)量 數(shù)量 關(guān)稅后進(jìn)口需求 M2=40 供給 M1 二、大 國(guó)征收關(guān)稅的影響 B C M2 S供給曲線(xiàn) 價(jià)格 （ 千元 ） 關(guān)稅 t= 出口供給 進(jìn)口需求 關(guān)稅后進(jìn)口需求 M2 M1 Q 數(shù)量 本國(guó)市場(chǎng) 本國(guó)鋼鐵進(jìn)口市場(chǎng) M1 價(jià)格 （ 千元 ） 50 60 Q數(shù)量 S1 S2 C2 C1 60 65 115 120 D需求曲線(xiàn) A ? Conclusion ? 無(wú)論大國(guó)小國(guó)，征收關(guān)稅的結(jié)果都會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品國(guó)內(nèi)價(jià)格上升，生產(chǎn)增加，進(jìn)口減少，消費(fèi)縮減，但影響程度則會(huì)由于本國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的地位不同而不同。 關(guān)稅的經(jīng)濟(jì)利益分析：小國(guó)情形 價(jià)格 （ 千元 ） 關(guān)稅 t= 1 C1 120 S2 70 S1 60 C2 110 a b c d 需求 M2 M1＝ 60 本國(guó)市場(chǎng) 數(shù)量 M2=40 供給 小國(guó)經(jīng)濟(jì)利益分析： 消費(fèi)者剩余： (a+b+c+d ) 生產(chǎn)者剩余： a 政府： c 總計(jì)： (b+d ) S供給 價(jià)格 （ 千元 ） 關(guān)稅 t= M2 M1 Q 數(shù)量 S1 S2 C2 C1 60 65 115 120 D需求 a b c d e 大國(guó)經(jīng)濟(jì)利益分析： 消費(fèi)者剩余： (a+b+c+d ) 生產(chǎn)者剩余： a 政府： c+e 總計(jì)： e(b+d ) 關(guān)稅的經(jīng)濟(jì)利益分析：大國(guó)情形 ? 關(guān)稅全部由出口國(guó)承擔(dān)的話(huà)，進(jìn)口國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格不會(huì)上漲，進(jìn)口量最終也不會(huì)減少，那么通過(guò)關(guān)稅來(lái)減少進(jìn)口保護(hù)國(guó)內(nèi)進(jìn)口工業(yè)的政策目標(biāo)就無(wú)法達(dá)到。 因?yàn)橘Q(mào)易條件的改善可能會(huì)彌補(bǔ) Loss。 關(guān)稅與非關(guān)稅的比較 ? 關(guān)稅 ：法律制度 政府間商定 非關(guān)稅 ：政府行政部門(mén)制定 更靈活 ? 關(guān)稅 ：公開(kāi) ， 便于國(guó)際比較 非關(guān)稅 ：不公開(kāi) 常變化 ， 不便比較 更隱蔽 ? 非關(guān)稅往往針對(duì)特定的商品和國(guó)家 ， 更有針對(duì)性 。它是指一國(guó)政府在一定時(shí)期（如一季度、半年或一年）以?xún)?nèi)，對(duì)某些商品的進(jìn)口數(shù)量或金額加以直接的限制。 ? 但配額對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益的影響與關(guān)稅不同。 進(jìn)口商所得的利潤(rùn)正好等于政府的稅收部分Ｃ ， 進(jìn)口國(guó)的社會(huì)總利益變動(dòng)與關(guān)稅一樣 ，只不過(guò) C由政府轉(zhuǎn)到了國(guó)內(nèi)進(jìn)口商手中； ? (ⅱ ).政府根據(jù)申請(qǐng)頒發(fā)許可證。整個(gè)社會(huì)的利益變動(dòng)也與關(guān)稅一樣。 ? 那為什么還會(huì)有進(jìn)口配額的存在理由呢？ (2). 配額相對(duì)于關(guān)稅的優(yōu)點(diǎn) ? 第一，配額可以比關(guān)稅更有效地控制進(jìn)口；關(guān)稅是間接的，而配額是直接的。 壟斷條件下實(shí)行配額的社會(huì)分析： ?競(jìng)爭(zhēng)條件下的配額對(duì)社會(huì)的損失與關(guān)稅相似。 ? 陰影部分的損失是由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的壟斷造成的。在配額不變（仍是 40噸）的情況下，雖然 “ 配額租 ” 增加了，但與自由貿(mào)易相比社會(huì)凈損失也增加了，為（ h+i+j+k）。 ? 華盛頓蘋(píng)果效應(yīng)！ 配額和關(guān)稅政策影響比較 不變 上升 不變 上升 上升 不變 不變 下降 增加 不變 不變 下降 增加 增加 不變 增加 增加 增
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1