從“胡電杰案”淺析我國刑訊逼供的防治-wenkub
2022-09-02 19:03:17 本頁面
【正文】 胡電杰冤案”淺析我國刑訊逼供防治【摘要】刑訊逼供就是是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為?！娟P(guān)鍵字】刑訊逼供 非法證據(jù) 律師在場權(quán) 國家賠償【正文】案例：2002年3月4日，河南省濮陽市南樂縣的一個小山村中發(fā)生了一起血案，死者是村民胡電勝的妻子郭瑞英及一雙兒女，死者郭瑞英被兇手用刀捅死，一雙兒女被兇手掐死，兇手還殘忍的將三名死者的眼睛用尖刀刺瞎。自此，胡電杰遭遇了嚴酷的刑訊逼供，在連續(xù)六天六夜的酷刑下，胡電杰迫不得已在辦案人員的誘導(dǎo)下承認了自己的“殺人行為”，并編造了殺人細節(jié)。2004年12月，河南省高級人民法院重申“事實不清、證據(jù)不足”，撤銷一審判決，裁定發(fā)回重審。2007年10月16日，河南省高級人民法院第三次作出終審裁定，認為原判決認定事實不清，故撤銷判決，發(fā)回重審。2011年1月，河南省高級人民法院下達終審裁定，準許撤訴。在這個冤案當中，我們可以看到南樂縣公安局使用的刑訊逼供手段之殘忍，可以看到濮陽市人民檢察院審查之粗糙，還有濮陽市中級人民法院以及河南省高級人民法院審理之混亂。筆者認為，刑訊逼供不僅僅是要在辦案人員身上下工夫，我們應(yīng)該更多的去考慮如何完善我國的訴訟制度，減少刑訊逼供發(fā)生的幾率?？梢?，我國目前已排除了非法取得的言詞證據(jù)，但對于其他種類的證據(jù)，我國尚無規(guī)定。另一種觀點就是目前大勢所趨的應(yīng)當采用非法證據(jù)排除，是因為這不僅僅是保障了公民的人權(quán)，也保障了訴訟程序的公正，可以有效的防止冤假錯案，還有利于促進公安司法人員嚴格執(zhí)法。（2） 、賦予訊問階段的律師在場權(quán)根據(jù)我國《刑事訴訟法》以及《六機關(guān)規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人可以在偵查機關(guān)第一次訊問或采取強制措施之日起聘請律師為其提供相關(guān)法律咨詢。最后，律師在場權(quán)也是對犯罪嫌疑人的人權(quán)的一種保障，它將犯罪嫌疑人同偵查機關(guān)處于平等地位，而不再是在偵查機關(guān)的強制力面前的弱者。我國法律規(guī)定，人民檢察院的審查起訴步驟有六個，即：審閱核查案卷材料、訊問犯罪嫌疑人、聽取被害人意見、聽取犯罪嫌疑人及被害人委托人的意見、調(diào)查核實其他證據(jù)和做出處理決定。（4） 、提高執(zhí)法人員的法律素養(yǎng)當今社會，執(zhí)法人員屢爆丑聞已經(jīng)不是一個新鮮事了，尤其令人尷尬的是公安執(zhí)法人員在普通百姓的眼中是與地痞相當?shù)?。對于違法亂紀者，尤其是違法執(zhí)法者，負責(zé)人更多看到的是案件的結(jié)果，加之錯綜復(fù)雜的人際關(guān)系，很多違法違紀現(xiàn)象往往不了了之。這一點也體現(xiàn)在了本案中，根據(jù)胡電杰的復(fù)述，當時辦案人員還獲得了領(lǐng)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1