從“胡電杰案”淺析我國刑訊逼供的防治-wenkub
2022-09-02 19:03:17 本頁面
【正文】 胡電杰冤案”淺析我國刑訊逼供防治【摘要】刑訊逼供就是是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為?！娟P鍵字】刑訊逼供 非法證據 律師在場權 國家賠償【正文】案例：2002年3月4日，河南省濮陽市南樂縣的一個小山村中發(fā)生了一起血案，死者是村民胡電勝的妻子郭瑞英及一雙兒女，死者郭瑞英被兇手用刀捅死，一雙兒女被兇手掐死，兇手還殘忍的將三名死者的眼睛用尖刀刺瞎。自此，胡電杰遭遇了嚴酷的刑訊逼供，在連續(xù)六天六夜的酷刑下，胡電杰迫不得已在辦案人員的誘導下承認了自己的“殺人行為”，并編造了殺人細節(jié)。2004年12月，河南省高級人民法院重申“事實不清、證據不足”，撤銷一審判決，裁定發(fā)回重審。2007年10月16日，河南省高級人民法院第三次作出終審裁定，認為原判決認定事實不清，故撤銷判決，發(fā)回重審。2011年1月，河南省高級人民法院下達終審裁定，準許撤訴。在這個冤案當中，我們可以看到南樂縣公安局使用的刑訊逼供手段之殘忍，可以看到濮陽市人民檢察院審查之粗糙，還有濮陽市中級人民法院以及河南省高級人民法院審理之混亂。筆者認為，刑訊逼供不僅僅是要在辦案人員身上下工夫，我們應該更多的去考慮如何完善我國的訴訟制度，減少刑訊逼供發(fā)生的幾率?？梢姡覈壳耙雅懦朔欠ㄈ〉玫难栽~證據，但對于其他種類的證據，我國尚無規(guī)定。另一種觀點就是目前大勢所趨的應當采用非法證據排除，是因為這不僅僅是保障了公民的人權，也保障了訴訟程序的公正，可以有效的防止冤假錯案，還有利于促進公安司法人員嚴格執(zhí)法。（2） 、賦予訊問階段的律師在場權根據我國《刑事訴訟法》以及《六機關規(guī)定》的有關規(guī)定，犯罪嫌疑人可以在偵查機關第一次訊問或采取強制措施之日起聘請律師為其提供相關法律咨詢。最后，律師在場權也是對犯罪嫌疑人的人權的一種保障，它將犯罪嫌疑人同偵查機關處于平等地位，而不再是在偵查機關的強制力面前的弱者。我國法律規(guī)定，人民檢察院的審查起訴步驟有六個，即：審閱核查案卷材料、訊問犯罪嫌疑人、聽取被害人意見、聽取犯罪嫌疑人及被害人委托人的意見、調查核實其他證據和做出處理決定。（4） 、提高執(zhí)法人員的法律素養(yǎng)當今社會，執(zhí)法人員屢爆丑聞已經不是一個新鮮事了，尤其令人尷尬的是公安執(zhí)法人員在普通百姓的眼中是與地痞相當?shù)?。對于違法亂紀者，尤其是違法執(zhí)法者，負責人更多看到的是案件的結果，加之錯綜復雜的人際關系，很多違法違紀現(xiàn)象往往不了了之。這一點也體現(xiàn)在了本案中，根據胡電杰的復述，當時辦案人員還獲得了領
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1