司法制度附論-wenkub
2022-08-15 15:35:11 本頁面
【正文】 書檢附不同意見書，臺灣高等法院、其他地院等有前例可循，並不是高雄地院所首創(chuàng)，已經(jīng)就此蒐集資料向司法院回報。 ? 凃裕斗又說，審理市長選舉官司合議庭三位法官同意檢附不同意見書，但是審判長黃宏欽以為只對訴訟當事人公開，法官古振暉則認為應(yīng)該對外公開，認知上有差距，地院上網(wǎng)前，則根本不知道附件有不同意見書。 ? 司法院表示，依據(jù)法院組織法第一百零三條規(guī)定「評議不公開」，判決的評議，於判決確定前不公開；一百零六條則規(guī)定，評議時法官意見應(yīng)記載在評議簿，對於判決確定前嚴守秘密，案件當事人、律師，可在判決確定後，聲請閱覽評議意見，但不得抄錄、攝影或影印，目的在於保護法官，避免當事人有不當期待與聯(lián)想。 ? 辦理民、刑事訴訟及其他特殊專業(yè)類型案件之法官，其年度司法事務(wù)分配 辦法，由司法院另定之。 （法官不能執(zhí)行職務(wù)時，其職務(wù)之暫代） ? 第 82 條 地方法院及其分院法官因事故不能執(zhí)行職務(wù)時，得由地方法院院長命候補 法官暫代其
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1