司法制度附論-免費(fèi)閱讀
【正文】 ? 第 106 條 評(píng)議時(shí)各法官之意見應(yīng)記載於評(píng)議簿，並應(yīng)於該案裁判確定前嚴(yán)守秘密。 （公報(bào)之出版） ? 第 83 條 各級(jí)法院及分院應(yīng)定期出版公報(bào)，刊載裁判書全文。 ? 第一項(xiàng)會(huì)議並應(yīng)預(yù)定次年度關(guān)於合議審判時(shí)法官之配置。 為何不準(zhǔn)公開？ ? 高雄地院也就此邀集部分庭長(zhǎng)進(jìn)行非正式會(huì)議，並達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為依據(jù)法院組織法規(guī)定，不同意見可載明評(píng)議簿，判決確定後只能讓當(dāng)事人閱覽，因此爾後將避免再度發(fā)生類似情形。 ? 司法院官員表示，大法官是針對(duì)抽象理論解釋，並非個(gè)案，可以有不同意見書，而法院審判的是個(gè)案，合議庭採(cǎi)多數(shù)決，當(dāng)事人不服判決可上訴，若判決書中，還有不同意見書等文字反駁判決理由，將傷害人民對(duì)司法的信賴，引發(fā)社會(huì)紛爭(zhēng)。 （年度會(huì)議之主席及決議） ? 第 80 條 前條會(huì)議，以院長(zhǎng)為主席，其決議以過半數(shù)之意見定之，可否同數(shù)時(shí)，取 決於主席。 第 九 章 裁判之評(píng)議 ? 第 10
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1