逆證推理和缺省推理熊學(xué)亮復(fù)旦大學(xué)外文學(xué)院-wenkub
2022-08-14 13:03:35 本頁面
【正文】 的死亡，其實由墓穴內(nèi)的霉菌所致。 ? 在尋找 H 時，一般情況是概率高的歸納成為首選，在特殊情況下概率低的有可能成為首選或最佳解釋，從而在局部形成新的演繹關(guān)系。演繹即把規(guī)則運用于個案得出結(jié)果。我們可能知道所有的人都會死，也知道太監(jiān)是人，但往往并未把死的概念與太監(jiān)直接聯(lián)系起來，而演繹雖點明了這種關(guān)系，但從技術(shù)上考慮并未增加或改變?nèi)魏涡畔?。由此可見，上述推?dǎo)與常規(guī)的演繹不同，含有 “ 或然性 ” 、 “ 信息增加 ” 、 “ 大膽假設(shè) ” 、 “ 可推翻 ” 等特性，其中尋找 “ 最佳解釋 ” 的判斷過程，是逆證邏輯的要點。 ? 我在 Flach P. amp。如開車時油表指數(shù)很低 (=D)，最能解釋這種現(xiàn)象的因素就是 “ 油箱無油 ” 了 (=H1)，當(dāng)然還有其它可能，如 “ 油箱漏油 ” (=H2)或 “ 油表有問題 ” (=H3)，但在這些 H 中 H1 是最佳解釋，自然成為首選，從而成為個案。 (H→D)]→H 。這里 D 表示現(xiàn)象、數(shù)據(jù)或語料， H 表示假設(shè)。另一例就是某人開車回家，但老發(fā)現(xiàn)后面有一輛黃色小車尾隨其后 (=D)。 A. Kakas (2022) 主編的有關(guān) ABD 的論文集中作了統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)所收集的論文采用 ABD 的方面在研究對象上的頻率由高向低取 “ 醫(yī)療診斷 ” “視覺感應(yīng) ” “自然語言理解 ” 。 ? Peirce (1957) 認為，逆證邏輯是綜合型或擴展型的邏輯，這種邏輯通過發(fā)現(xiàn)來增加符號系統(tǒng)的信息；而演繹邏輯是分析型或解釋型的邏輯，這種邏輯使已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了的信息之間的關(guān)系明確化。 ? 因此，逆證是相對邏輯，探討普遍關(guān)系形式及不同的可能個案，演繹是普通邏輯，僅局限于相似之間的單一關(guān)系，歸納則起著某種中介作用。性質(zhì)歸納是演繹的基礎(chǔ)，用來得出該假設(shè)的必要結(jié)果，而歸納本身則用來決定該結(jié)果是否會出現(xiàn)，原則上是樣本越小，可靠性越低。如 Kepler 先相信行星是以園周的方式繞地球運行的，實驗后得出 “ 行星以橢園形的方式繞太陽運行 ” 的結(jié)論。通過逆證，推翻了原來“ 行星是以園周的方式繞地球運行的 ” ， “ 大陸的垂直運動 ” ， “ 感染導(dǎo)致產(chǎn)褥熱 ” ， “ 法老咀咒導(dǎo)致死亡 ” 等初始假設(shè)，使得原先概率很低的歸 ? 納，上升為新知識假設(shè)的前提。逆證的特點，在于它能超越前提所提供的信息，增加新的信息，而演繹僅使前提中的信息明晰化。 Peirce 的早期研究認為歸納和逆證在理論上都致力于給假設(shè)提供證據(jù)，僅在邏輯形式上有所不同，故把這兩者在功能上混為一談。其它因素等同，較簡單、較容易、較自然的假設(shè)，當(dāng)然成為首選。 Josephson 1994) 是生成知識的邏輯過程。 Stout 的偵探系列小說達 46 部之多，都以偵探 Nero Wolfe 為主角，取與福爾摩斯探案由華生醫(yī)生敘述一樣的 “ 他敘 ” 角度，即故事由偵探 Wolfe 的助手 Goodwin 來講。 P1]→Q1(=P2) ? II:[(P2→Q2) amp。在新信息輸入的前提下 (B 的介入 =D2)，又可建立 (P1→Q3) 關(guān)系，即 (N 的存在 )→( 會影響 B的名譽 )(=H2)，從而再建立起 (P4→Q4) 的邏輯關(guān)系，即 (N ? 的存在會影響 B 的名譽 )→(B 除掉 N) 這種推論 IV。在 II 推理中，從 P2 (=Q1) (N 的存在會影響 K 和 O 的財產(chǎn)和婚姻 ) 又可假設(shè) Q2 ? 如此這般地分析后，我們發(fā)現(xiàn)，上述推導(dǎo)與常規(guī)的演繹不同，含有 “ 或然性 ” 、 “ 信息增加 ” 、 “ 大膽假設(shè) ” 、 “ 可推翻 ” 等特性，且是尋找 “ 最佳解釋 ”的判斷過程，這些不僅是偵探懸念吸引讀者的主要因素，也是逆證邏輯的要點。 ? ABD 與語言的關(guān)系 : ? 語法化是一種逆證過程，如原有的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1