【正文】 長線運行的產出增加或改進了知識，如在原先的期待 “ 感染 → 產褥熱 ” 中增加了 “ 驚嚇 ” 一項，推翻了 “ 法老咀咒 → 死亡 ” 、 “ 行星以園周方式繞地球運行 ” ， “ 大陸垂直運動 ” 等初始認識，以 “ 霉 ? 菌 → 死亡 ” 、 “ 行星以橢圓方式繞地球運行 ” ， “ 大陸水平運動 ” 取而代之。s wife is an old bag. ? B: The weather is fine, isn39。 P2]→Q2 ? III:[(P1→Q3) amp。后來他對兩者作了區(qū)分，認為逆證不僅為假設提供證據，還用來形成假設。如把硬幣扔 100 次，期待正反概率如為 50 次。此人突然發(fā)現(xiàn)有東西忘記在辦公室了，開車回辦公室，又發(fā)現(xiàn)黃車跟在其后。離開辦公室，他去超市購物，發(fā)現(xiàn)黃車還在后面，此時他作出“ 有人跟蹤 ” 的結論就是最佳解釋 (=H)。但我把硬幣扔了 10 次，結果是 : 正面 7 次；反面 3 次，正好違反了那種概率期待。 ? 逆證引入新信息，導致新發(fā)現(xiàn)，故 Peirce (1957) 將其稱為達爾文式進化模型，一部分取決于先天的 “ 猜測本能 ” ，另一部分則源于后天學習，并與理性的“ 經濟原則 ” 緊密結合。 P1]→Q3(=P4) ? IV:[(P4→Q4) amp。t it? ? 內容解釋 : 找為何如此說的原因 ? 方式解釋 : 這樣說的方式是表示某種特殊含義的最佳 ? 在不排除文化因素 (參數(shù) )參與的前提下，這種推導方式的確比 Grice 哲學模式精細，但仍屬知識積累和擴展的新穎性和無限性的實用主義式的宏觀語用衍推，宏觀論證解決不了什么根本問題。短線運行運用于語用推理，在否定一般含義方面似乎與缺省邏輯有相似之處，但在 “ 尋找最佳解釋 ” 和知識的確定性方面存有差異。與缺省邏輯比較，逆證邏輯可分長線運行和短線運行兩種。 ? (1) A: X39。 P1]→Q1(=P2) ? II:[(P2→Q2) amp。 Peirce 的早期研究認為歸納和逆證在理論上都致力于給假設提供證據，僅在邏輯形式上有所不同，故把這兩者在功能上混為一談。性質歸納是演繹的基礎，用來得出該假設的必要結果，而歸納本身則用來決定該結果是否會出現(xiàn)，原則上是樣本越小，可靠性越低。另一例就是某人開車回家，但老發(fā)現(xiàn)后面有一輛黃色小車尾隨其后 (=D)。 ? 我在 Flach P. amp。 ? 在尋找 H 時，一般情況是概率高的歸納成為首選，在特殊情況下概率低的有可能成為首選或最佳解釋，從而在局部形成新的演繹關系。經濟原則包含假設的最大可行性和假設形成與假設論證過程中的最大效益性兩方面。 P4]→Q4 ? V:⊥ [～ Q2→ ～ (P2→Q2)] ? (K/O 除掉 N) 的結局。 ? 這種 “ 宏觀 ” 處理還反映在對 Grice 理論的重新評估上。一般說來，逆證由現(xiàn)象或語料的 “ 新穎性 ” 和 “ 異常性 ” 啟動，導致 “ 驚訝 ” 效果，對新穎的最佳解釋擴展或增加了知識，對異常的解釋可能改變知識原狀產生新的解釋。 ? 缺省邏輯中對意外或沖突項的選擇是臨時的，運行完后知識并未改變，如在具體語境中得出 all of the students have arrived 的結論并未改變 α(not all) ←α(some) 的知識。 ? ? (準 )語法化現(xiàn)象 ? “ 不要太 …” 等， ? 1 規(guī)勸義已經轉變 ? 2 “極其 ” 義淡化成一般的 “ 很 ” 義 ? 3 “不要 ” 和副詞 “ 太 ” 之間的連接的可拆性已向 “ 不可拆性 ” 轉變而固化