表見代理和代表行為范本-wenkub
2023-07-19 21:59:19 本頁面
【正文】 場的內(nèi)部事務(wù)，因此在合同中，魏某仍是商場的法定代表人。協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。另外，在理論上還涉及到對法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立合同這一行為的性質(zhì)的不同認(rèn)識。沈某即將該筆資金全部投入其養(yǎng)殖場。沈某要求魏某以該商場的名義為其貸款提供擔(dān)保，魏某告訴沈某，他已離職，商場已有新的法定代表人，正在辦理交接手續(xù)?！ 赴咐喗椤埂 ∧呈幸粋€體戶沈某欲投資開辦鰻魚養(yǎng)殖場，但自有資金不足，欲向當(dāng)?shù)匾患倚庞蒙缳J款。沈某則稱只需借用一下商場的印章，法定代表人身份證明即可，養(yǎng)鰻魚的利潤非常高，他肯定能夠自己償還貸款。不久以后，市場鰻魚價格狂跌，沈某遭受巨大損失，100萬元貸款全部虧損，沈某破產(chǎn)，信用社遂向該商場要求其償付貸款，商場新任董事長則稱完全不知抵押合同的事，而且商場的章程規(guī)定，以商場的固定資產(chǎn)進(jìn)行抵押，必須由董事會決議通過才能有效，并且魏某在簽訂合同時已不是商場的法定代表人，抵押合同是其前任魏某的個人行為，與商場無關(guān)，因此拒絕付款。 「法律依據(jù)」 《合同法》第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。 抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。雖然該商場章程規(guī)定，以公司資產(chǎn)進(jìn)行抵押，必須通過董事會決議，因此魏某的行為屬于法定代表人的越權(quán)行為，但作為善意第三方的信用社，其無義務(wù)去審查商場的內(nèi)部章程。故此，抵押合同對雙方當(dāng)事人具有合法有效的法律拘束力。魏某在簽訂抵押合同時已不是商場的法定代表人，無權(quán)代理商場簽訂合同。因此魏某的行為屬無權(quán)代理行為，該抵押合同無效，商場作為被代理人無義務(wù)履行合同。但由于他的證明身份的文件具有相當(dāng)證明力，使得作為第三人的信用社有理由相信魏某的代理權(quán)，因為信用社的確不知他已離職，信用社也沒有義務(wù)去審查其身份的真實性。魏某在簽訂合同時雖然已離職，但其擁有法人代表證明文件及公司印章，對公司外部善意第三人而言，這些證明文件足以證明魏某的身份，信用社沒有義務(wù)去審查魏某的身份是否真實可靠，即其離職尚屬商場的內(nèi)部事務(wù)?！ 〉诙N與第三種處理意見雖然都認(rèn)為合同有效，處理方式及法律后果也相似，但其對魏某行為的定性有所區(qū)別。因而對于第三方信用社而言，只要有充分的理由相信其為商場的董事長，就可以認(rèn)定魏某代表該商場。表見代理是指行為人沒有代理權(quán)，但因被代理人的原因使善意第三人相信他有代理權(quán)而與之實施民事法律行為。有關(guān)法人的性質(zhì)問題有兩種學(xué)說：一種是法人
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1