美國(guó)法律引注體系統(tǒng)一化簡(jiǎn)史-wenkub
2023-07-13 21:11:23 本頁面
【正文】 和其他文獻(xiàn)。 Byron D. Cooers, AngloAmerican Legal Citation: Historical Development and Library Implications 75 Law Libr. J. 3, 20 (1982). 而美國(guó)法律引注體系統(tǒng)一化的開始則可追溯到哈佛大學(xué)法學(xué)院的前院長(zhǎng)Erwin Griswold。到了1989，日本年才出版了一套統(tǒng)一的法律引注指南。他們的回電中介紹了各自國(guó)家法律引注標(biāo)準(zhǔn)的概況。 * 現(xiàn)美國(guó)華盛頓大學(xué)法學(xué)院講師，原廈門大學(xué)法學(xué)院教師。diger une bibliographie）的引注指南來引注。所以美國(guó)的法律引注經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)統(tǒng)一法律引注的標(biāo)準(zhǔn)有一定的借鑒作用。同時(shí)一個(gè)引注體系要能夠廣泛被接受就必須既方便作者引注，又能讓讀者一目了然引文的出處以便檢索和印證。而對(duì)作者本人的益處則有：(1)增強(qiáng)作者的說服力。這里的法律文書包括訴狀、辯護(hù)狀、證詞、法律意見書、備忘錄等等；而法學(xué)著作包括法學(xué)評(píng)論文章、專著、教材、法律實(shí)務(wù)指南等等。法律引注不僅能幫助讀者了解和印證法源和別的法律工作者的觀點(diǎn)，而且對(duì)作品的邏輯說服力和作者的治學(xué)態(tài)度也是很有助益的。法律文書和法學(xué)著作要有說服力一定要援引現(xiàn)行有效的法律，或者援引法理上的概念，法學(xué)家、政治領(lǐng)袖，甚至是其他法律工作者的觀點(diǎn)為依據(jù)；(2)可反應(yīng)作者治學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)以及參考和閱讀有關(guān)文獻(xiàn)的深度和廣度。美國(guó)的法律學(xué)術(shù)和實(shí)務(wù)界對(duì)引注要求相當(dāng)嚴(yán)格，法律文書中作者所講的每個(gè)觀點(diǎn)或主張都必須引之有據(jù)。據(jù)本人的研究和調(diào)查，特別是7月28日至30日在“外國(guó)與國(guó)際法律檢索電子論壇 (Foreign amp。該書不是專門為法律學(xué)科設(shè)立的，所以法國(guó)的法律同行，為法國(guó)沒有專門的法律文書引注標(biāo)準(zhǔn)指南感到遺憾。 2004年7月28日，本人在“外國(guó)與國(guó)際法律檢索電子論壇 (Foreign amp。有關(guān)的電子郵件可在 Foreign amp。因?yàn)榧幽么蟮姆梢?biāo)準(zhǔn)有許多和美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)相似，所以本文重點(diǎn)介紹美國(guó)法律引注的統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)及其規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，并簡(jiǎn)要地介紹英國(guó)和日本的法律引注標(biāo)準(zhǔn)。1926年當(dāng)他還是哈佛大學(xué)法學(xué)院學(xué)生時(shí)，就開始編印出了一套統(tǒng)一法律注釋體系的手冊(cè)，即第一版的《統(tǒng)一注釋體系》(A Uniform Citation System)，供《哈佛大學(xué)法學(xué)評(píng)論》編委會(huì)使用。1991年出版的第15版《統(tǒng)一注釋體系》，因其封面改用蘭皮，所以改名為《蘭皮書：統(tǒng)一注釋體系》(The Bluebook: A Uniform Citation System)。雖然《蘭皮書》中的引注標(biāo)準(zhǔn)在美國(guó)的法律界已被廣泛接受，但是《蘭皮書》未能解決一些比較獨(dú)特的文獻(xiàn)的引注要求，且《蘭皮書》的引注標(biāo)準(zhǔn)過于復(fù)雜，難以運(yùn)用。該文章是由一位美國(guó)聯(lián)邦上訴法院的法官寫的，1986年被登在《芝加哥大學(xué)法學(xué)評(píng)論》第53期上[53 U. Chi. L. Rev. 1343 (1986)]。在引注方面，它僅提供文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的基本格式標(biāo)準(zhǔn)。1989年后，該手冊(cè)就不再被修訂出版了。同年，威斯康星州律師協(xié)會(huì)也制定了一套引注標(biāo)準(zhǔn)，以便檢索該州官方建立了判例數(shù)據(jù)庫。“引注格式委員會(huì)”經(jīng)過了幾年的研究和與司法界、出版界、法學(xué)屆等多方的討論，于1999年公布了其制定的《通用引注指南》(Universal Citation Guide)小冊(cè)子，供法律界自愿采用。其最大的特點(diǎn)在于它要求在援引這些法律文獻(xiàn)時(shí)，不論法律或判例是以何方式（如印刷、電子、網(wǎng)絡(luò)等）出版，也不論是由誰出版的，只須在引注時(shí)，注明法律或判例的名稱、發(fā)布年份、發(fā)布機(jī)構(gòu)、編號(hào)、自然段落(Paragraph or 182。因?yàn)樗紫忍岢龅挠米匀欢温涞男蛱?hào)來注明引文的出處，這是新穎的概念，特別是對(duì)引注以電子形式出版的文獻(xiàn)，具有現(xiàn)實(shí)的意義，因?yàn)殡娮映霭嫖镆话銦o法注明頁碼。美國(guó)法律寫作主任協(xié)會(huì)就是由這些主任組成的。 Carol M. Bast and Susan Harrell, Has The Bluebook Met Its Match? The ALWD Citation Manual, 92 Law Libr. J. 337, 350(2000).ALWD手冊(cè)不僅在引注的規(guī)則和格式上作了很大的改進(jìn)，而且手冊(cè)的排版編輯也比較合理，方便使用。 Donald Dunn, Fundamentals of Legal Research 579580 (2002). 從美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)看，以下原則值得注意：引注規(guī)則不要太苛求；引注格式不可太繁瑣，前后要一致；不同的法律文書都應(yīng)采用同一引注標(biāo)準(zhǔn)；引注手冊(cè)或指南要簡(jiǎn)單明了，容易使用；合理使用縮略語。目前最新的版本是2002年的修訂版。這三個(gè)版本都可在牛津大學(xué)法學(xué)院的網(wǎng)站()上找到。后來，該引注方法得到了眾多的日本法學(xué)協(xié)會(huì)的接受，從而成為日本的統(tǒng)一的法律引注指南。如：略語法律名稱河河川法會(huì)會(huì)計(jì)法會(huì)更會(huì)社更生法會(huì)更規(guī)會(huì)社更生法施行規(guī)則外為法外國(guó)為替及び外國(guó)貿(mào)易法介保介護(hù)保険法海洋法約海洋法に関する國(guó)際連合條約覚せい剤覚せい剤取締法確定拠出年金確定拠出年金法家審家事審判法學(xué)教學(xué)校教育法割賦割賦販売法4. 中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)的法律引注概況中國(guó)大陸近年來開始重視引注的統(tǒng)一化,1996年教育部頒布《中國(guó)高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)編排規(guī)范（修訂版）》，1999年新聞出版署也頒布《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)規(guī)范》。 姜朋，“注釋體例大一統(tǒng)、學(xué)術(shù)規(guī)范及學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的提高——對(duì)《中國(guó)高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)編排規(guī)范（修訂版）》有關(guān)注釋體例規(guī)定的思考”載于“學(xué)術(shù)批評(píng)網(wǎng)”()上“關(guān)于學(xué)術(shù)刊物注釋規(guī)范的專題討論”（時(shí)間:2002年11月15日）。可喜的是中國(guó)法學(xué)界已有人開始注意到引注格式統(tǒng)一化的必要性，如2004年1月18日，張書友(中國(guó)政法大學(xué)研究生院)在“學(xué)術(shù)批評(píng)網(wǎng)”上發(fā)表了《中國(guó)法學(xué)期刊統(tǒng)一文稿規(guī)范(建議稿)》。比較有名的，有關(guān)法律引注格式的文獻(xiàn)，是一本由政治大學(xué)法律研究所編印，稱為《法律資料之搜集與論文之批注》手冊(cè)。 該論文註解範(fàn)式可在以下《政大法學(xué)評(píng)論》的網(wǎng)頁上找到： 這兩個(gè)手冊(cè)雖然對(duì)書籍、期刊雜志、報(bào)紙、等其它資料的引注格式作了一些規(guī)范，但是所提示的引注方法相當(dāng)簡(jiǎn)單，也沒有涉及電子出版物和互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上的資料的引注。從文章的內(nèi)容和寫作風(fēng)格可看出作者是臺(tái)灣的法律學(xué)者。201, 110 Stat. 3488, 3491 (1996) (amending 18 . 167。 McHenry v. Fla. Bar, 21 1038 (11th Cir. 1994). [麥克亨利 v. 弗羅里達(dá)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1