【正文】 ，湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)人。reform.2論司法正義中的程序正義引言正義的實現(xiàn)方式有很多，正義與法的結合是人類一如既往的理念追求，因此將法律的觀念從正義中解脫出來是有困難的。justice,proceduraltotrytobeenaspects.theplaysimportantIbyaandonhasignoredofsuperiortheeffectprocess.onofthesomejustice.ajustice,important關鍵詞:司法正義，程序，正當程序，改革1ABSTRACTProcedural.................................................... 19七、致謝摘 要程序正義是司法正義重要的組成部分，程序正義實現(xiàn)對于伸張正義有著關鍵的作用。............................. 7三、司法實踐過程中的程序正義問題錄摘 要XXXX姓 名： XXX指導教師： XXX（黑體，小三，居中，上面橫線上內(nèi)容要居中）XXXX學院本科畢業(yè)論文（四號黑體）學號：XXXX0805666888論司法正義的實現(xiàn)（20年...................................................1引 言......................... 9（一）程序正義本身固有的缺陷................................... 9（二）正當程序?qū)Τ绦蛘x實現(xiàn)的值............................... 10（三）程序正義在我國實踐中的缺失............................... 11四、程序正義的司法改革但是程序有著其本身固有的缺陷，所以程序正義的實現(xiàn)依賴于正當程序的遵守。justicepartandcriticalroleHowever,innateprocedure.Therefore,proceduralrulesInofsubstantivetoprocedure,seriously.quiteournation’sthesocialistlaw.InwillroleinlackFromanalyzedfindcarryjustice.Keyprocedure,從理論上講，正義是作為法的最高追求，成為法的基本價值。19942月199822年日，佘妻張在玉突然從山東回到京山。日，京山縣人民法院經(jīng)重新開庭審理，宣判佘祥林無罪。1999年。月30月本文主在探討程序正義對司法正義的重要作用、正當程序?qū)τ诔绦蚬逃腥毕莸膹浹a以及我國司法實踐中為實現(xiàn)司法正義而對程序正義所作的改革。衡量正義的客觀標準是這種正義的觀點、行為、思想是否促進社會進步，是否符合社會發(fā)展的規(guī)律，是否滿足社會中絕大多數(shù)人最大利益的需要。司法正義是一個內(nèi)涵比較豐富的理念，要明確其內(nèi)涵，首要任務需要對這一理念的發(fā)展史進行一番梳理工作。（二）程序正義法與正義的結合是沒有太大的異議，關鍵是同個何種方式實現(xiàn)這種結合。法律則一視同仁，所注意的只是造成損害的大小，到底誰做了不公正之事，誰受到不公正的待遇，誰害了人，誰受了害，由于這類不公正是不均等的，所以裁判者則盡量讓它均等。司法是矯正正義的重要方式與手段，法與正義最終結合的關鍵是通過司法來得以完成。如前所述，直接追求實體意義上的司法正義在實踐中具有一定的局限性，而且實體正義本身在具體案件中也具有一定的模糊性，與此相比，程序正義的規(guī)則相比較而言具有較強的確定性和可操作性，加之程序正義自身所具有的獨立價值已越來越多的受到了人們的一致認可。但是人們往往不按照正義原則行事，在這種情況下正義的程序能夠保證人們按照正義的原則行事。（三）程序正義的模式程序正義的模式，在我們所知的范圍內(nèi)，首先想到的就是美國哲學家羅爾斯。他指出，“只有在一種正義的社會基本結構的背景下，在一種正義的政治結構和經(jīng)濟和社會制度安排的背景下，我們才能說存在必要的正義程序。這樣的程序模式必然以實體正義與實體法或?qū)嵍ǚǖ牡韧癁榍疤帷３绦蛘x與否是由實體正義與否來解說和論證的。不同于完善的程序正義模式，純粹的程序正義模式以完全拋棄實體法的獨立存在而單獨地構建。在純粹的程序正義模式中，實體法并無預先存在的必要，甚至這種模式根本是是排斥實體法并獨立于實體法之外的。反思法的理論認為，除形式合理性和實質(zhì)合理性之外，還存在反思的合理性。依據(jù)這種新程序主義所構建的程序正義模式，即為“反思的程序正義模式”。程序解決了糾紛又創(chuàng)設了規(guī)范。人們對于法律正義的考慮，自亞里士多德甚至更早從蘇格拉底以來一直到近現(xiàn)代，長期以來都是以實體正義為中心而開展的，程序正義問題并不成為正義論的主流。憲政是一種通過對社會公共權力的運作設定既定框架與限制條件。另一方面又為社會公共權力的合理，正當行使提供基本的保障，也就是排除權力合理。7正義的程序本身就是一種民主。法官不能為了發(fā)現(xiàn)真實滿足實體正義的要求而無視當事人的程序權利，更不能刑訊逼供。馬修曾以選舉程序舉例作了說明他認為一個人在選舉過程中被排除在外往往會使他作為公民的自我形象受到損害，并由此產(chǎn)生不公正的感覺看來人們參加選舉實際上是在行使參與政治決策過程的權利，不論選舉結果如何這種參與本身都是有價值的更何況在訴訟中那些利益或權利可能會受到裁判或訴訟結局直接影響的人應當有充分的機會富有意義地參與訴訟的過程并對裁判結果的形成發(fā)揮其有效的影響和作用。第三，程序正義能更好地促進法律的實施和遵守。同時也希望獲得平等參與平等影響裁判結果的機會。當事人一旦有了受到不公正對待的感覺判決要執(zhí)行起來就會很難。程序正義的的意義在于，它是法律準確適用的根本保證，是司法權力理性運行的程序制約機制。而這一問題的解決又是由正義的程序來保證的。因此，從歷史的角度考察程序是實體之母，程序法是實體法之母。其不周延性日益明顯滯后性日益突出為克服法律的局限性在法律的運作中法官具有一定的自由裁量權以解決對立法者沒有預見的社會關系進行調(diào)整。在司法實踐中，無論何種形態(tài)的程序正義，在為現(xiàn)代法治秩序的形成發(fā)揮積極作用的同時，也都有其相對的消極和負面影響。容易造成機械主義。在缺乏正確的法制理念以及制約機制的中國，經(jīng)常會有些官員接口程序問題故意拖延時間，降低辦事效率。盡管程序正義自身有著不可避免的缺陷，但是程序正義的局限性并不消除甚至削弱其所具有的內(nèi)在價值和外在價值，而且程序正義的局限性可以被現(xiàn)代法治所包容。效率也是司法審判應當追求的重要目標,效率與正義構成了訴訟的內(nèi)在矛盾。在追求司法公正的同時兼顧司法效率也就是說,可見過分的依賴程序并不能真正的實現(xiàn)司法正義。趙旭東先生認為：法律決定必須經(jīng)過正當?shù)某绦?，而這種程序的正當性體現(xiàn)為特定的主體根據(jù)法律規(guī)定和法律授權所做出的與程序有關的行為。缺少程序公正，實體公正往往難以得到實現(xiàn)；保證實體公正，首先要從程序公正做起。年被拘，該案因證據(jù)不足數(shù)次被檢察院退回。11從湖北的佘祥林，到河南的趙作海。導致在執(zhí)行正當程序的過程中也帶來了或多或少的問題。條規(guī)定，第二審人民法院對原一審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。但在我國的現(xiàn)行司法體制下，程序的獨立性受到了極大的侵害：一方面，由于地方各級人民法院在司法資源的配置上受制于同級地方政府，因而導致“司法權地方化”。第三、公開審判流于形式公開審判是我國民事訴訟中的一項基本制度，但是在實踐中這種制度并未得到很好的實施。第四、法官對案件的拖延。久拖不決、超期限審理等行為其實就張揚了法官的一種恣意,倘若法官們都能真正樹立“程序正義”尤其是司法的及時終結性觀念, 嚴格遵守有關審判程序和訴訟期限方面的法律規(guī)定, 那么案件久拖不決的現(xiàn)象是完全可以迎刃而解的。如果說通過程序?qū)崿F(xiàn)正義是司法公正的必然要