4論民事司法救助存在的問題及對策-wenkub
2024-09-06 19 本頁面
【正文】 的嚴(yán)密，無須對相關(guān)事實進行嚴(yán)格的認(rèn)定。按照經(jīng)濟學(xué)原理，任何人或者組織都是一個理性的人，他在做出任何一個選擇時，都會進行成本收益的。據(jù)最高人民法院統(tǒng)計數(shù)據(jù)， 1980年全國第一審民事案件調(diào)解率 %，此后逐年下降，至 2024年為 %。 “ 兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕 ” ， “ 天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往 ” ，趨利避害、追求利益是人的本性。隨著民事審判方式改革的深入，民事調(diào)解的各種弊端逐漸暴露。筆者冒自揣測，對民事調(diào)解中存在的問題進行羅列，以對其原因加以分析，同時積極探索新形式下優(yōu)化民事調(diào)解工作的對策，希望能促進民事調(diào)解實務(wù)發(fā)展。人類從事任何社會活動，都必須遵循經(jīng)濟性原則，即以最小的成本，換取最大的收益，得到資源配臵的最大化。近年來，隨著對調(diào)解工作的重視，比例又有所回升，但幅度不大。被告作為一個理性人，如果調(diào)解結(jié)果同原告的訴訟請求一致，他不可能選擇調(diào)解，因為判決的最壞結(jié)果也是滿足原告的所有訴訟請求，在此前提下，他選擇調(diào)解只是為原告與法院減少成本，對于他本身，并無明顯的成本的減少與收益的增加。實踐中，不少當(dāng)事人惡意利用調(diào)解制度，規(guī)避法律、逃避義務(wù)，損害國家、集體或者其他人的合法權(quán)益。通過對成本與收益的考察，受理費也是當(dāng)事人的訴訟成本組成部分。 適時引導(dǎo)當(dāng)事人約定一方不履行協(xié)議應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，在法律許可的范圍內(nèi)允許責(zé)任形式的多樣性，鼓勵誠信行為，懲罰違約行為，維護司法權(quán)威。人民法院內(nèi)部除了訴訟法規(guī)定訴訟程序上的自我糾錯機制外
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1