4論民事司法救助存在的問題及對策(編輯修改稿)
2024-09-06 19:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 序中，不利于維護的和諧穩(wěn)定。 （四）來自雙方當事人串通的因素 由于調(diào)解制度本身的靈活 性，設(shè)臵上沒有判決的嚴密，無須對相關(guān)事實進行嚴格的認定。實踐中，不少當事人惡意利用調(diào)解制度，規(guī)避法律、逃避義務(wù)，損害國家、集體或者其他人的合法權(quán)益。許多離婚案件中，雙方當事人故意將債務(wù)轉(zhuǎn)移由一人負擔，以此來逃避對第三人的清償義務(wù)。 三、優(yōu)化民事調(diào)解工作的對策 針對當前民事調(diào)解存在的問題，筆者認為在民事調(diào)解中應(yīng)樹立法官的正確觀念，規(guī)范與完善民事調(diào)解相關(guān)制度，特別是加強紀檢監(jiān)察對調(diào)解的監(jiān)督和引入檢察機關(guān)對調(diào)解結(jié)案案件的抗訴機制，并探索有效的調(diào)解技巧，促使當事人化干戈為玉帛， 3 驗 ，專業(yè)化的分工，帶來效率的極大提高，因為庭前法官沒有審判權(quán)，雙方當事人享有更大的自由，避免法官利用審判權(quán)設(shè)租獲取超額效益；庭審法官 “ 只審不調(diào) ” ，避免審判法官先入為主，防止當事人將調(diào)解法官的成見帶入審判。 對受理費實行分段收費，激勵當事人主動選擇調(diào)解。通過對成本與收益的考察，受理費也是當事人的訴訟成本組成部分。 第 4 頁 共 6 頁 如果法院能夠?qū)κ芾碣M實行分段收費，采取類似撤訴的規(guī)定，規(guī)定在答辯期前調(diào)解、庭前調(diào)解、庭審時調(diào)解與庭審后調(diào)解受理費相應(yīng)的減少，減少的金額按照時間前后逐級遞減，勢必導(dǎo)致大量案件以調(diào)解結(jié)案。許多 案件，雙方當事人就因為在訴訟費用上負擔不能達成一致，致使調(diào)解失敗。雖然司法解釋規(guī)定人民法院
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1