當(dāng)前法院裁判文書(shū)存在的問(wèn)題及原因分析-wenkub
2023-06-25 00:32:31 本頁(yè)面
【正文】 往是多種法律關(guān)系交織在一起，什么樣的法律關(guān)系是體現(xiàn)案件本質(zhì)的基本的法律關(guān)系？這就需要從眾多法律關(guān)系中進(jìn)行識(shí)別。二是辦案法官能力不夠，無(wú)法準(zhǔn)確識(shí)別法律關(guān)系。評(píng)查中發(fā)現(xiàn)對(duì)訟爭(zhēng)案件的法律關(guān)系界定錯(cuò)誤的突出表現(xiàn)在：一是不能正確解讀、把握當(dāng)事人的訴。 （一）對(duì)訟爭(zhēng)案件的法律關(guān)系界定錯(cuò)誤 與刑事案件的定性相比較，民事案件案由的確定復(fù)雜得多。本文擬結(jié)合評(píng)查的情況與審判實(shí)踐．就目前法院裁判文書(shū)中普遍存在的問(wèn)題，結(jié)合法院裁判文書(shū)改革情況進(jìn)行研究，期望能夠?qū)Σ门形臅?shū)的進(jìn)一步改革和規(guī)范有所裨益。當(dāng)前法院裁判文書(shū)存在的問(wèn)題及原因分析雷鑫 中南林業(yè)科技大學(xué) , 黃文德 湖南省永州市中級(jí)人民法院 裁判文書(shū)作為人民法院文明和公正司法的載體已越來(lái)越受到人們的關(guān)注。 一、民商事案件中案由的確定不準(zhǔn)確、不規(guī)范 所謂民事案由，實(shí)際上是對(duì)民事案件法律關(guān)系的高度概括，也是對(duì)民事案件所反映的法律關(guān)系在整個(gè)民事法律大坐標(biāo)中的準(zhǔn)確定位。關(guān)于案由，很多人都沒(méi)有意識(shí)到。只有訴才能啟動(dòng)訴訟程序，沒(méi)有訴就沒(méi)有訴訟。怎樣從紛繁復(fù)雜的民事法律關(guān)系中準(zhǔn)確地界定所辦案件的法律關(guān)系．這是最能體現(xiàn)一個(gè)辦案人員素質(zhì)和能力高低的水準(zhǔn)。譬如，一個(gè)案件，公司股東因?yàn)楣蓹?quán)發(fā)生糾紛，但股東之間又有合同在約束彼此的權(quán)利義務(wù)，很顯然，公司的行為是由公司法來(lái)調(diào)整的，本案是涉及與公司有關(guān)的糾紛，不是簡(jiǎn)單的合同糾紛。如果本訴與反訴所體現(xiàn)的法律關(guān)系是一個(gè)法律關(guān)系，用一個(gè)案由可以包容的，那自然要合并審理；如果是兩個(gè)法律關(guān)系，并案審理有利于糾紛解決，可以合并審理；其他的則應(yīng)分案審理。該案保護(hù)的顯然不是這樣一種權(quán)利。這種案件本質(zhì)上是同居財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)以及小孩的撫育所產(chǎn)生的糾紛，新《民事案由規(guī)定》就明確了這類(lèi)案件的案由即“同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛”。但這些關(guān)系的界限都不是很清晰。新《民事案由規(guī)定》將案由分成四級(jí)，一級(jí)案由由十部分組成，二級(jí)案由有三十類(lèi)，三級(jí)案由有三百多種，三級(jí)以下有一些四級(jí)案由。其實(shí)。類(lèi)似這樣的不規(guī)范的情形相當(dāng)多。事實(shí)沒(méi)有查清，就談不上正確地處理糾紛。從評(píng)查情況來(lái)看，大約還有半數(shù)以上的文書(shū)是這種模式，這類(lèi)文書(shū)基本上是平鋪事實(shí)，然后簡(jiǎn)單地羅列證據(jù)，有的甚至連簡(jiǎn)單的羅列證據(jù)都沒(méi)有，最根本的問(wèn)題是對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)證不夠．對(duì)證據(jù)事實(shí)的關(guān)聯(lián)性缺乏推理、分析和判斷，沒(méi)有對(duì)主要證據(jù)的采信與否進(jìn)行分析說(shuō)理，對(duì)雙方爭(zhēng)議的關(guān)鍵證據(jù)的認(rèn)定未置可否。道理很簡(jiǎn)單：事實(shí)不是憑空掉下來(lái)的或是捏造出來(lái)的，它是通過(guò)證據(jù)認(rèn)證分析后所再現(xiàn)的法律真實(shí)。但不能過(guò)于簡(jiǎn)單。例如有一個(gè)交通事故人身?yè)p害賠償?shù)陌讣?，按理說(shuō)這樣的案件都會(huì)有一個(gè)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。例如，一個(gè)離婚案件．在事實(shí)部分，不是查明當(dāng)事人雙方感情是否破裂，夫妻共同財(cái)產(chǎn)狀況和小孩情況等關(guān)鍵事實(shí)，卻查什么彩禮送了多少以及其他的事實(shí)。就是通過(guò)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，然后法院認(rèn)證，查明案件事實(shí)。二是強(qiáng)化證據(jù)分析意識(shí)。按照法律的規(guī)定，“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)有舉證的義務(wù)．法律明確規(guī)定舉證責(zé)任倒置的情形除外。舉證不能，自然要承擔(dān)敗訴的結(jié)果。 三、說(shuō)理欠缺或說(shuō)理不充分 裁判文書(shū)的說(shuō)理是一篇裁判文書(shū)的靈魂。 一是不講理 有的案件為什么這樣判，根本就不講理。這種情況在二審裁定發(fā)回重審的案件中比較普遍。死者家屬也表示了諒解，這本是被告人的一種悔罪表現(xiàn)。如果是情節(jié)“顯著輕微”，那么就不構(gòu)成犯罪了，這與最后有罪的判決明顯矛盾。墻系危墻，圍墻所有人即本案被告沒(méi)有維修和采取必要的措施，導(dǎo)致圍墻倒塌壓傷人，其過(guò)錯(cuò)是明顯的，按照《民法通則》第126條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。有的撇開(kāi)主要事實(shí)和關(guān)鍵證據(jù)來(lái)說(shuō)理，有的說(shuō)理與法律規(guī)定明顯相背離。經(jīng)常出現(xiàn)說(shuō)理前后矛盾，說(shuō)理
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1