買賣房屋合同糾紛范本-wenkub
2023-06-01 12:46:18 本頁面
【正文】 對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該議定價(jià)格7萬元不是雙方認(rèn)可的價(jià)格，只是交納契稅的參考數(shù)，本院審查認(rèn)為該份證據(jù)上有原告及其丈夫以及被告夫妻二人共同簽字并按了手印，亦予采信。被告去房產(chǎn)交易所查詢房權(quán)證辦理情況，才知道和勇名下的房權(quán)證卻被原告的丈夫私自領(lǐng)走。原、被告已于2001年12月18日簽訂了一份房屋買賣協(xié)議，約定原告將曲阜市春秋路14號(hào)建設(shè)銀行宿舍樓1號(hào)樓1單元102室以4萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告李桂芹，購房款一次付清，此房所有權(quán)利歸被告所有，該協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后生效。 原告為證實(shí)其主張成立，提交以下證據(jù)材料：現(xiàn)訴訟請(qǐng)求依法判令二被告支付所欠購房款4萬元，并支付原告單位給予的福利折款。2006年9月，經(jīng)協(xié)商，被告同意購買該套房屋，經(jīng)評(píng)估房屋價(jià)值為8萬元，雙方協(xié)商議定的房款為7萬元，即再由被告支付房款3萬元。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔芳及其委托代理人孔令軍，被告和勇及被告和勇、李桂芹之共同委托代理人張士東到庭參加訴訟。雙方辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。被告李桂芹當(dāng)天支付了購房款4萬元。原告主張由被告再支付購房款4萬元，完全沒有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，而且在《估價(jià)結(jié)果報(bào)告一覽表》中明確記載系“為房地產(chǎn)買賣交納契稅提供價(jià)值依據(jù)”，并非雙方重新確立房屋價(jià)款。原告對(duì)于二被告所舉證據(jù)2沒有異議，本院予以采信。二被告對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，并對(duì)送檢材料筆跡樣本的真實(shí)性有懷疑，申請(qǐng)重新鑒定。2001年12月，原、被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成房屋使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由被告支付給原告4萬元，取得曲阜市建行宿舍1號(hào)樓1單元102室的使用權(quán)。為該房屋買賣交納契稅提供價(jià)值依據(jù)的要求，原告還于2006年9月13日委托曲阜市奇正房地產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司對(duì)該房價(jià)值進(jìn)行估價(jià)，估價(jià)結(jié)果為該房價(jià)值8萬元。然而，該協(xié)議
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1