【正文】 求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準許的裁定。 ? 8 ? 犯罪已過追訴時效期限，并且不是必須追訴或者經(jīng)特赦令免除刑罰的。 ? 6 ? 被告人因不滿 16周歲，依法不予刑事處罰。 ? 4 ? 證據(jù)不足，不能認定被告人有罪。 ? 2 ? 起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致。 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 162條的規(guī)定，評議后應分別情形作出如下判決： （ 1）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決； （ 2）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決； （ 3）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。如果被告人在最后陳述中多次重復自己的意見，審判長可以制止；如果陳述內(nèi)容是蔑視法庭、公訴人，損害他人及社會公共利益或者與本案無關的，應當制止；在公開審理的案件中，被告人最后陳述的內(nèi)容涉及國家秘密或者個人隱私的，也應當制止。被告人最后陳述是被告人的一項權利，應當成為一個獨立的庭審階段。②被告人具有本解釋第 36條規(guī)定情形之一的，不予準許。被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，要求另行委托辯護人的，應當同意，并宣布延期審理。 ? （ 2）在法庭辯論過程中，審判長對于控辯雙方與案件無關、重復或者互相指責的發(fā)言應當制止。辯護人首次發(fā)表辯護詞后是第一輪辯論結束的標志。 ? 注釋： [1]張建偉： 《 交叉詢問制度的機理與運用 》 ， 《 依法治國 司法公正 訴訟法理論與實踐 》 ，上海社會科學院出版社 2022年 4月版，第 198199 程序論 12 審判 第一審程序 法庭審判程序 法庭辯論階段 ? 中國 《 刑事訴訟法 》 規(guī)定的法庭辯論一個顯明的特點是包括事實的辯論。 [1] ? ? 中國現(xiàn)行 《 刑事訴訟法 》 規(guī)定的法庭調(diào)查和實踐操作一般采用先審問被告，再傳喚證人，后出示書證、物證的機械運作方式，特別是允許使用書面證言等傳聞證據(jù)。（ 7）控訴方對辯護方提出的第一位證人進行交叉詢問。（ 3）控訴方對自己提出的第一位證人再次進行主詢問，目的在于澄清該證人的證言在交叉詢問中暴露出來的疑點，消除交叉詢問所造成的不利于本方的效果。 中國 《 刑事訴訟法 》 規(guī)定的法庭調(diào)查程序基本上確定的是一些重要的法律規(guī)則，并不是嚴格的調(diào)查順序，在司法實踐中允許人民法院在制定庭審計劃時確定具體的庭審順序，只要不違背 《 刑事訴訟法 》 的規(guī)定即可。但是建議延期審理的次數(shù)不得超過兩次。確定的時間期滿后，應當繼續(xù)開庭審理。 （ 9）當庭出示的物證、書證、視聽資料等證據(jù)，應當先由出示證據(jù)的一方就所出示的證據(jù)的來源、特征等作必要的說明，然后由另一方進行辨認并發(fā)表意見。經(jīng)人民法院準許，未成年人、庭審期間身患嚴重疾病或者行動極為不便的人其證言對案件的審判不起直接決定作用的人以及有其他原因的人可以不出庭作證。合議庭認為必要時，可以傳喚共同被告人同時到庭對質(zhì)；對于控辯雙方認為對方訊問或者發(fā)問被告人的內(nèi)容與本案無關或者訊問、發(fā)問的方式不當并提出異議的，審判長應當判明情況予以支持或者駁回。 （ 2）在審判長主持下，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪事實分別進行陳述?！? 合議庭調(diào)查核實證據(jù) 第 158條：“法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。 出示與核實物證、書證及其它證據(jù)文書 第 157條：公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應當當庭宣讀。 ? 事 項 中國 《 刑事訴訟法 》 的相關規(guī)定 詢問證人、鑒定人 第 156條：證人作證，審判人員應當告知他要如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。 中國 《 刑事訴訟法 》 第 155條規(guī)定：公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。同意或者駁回回避申請的決定及復議決定，由審判長宣布，并說明理由。 (5) 審判長應當告知當事人、法定代理人在法庭審理過程中依法享有下列訴訟權利： ① 可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避； ② 可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查； ③ 被告人可以自行辯護； ④ 被告人可以在法庭辯論終結后作最后的陳述。 3 是否被采取強制措施及強制措施的種類、時間。 4 請審判長、審判員 (人民陪審員 )入庭。 根據(jù) 《 解釋 》 第 123至 129條規(guī)定，開庭程序還特別指明以下幾點： (1) 被害人、訴訟代理人、證人、鑒定人，經(jīng)人民法院傳喚或者通知未到庭，不影響開庭審判的，人民法院可以開庭審理。如遇人民法院改變管轄的案件，應從改變后的人民法院收到案件之日起計算審理期限。 人民法院開庭審判后，一般應當連續(xù)進行審判，但是法庭審判過程中如有下列情形之一影響審判進行的，可以延期審理：（ 1）需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或勘檢的；（ 2）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；（ 3）當事人申請回避而不能進行審判的。另外，在庭審過程中，合議庭對證據(jù)有疑問，還有權宣布休庭，行使調(diào)查權，采取必要的措施，進一步核查有關證據(jù)，保留法院對證據(jù)的調(diào)查權，即人民法院可以進行勘檢、檢查、扣押、鑒定、查詢、凍結等等，這是我國庭審方式的一個顯著特征，也是許多國家所不具備的。我國刑事審判繼承了人類訴訟文化的優(yōu)秀遺產(chǎn)，同時，也總結了我國人民司法工作長期的歷史經(jīng)驗，在庭審中三個訴訟職能各司其職，各負其責，相互配合，相互制約，共同完成刑事審判的任務。法庭審判的直接目的是確定起訴事實是否存在并確定刑事責任，法庭審判程序則是為達成此目的而提供程序保障，其核心在于維護控辯雙方的平等和法官中立，以確保公正司法。 我國法庭審判程序的特征 : 、辯護、審判分離的制度。 、辯雙方的舉證和辯論，在辯論中查明事實真相。 ? 開庭公開審理 ? 法庭審判大體分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判五個階段。延期審理原因消失后，合議庭應再行開庭審理。人民檢察院建議退回補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院后，人民法院可重新計算審理期限。 (2) 開庭審理前，書記員應當依次進行下列工作 (表 126)： ? 順序 刑事案件開庭審理前書記員應進行的工作內(nèi)容 1 查明公訴人、當事人、證人及其他訴訟參與人是否已經(jīng)到庭。 5 審判人員、全體人員就座后，當庭向?qū)徟虚L報告開庭前的準備工作已經(jīng)就緒。 4 收到人民檢察院起訴書副本的日期；附帶民事訴訟的，附帶民事訴訟被告人收到民事訴狀的日期。 (6) 審判長分別詢問當事人、法定代理人是否申請回避，申請何人回避和申請回避的理由。必要時，也可以由院長到庭宣布。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人經(jīng)審判長許可，可以對證人、鑒定人發(fā)問。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。人民法院調(diào)查核實證據(jù)，可以進行勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結。 （ 3）在審判長主持下，公訴人可以就起訴書中所指控的犯罪事實訊問被告人，被害人及其訴訟代理人經(jīng)審判長準許，可以就公訴人的訊問情況進行補充性發(fā)問，附帶民事訴訟的原告人及其法定代理人或者訴訟代理人經(jīng)審判長準許，可以就附帶民事訴訟部分的事實向被告人發(fā)問。 （ 6）對指控的每一起案件事實，經(jīng)審判長準許，公訴人可以提請審判長傳喚證人、鑒定人和勘驗、檢查筆錄制作人出庭作證，或者出示證據(jù)，宣讀未到庭的被害人、證人、鑒定人和勘驗、檢查筆錄制作人的書面陳述、證言、鑒定結論及勘驗、檢查筆錄。 ? （ 7）鑒定人應當出庭宣讀鑒定結論，但經(jīng)人民法院事先準許不出庭的除外?？剞q雙方可以互相質(zhì)問、辯論； （ 10）當庭出示的證據(jù)、宣讀的證人證言、鑒定結論和勘驗、檢查筆錄等，在出示、宣讀后，應即將原件移交法庭。 （ 12）當事人和辯護人申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗的，應當提供證人的姓名、證據(jù)的存放地點，說明所要證明的案件事實，要求重新鑒定或者勘驗的理由。法庭宣布延期審理后，人民檢察院在補充偵查的期限內(nèi)沒有提請人民法院恢復法庭審理的，人民法院應當決定按人民檢察院撤訴處理。 ? 西方（特別是英美法系國家）法庭調(diào)查實行著名的交叉詢問 ( cross examination )規(guī)則（圖 122），即控辯雙方在法官和陪審團面前為查明事實而交替盤問證人的一種法庭調(diào)查方式。（ 4）控訴方再次主詢問后，如果確有必要并經(jīng)主審法官許可，辯護方可以再次交叉詢問。（ 8）辯護方對自己提出的第一位證人再次進行主詢問。與此相比，交叉詢問制度的優(yōu)點是邏輯性強。即對控辯雙方對案件事實、證據(jù)、適用法律分別發(fā)表意見并相互進行質(zhì)疑的專門活動。接著開始第二輪、第三輪辯論，直至合議庭認為雙方均已表明見解為止（圖 123）： ? ? 根據(jù) 《 解釋 》 第 161條至 166條規(guī)定，法庭辯論還強調(diào)： （ 1）法庭辯論應當在審判長的主持下，按照下列順序進行： ①公訴人發(fā)言； ②被害人及其訴訟代理人發(fā)言； ③被告人自行辯護； ④辯護人辯護； ⑤控辯雙方進行辯論。 （ 3）對于辯護人依照有關規(guī)定當庭拒絕繼續(xù)為被告人進行辯護的，合議庭應當準許。被告人要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，應當宣布延期審理。依照本解釋第 164條、本條第一、二款規(guī)定另行委托、指定辯護人或者辯護律師的，自案件宣布延期審理之日起至第 10日止，準備辯護時間不計入審限。法庭辯論結束后，審判長應告知被告人最后陳述的權利。 （ 2） 被告人在最后陳述中提出了新的事實、證據(jù)，合議庭認為可能影響正確裁判的，應當恢復法庭調(diào)查；如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認為確有必要的，可以恢復法庭辯論。 ? 根據(jù) 《 解釋 》 第 175至 180條規(guī)定，評議還強調(diào)： （ 1） 合議庭應當根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關法律規(guī)定，并在充分考慮控辯雙方意見的基礎上，進行評議，確定被告人是否有罪，應當追究刑事責任；構成何罪，應否處以刑罰；判處何種刑罰；有無從重、加重、從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)；附帶民事訴訟如何解決；贓款贓物如何處理等，并依法作出判決。 ? 應當作出有罪判決。 ? 應當以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪。 ? 應當判決宣告被告人不負刑事責任。 ? 應當裁定終止審理。 （ 3）人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)新的事實，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第 176條的有關規(guī)定依法作出裁判。 宣判是對判決的公開宣告。 根據(jù) 《 解釋 》 第 182條、第 183條規(guī)定，宣判還強調(diào)：當庭宣告判決的，應當宣布判決結果，并在 5日內(nèi)將判決書送達當事人、法定代理人、訴訟代理人、提起訴訟的人民檢察院、辯護人和被告人的近親屬。宣判時，公訴人、辯護人、被害人、自訴人或者附帶民事訴訟的原告人和被告人未到庭的，不影響宣判的進行。后經(jīng)醫(yī)院診斷，何某被打中后左鎖骨中段三分之一處，導致橫斷性骨折及腦震蕩。 1998年 4月 20日，縣人民法院正式開庭審判王某罪行。當?shù)孛襟w報道宣判處理大會時，用了“廣場上擠滿了上萬名前來觀看的群眾”這樣的話。縣人民法院認為賭博罪的最高法定刑是 3年有期徒刑。人民法院認為賭博罪性質(zhì)輕微，處罰也較輕，完全可以適用簡易程序，況且法院人手少，工作壓力大，適用簡易程序可以節(jié)省人力辦其他案件，所以堅持適用簡易程序。它的特點是：只適用于第一審程序；只適用于基層人民法院；只適用于案件事實清楚，證據(jù)充分的刑事案件。同時，縣人民法院不取得縣人民檢察院的同意就開庭審理本案也是錯誤的。從理論上講，刑事簡易程序只適用于證據(jù)簡明的刑事案件，簡化則主要指相對于普通程序來說省略掉那些主要為查清犯罪事實而設置的一些訴訟程序。它主要具有以下特點： （ 1）刑事簡易程序主要在第一審程序中適用。根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第一百七十四條規(guī)定的案件適用范圍和 《 刑事訴訟法 》 第一編第二章關于管轄的規(guī)定，適用簡易程序的簡單、輕微案件屬于基層人民法院的受案范圍。司法實踐中，證據(jù)簡明的輕刑事案件占整個刑事犯罪案件的多數(shù)，因而通過實行簡易程序來提高訴訟效率具有更重要的現(xiàn)實意義。長期以來由于中國沒有刑事訴訟簡易程序，所有刑事案件幾乎都按一種程序處理，造成了不必要的訴訟拖延，再加上刑事犯罪形勢的日益嚴峻，使得這樣的拖延愈加嚴重，直接影響了打擊犯罪和公民權利的保護，因而，采用簡易程序，對于提高中國刑事訴訟效率同樣具有十分重要意義。簡易程序在保證了對證據(jù)簡明案件的辦案質(zhì)量前提下，縮短了訴訟期限，并簡化了審判組織和訴訟參加人，自然減少了“司法資源”的浪費，節(jié)省了人力、物力，并減少了因訴訟拖延引起的訴訟負價值，有效地貫徹了訴訟經(jīng)濟原則。也正因如此，實行簡易程序是中國人民司法工作的優(yōu)良傳統(tǒng)，這個傳統(tǒng)一直體現(xiàn)在中國從新民主主義革命