【正文】 本案中，周某具有雙重身份，既是附帶民事訴訟的原告人，又是公訴案件的被害人。案件中的被害人如果不是附帶民事訴訟的原告人，無權(quán)對一審未生效的判決提出上訴。換言之，附帶民事訴訟的原告人、被告人和他們的法定代理人只有權(quán)對地方各級人民法院一審判決中的附帶民事訴訟部分提出上訴。 1997年 3月 15日，周某某以一審判決量刑太輕，賠償太少為由提出上訴。共住院治療 163天，花去醫(yī)療費12390元。第二審人民法院對此案進行審理后，認為該案事實清楚，證據(jù)確實充分，被告人王某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依照刑法規(guī)定判處被告人有期徒刑 1年。因此裁定對檢察院的起訴不予受理。法院認為，市交通隊已對王某做了經(jīng)濟賠償處理。在途中，王某將一 9歲小孩張某撞倒在地，車輪從張某的頭部軋過，致使張某鼻孔出血，昏迷不醒，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。 注釋： [1] [美 ]約翰 .羅爾斯： 《 正義論 》 ，何懷宏、何包鋼、廖申白譯，中國社會科學出版社 1988年版，第 81頁。第二審法院較之第一審法院視野較為開闊，它可以把不同的一審法院的判決放在一起進行比較，使類似案件得到類似處罰，從而在較大程度上確保刑法的統(tǒng)一適用。刑事審判程序“吸收不滿”不僅體現(xiàn)為通過糾正錯誤的裁判使上訴人心滿意足，也體現(xiàn)為通過維持原判使當事人打消各種顧慮甚至妄想。 （ ? 2）刑事第二審程序有利于增加刑事審判程序“吸收不滿”的能力，使審判程序更加公正。從現(xiàn)實的角度來觀察，錯誤的判決更多的是因為一審程序的不完善和法官的不負責任甚至有意徇私枉法引起的?！?[1]在這里我們看到，羅爾斯此處論述的含義是，即使審判程序是科學的，人也會有意犯錯誤，審判的結(jié)果仍有可能發(fā)生誤判。一個無罪的人可能被判有罪，一個有罪的人卻可能逍遙法外。第二審程序的設立主要根源于審判制度本身是一種所謂“不完善的程序正義”。但從根本意義上講，第二審程序的意義則在于確保第二審程序的應有價值得到最大可能的實現(xiàn)。中國 《 刑事訴訟法 》 規(guī)定的第二審程序其實質(zhì)就是刑事上訴審程序，它是指第一審法院的上一級法院根據(jù)上訴或抗訴對案件進行重新審理所用遵循的程序規(guī)則的總稱。 ，是由兩級法院分別獨立完成第一審和第二審的審判任務的，上級法院不能在下級法院未作出裁判前就干預其具體案件的定罪和量刑。只有對地方法院和專門法院的一審裁判依法提出上訴或抗訴時才能進入二審程序?！边@體現(xiàn)了二審程序的便利性和及時性。 ? ，減少訴累。它的意義是 : ，及時審查、糾正下級法院的未生效的錯誤裁判，實現(xiàn)維護當事人的合法權(quán)益與維護法制的嚴肅性相統(tǒng)一。最高人民法院是我國的最高審判機關，它所作的一切判決、裁定，都是立即發(fā)生法律效力的判決和裁定，不得再對其提起上訴。若李某認為原判決量刑過重，只能按法律規(guī)定向有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的機關提出申訴。也就是說，上訴權(quán)僅適用于對第一審人民法院作出的第一審未生效判決、裁定不服，可以依法提出上訴，經(jīng)過第二審程序，即第二審人民法院的判決或裁定后，第二審法院的判決或裁定立即發(fā)生法律效力 ，法律規(guī)定的上訴權(quán)人不得再對其提出上訴，本案中，第二審駁回上訴的裁定一經(jīng)做出，即發(fā)生法律效力。對已生效判決裁定不服的，應按審判監(jiān)督程序提出申訴。第二審裁定作出后。第一審人民法院認定李某構(gòu)成奸淫幼婦女罪，判處其有期徒刑 7年。 ? 【 問題 】 人民法院的做法正確嗎？ 程序論 12 審判 第二審程序 ? 【 學習目標 】 通過本節(jié)學習，掌握第二審程序的提起和審判，了解上訴不加刑和扣押、凍結(jié)財物的處理等相關內(nèi)容。楊某考慮到兒子何某做被告對其名譽影響不好，且何某已痛改前非，于是決定撤回自訴。要求追究何某的刑事責任。 程序論 12 審判 第一審程序 自訴案件第一審程序 ? 【 討論案例 】 ? 何某虐待案 ? 何某經(jīng)常虐待其年邁的母親楊某。 反訴適用自訴的規(guī)定，人民法院原則應將反訴與自訴合并審理。此種反訴指刑事反訴，即自訴案件的被告人作為被害人控告自訴人犯有與本案有牽連的犯罪行為并要求追究其刑事責任的訴訟請求。自訴人是兩人以上的，其中部分人撤訴，不影響案件的繼續(xù)審理。凡自訴人自愿撤回的自訴案件，除有正當理由外，不得就同一案件再行起訴。自訴人必須向法院提供確定的被告人姓名、性別、住址、工作單位等個人情況，便于法院通知被告人應訴；③案件屬于人民法院直接受理的范圍；④自訴必須在追訴時效期限內(nèi)提出；⑤屬于受訴人民法院管轄；⑥有具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據(jù)。 （ 2）提起自訴的條件是否充分。這里“喪失行為能力” 應當作無行為能力理解，包括因未成年而無行為能力和因精神障礙而喪失行為能力兩種情況。 審查自訴案件一般從三個方面入手： （ 1）提起自訴的主體是否適格。 此類案件本質(zhì)上不宜劃入自訴案件的范圍或者可以說是廣義上的自訴案件。 自訴案件一般是事實清楚、危害輕微的刑事案件，中國 《 刑事訴訟法 》 第 170條規(guī)定的前兩項自訴案件即屬此種情況，其范圍已在本課程職能管轄和提起自訴里作過介紹，在此不再贅述。第一審宣判后，被通知人就同一事實又提出自訴的，人民法院不予受理。共同被害人中只有部分人告訴的，人民法院應當通知其他被害人參加訴訟。 《 解釋 》 第 193條規(guī)定，自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提出自訴的，人民法院應當受理，并視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權(quán)利。中國 《 刑事訴訟法 》 規(guī)定自訴制度在很大程度上受此觀念的影響，即通過自訴程序正確處理好人民內(nèi)部矛盾。較之其它簡易程序，自訴還免去了國家起訴機關的介入，實質(zhì)上簡易程度更高。自訴的這一本質(zhì)為必要時由檢察機關接管自訴案件創(chuàng)設了理論前提。自訴并不宜簡單地把它歸入私訴范圍。此種考慮包含著兩個重要理念： ①自訴與公訴只是形式不同，并無本質(zhì)區(qū)別。究竟是哪種形式好，理論上尚無定論。 程序論 12 審判 第一審程序 自訴案件第一審程序 ? 1. 自訴的概念與意義 從形式上看，自訴是與公訴相對而言的，即被害人對犯罪的直接起訴。這些特殊規(guī)定，賦予了自訴案件的當事人很大的自由權(quán)，所以，如果把自訴案件同公訴案件放在一起由人民檢察院提出公訴，就會取代自訴案件自訴人的訴訟地位。自訴案件的起訴權(quán)在于自訴人或其法定代理人，也可以委托代理人行使，對于自訴案件，人民法院須依自訴案件的審理程序進行審理，自訴案件的審理，有一些公訴案件所不具備的特殊規(guī)定。 自訴案件和公訴案件不只是在立案管轄上不同，而且兩種案件的提起和審理的程序也不相同。根據(jù) 《 刑事訴訟法第 》18條和第 136條的規(guī)定，盜竊罪屬于公訴案件，應由公安機關偵查，人民檢察院審查決定提起公訴；而虐待罪根據(jù)刑法的有關規(guī)定屬于自訴案件，由人民法院直接受理。人民檢察院在提起公訴的同時，向人民法院代替高某的父母提起自訴，要求人民法院依法追究被告高某的刑事責任。公安機關偵查終結(jié)，將案件移送到人民檢察院。其父勸高某投案自首，高某生氣，一腳將其父親踢倒，致使其父親小臂骨折。 程序論 12 審判 第一審程序 ? 【 閱讀案例 】 ? 高某盜竊、虐待案 ? 高某，男， 38歲，曾因盜竊罪被判處有期徒刑 5年。檢察院認為，強奸案件不屬于簡單輕微的公訴案件，不能適用簡易程序進行審理。 程序論 審判 第一審程序 簡易程序 討論案例 ? 李某強奸案 ? 李某強奸案由人民檢察院起訴后，人民法院經(jīng)過審查，認為案件的事實清楚、證據(jù)充分，起訴書記載的要件齊全。這是因為審判是刑事訴訟的中心環(huán)節(jié)，在庭審中給法官作偽證危害性最大，而且作證的典型意義應是庭上作證而非庭下作證。我國刑法規(guī)定的偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或隱匿罪證的行為。直接的措施似可由 《 刑事訴訟法 》明確規(guī)定，控辯各方要求傳喚的證人法院不得以任何理由拒絕。只有在特殊情況下，比如重要證人拒不出庭，經(jīng)控辯方律師申請可由法院傳喚。證人在訴訟程序結(jié)構(gòu)中，理應分為控方證人和辯方證人，而不可能存在法院證人。 ? 注釋： [1]對于此種現(xiàn)象，筆者認為是一個重要問題，它反映了這樣一個問題，即傳喚證人出庭本質(zhì)上應充分發(fā)揮控辯雙方的積極性，這也符合刑事訴訟控辯平等對抗的結(jié)構(gòu)要求。對適用本意見審理的案件，人民法院一般當庭宣判。此外，適用本意見審理案件，應當嚴格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的基本原則和程序，做到事實清楚、證據(jù)確實充分，切實保障被告人的訴訟權(quán)利。對于合議庭認為有必要調(diào)查核實的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應當出示、宣讀，并進行質(zhì)證。 ③控辯雙方對無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項作出說明。對于被告人自愿認罪并同意適用本意見進行審理的，可以對具體審理方式作如下簡化： ①被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實進行供述。對于決定適用本意見審理的案件，人民法院在開庭前可以閱卷。人民法院對決定適用本意見審理的案件，應當書面通知人民檢察院、被告人及辯護人。人民檢察院、被告人及辯護人同意的，適用本意見審理。人民檢察院認為符合適用本意見審理的案件，可以在提起公訴時書面建議人民法院適用本意見審理。下列案件不適用本意見審理：被告人系盲、聾、啞人的；可能判處死刑的；外國人犯罪的；有重大社會影響的；被告人認罪但經(jīng)審查認為可能不構(gòu)成犯罪的；共同犯罪案件中，有的被告人不認罪或者不同意適用本意見審理的；其他不宜適用本意見審理的案件。被告人對被指控的基本犯罪事實無異議，并自愿認罪的第一審公訴案件，一般適用本意見審理。比如有些法院在對刑事普通程序簡易化改革時，采用被告人對起訴書指控的事實無異議時即不再出示證據(jù)的方法，顯然包含著認罪答辯程序的味道。目前法院系統(tǒng)興起的刑事普通程序的簡易化改革，一方面暴露了現(xiàn)行已有的簡易程序不能適應司法實踐的需要，另一方面也使我們看到引進認罪答辯程序的希望。現(xiàn)在全國法院刑事審判證人出庭不足 5%，有些地方甚至只有 3%。 我國 《 刑事訴訟法 》 雖規(guī)定了簡易程序，但無論是簡易程序還是普通程序均沒有認罪答辯程序，這就必然造成大部分甚至絕大部分刑事案件的審判在被告人對基本事實無異議的情形下仍要按部就班進行審判，被告人已經(jīng)承認了指控仍然要一件一件出示證據(jù)，審判程序顯得十分羅嗦，甚至滑稽，也難怪一些審判員不想傳喚證人出庭作證。［ 2］ 上述第一種現(xiàn)象帶有普遍性和根本性。［ 1］三是控方往往阻擋證人出庭作證，這種情形多表現(xiàn)為證人給檢察院提供證言筆錄后，提出改變證言要求（經(jīng)了解，部分證人在檢察院提供證言時被檢察院部分檢察員施行了強迫手段，甚至暴力取證現(xiàn)象。某法院一名刑庭審判員說，主要問題不在于證人不愿出庭，而是法院認為確實沒有必要出庭，不是證人不積極，而是法院不積極。 ? 但刑事訴訟證人出庭難的以下三個方面的問題不能不予以關注：一是實踐中法院審判的大部分或者絕大部分案件被告人對起訴書指控的基本事實無異議，從案件的實際需要來講，沒有必要出庭。以此為基礎，主張加強對證人的教育和保護；對證人的花銷給予足夠報銷；對拒不作證的證人采取拘傳等強制措施等。刑事訴訟證人不出庭堪稱我國刑事審判的一大奇觀，據(jù)資料顯示，全國法院刑事案件審判證人出庭的比例不足全部案件的 5%，絕大部分案件的審判以宣讀書面證言為主。此簡易程序類似于認罪答辯程序，它對于提升刑事訴訟效率具有極為重要的意義。 《 解釋 》 第 229條規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣诜ㄍ徖磉^程中，發(fā)現(xiàn)以下不宜適用簡易程序情形的，應當決定中止審理，按照公訴案件或者自訴案件的第一審普通程序重新審理：①公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪的；②公訴案件被告人應當判處三年以上有期徒刑的；③被告人當庭翻供，對于起訴指控的犯罪事實予以否認的；④事實不清或者證據(jù)不充分的；⑤其他依法不應當或者不宜適用簡易程序的。 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 179條的規(guī)定，人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序的，應當按第一審普通程序重新審理。法定的 20日是最長期限，在司法實踐中，以當庭審判的居多，實際審理期限更短。 刑事簡易程序所以簡易的最終標志就是審理速度快，審理期限大幅度縮短。但在判決宣告前應聽取被告人的最后陳述意見。出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制。 簡易審理程序較之一般程序具有簡便、靈活的特點。 《 解釋 》 第 226條規(guī)定， 適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，被告人委托辯護人的，辯護人可以不出庭，但應當在開庭審判前將書面辯護意見送交人民法院。法庭審判時，由審判員宣讀起訴書，被告人可以就起訴書指控的犯罪進行 ? 陳述和辯護。 ，人民檢察院可以不派員出席法庭。 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 147條和第 174條的規(guī)定，簡易程序的審判組織形式是審判員一人獨任審判。此種情況下，可由法院依職權(quán)決定適用簡易程序。當然，法院建議適用簡易程序也是針對依法可能判處 3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的事實清楚、證據(jù)充分的公訴案件。 人民法院的建議是針對檢察院而言的。 程序論 12 審判 第一審程序 簡易程序 簡易程序的概念、特點和適用范圍 ? 四、簡易審判程序 ? （一）刑事簡易審判程序的提起 根